Решение № 2-1864/2026 2-1864/2026(2-8337/2025;)~М-6160/2025 2-8337/2025 М-6160/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-1864/2026

копия

№ (№;)

УИД №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№;) по иску ООО ФИО10» к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возврата средств по неисполненному поручению по агентскому договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ФИО11» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возврата средств по неисполненному поручению по агентскому договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО ФИО12» был заключен агентский договор № на осуществление деятельности по поиску рекламных площадок.

Срок действия договора 3 месяца (п.8.2 Договора). Согласно п.8.8 Договора прекращение настоящего договора не освобождает Стороны от необходимости исполнения всех своих обязательств, предусмотренных договором, которые не были исполнены на момент прекращения его действия, а также не освобождает от ответственности за неисполнение любого из этих обязательств.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в установленные сроки, а именно не предоставил восемь предоплаченных договоров на услугу, в связи с чем Истец, вынужден обратиться с исковым заявлением о возврате денежных средств в суд, в целях защиты своих прав и законных интересов.

Согласно условиям п. 1.1. Договора Ответчик взял на себя обязательство за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет Истца комплекс юридических и иных действий, направленных на размещение рекламных материалов Принципала с целью получения предоплаченных договоров на услугу «банкротство физических лиц (списание долгов)». Ответчик также обязуется в течение, всего срока действия настоящего Договора по завершении каждой календарной недели предоставлять Принципалу список предоплаченных договоров, которые предварительно квалифицированы силами Ответчика по критериям оценки качества с указанным в Приложении № к Договору, и которые согласны начать сотрудничество с принципалом по услуге «банкротство физического лица (списание долгов)».

Поручение считалось бы выполненным Ответчиком, если размещенные им рекламные материалы Принципала привели к получению предоплаченных договоров на услугу «банкротство физических лиц (списание, долгов)» в количестве и соответствии с критериями, установленными Приложением № к Договору.

ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №, ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от Принципала в сторону Агенты была совершена предоплата по Договору в общей сумме 360 000 рублей, что является предоплатой за восемь предоставленных договоров на услугу банкротства физических лиц (согласно Приложению № к Договору).

Следовательно, поручение считалось бы выполненным при предоставлении Агентом восьми договоров на услугу банкротства физических лиц.

Однако, за все время действия Договора Агентом было предоставлено только четыре предоплаченных договора на услугу по следующим клиентам: ФИО2 (ИНН №) — подано заявление о признании банкротом в Арбитражный суд; ФИО3 (ИНН №); ФИО4 (ИНН №); ФИО5 (ИНН №).

Из их числа по трем договорам клиенты отказались от платежей по рассрочке, в связи с чем, согласно условиям Приложения № о замене целевых обращений («Клиент отказался от платежей по рассрочке до подачи Принципалом заявления о признании должника банкротом в Арбитражный суд») - данные договоры должны были быть заменены, однако, замена не была произведена. В подтверждение того, что данные клиенты отказались от оплаты рассрочки до подачи заявления - в Картотеке Арбитражных дел отсутствуют дела о банкротстве с указанными лицами.

Следовательно, ответчик не исполнил поручение по предоставлению Принципалу восьми договоров на услугу - банкротство физических лиц в порядке и сроки, установленные Договором.

Настоящий договор был заключен сроком на три месяца (п. 8.2 Договора), следовательно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был обязан исполнить поручение. Однако поручение исполнено не было.

В соответствии с п. 8.8 Договора,- прекращение настоящего Договора не освобождает Стороны от необходимости исполнения всех своих обязательств, предусмотренных настоящим Договором, которые не были исполнены на момент прекращения его действия, а также не освобождает от ответственности за неисполнение любого из этих обязательств.

В силу того, что Истец расторг договор в одностороннем порядке при направлении претензии, денежные средства, полученные но договору за неисполненное поручение, являются неосновательным обогащением. В связи с чем Ответчик должен вернуть Истцу денежные средства в сумме 315 000 рублей, что равняется семи предоставленным договорам на услугу банкротство физических лиц согласно Приложению № к Договору.

П. 2.3 Договора за нарушение сроков исполнения обязательств по данному договору принципал вправе предъявить агенту требование об оплате неустойки в размере 0,01% от уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ следовательно должен был быть исполнен до ДД.ММ.ГГГГ Обязательство по предоставлению четырех договоров не было исполнено полностью, следовательно сумма неустойки надлежит исчислению начиная с даты окончания договора.

В последствии, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. стороны пришли к соглашению о возврате средств. Ответчик согласовал срок возврата денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Однако возврат средств не поступил, в связи с чем часть взыскиваемой суммы за три договора, по которым не была произведена замена, облагается неустойкой начиная с даты ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия (уведомление) о расторжении договора посредством отправления письма Почтой России и электронным письмом. Стороны вели переписку о возврате денежных средств в мессенджере, однако это не привело к разрешению ситуации.

Пункт 8.9 Договора, подписывая Договор, обе стороны признают юридическую силу за всей электронной перепиской, включая пересылаемые вложенные файлы между Заказчиком и Исполнителем по всем каналом взаимодействия, регламентированным изначально.

Пункт 7.2. Договора - Претензия направляется по адресу, указанному в разделе 9 настоящего Договора, и подлежит рассмотрению в течении 14 (четырнадцати) календарных дней со дня ее получения.

Следовательно, в связи с тем, что стороны признали юридическую силу за электронной перепиской, получение претензии по электронной почте является надлежащим способом. Срок рассмотрения претензии истек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО13 денежные средства в размере 325 120,5 руб., в том числе 315 000 руб. - основной долг, 10 120,50 руб. – неустойка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 628 руб.

Представитель истца ФИО14» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1 ГК РФ установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленные в агентском договоре.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15» (Принципал) и ИП ФИО1 (Агент) заключен агентский договор № на осуществление деятельности по поиску рекламных площадок.

Согласно условиям п. 1.1. Договора Принципал поручат, а Агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет Принципала комплекс юридических и иных действий, направленных на размещение рекламных материалов Принципала с целью получения предоплаченных договоров на услугу «банкротство физических лиц (списание долгов)». Агент также обязуется в течение, всего срока действия настоящего Договора по завершении каждой календарной недели предоставлять Принципалу список предоплаченных договоров, которые предварительно квалифицированы силами Агента по критериям оценки качества с указанным в Приложении № к Договору, и которые согласны начать сотрудничество с Принципалом по услуге «банкротство физического лица (списание долгов)».

Объектом рекламирования является: оказание услуг по банкротству физических лиц (п. 1.2 Договора).

Срок действия договора 3 месяца (п.8.2 Договора).

Согласно п.3.1 Договора Принципал уплачивает Агенту агентское вознаграждение с учетом количества предоставленных предоплаченных договоров исходя из стоимости одного договора, согласованной в Приложении № к Договору. Отчетный период по договору составляет один календарный месяц.

Агентское вознаграждение, предусмотренное п. 3.1 Договора, выплачивается Агенту по предоплате за предстоящий период (п. 3.2 Договора).

ФИО16 совершена предоплата ИП ФИО1 по Договору в общей сумме 360 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 135 000 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 225 000 руб.

Согласно Приложению № к Договору денежная сумма в размере 360 000 руб. является предоплатой за 8 предоставленных договоров на услугу банкротства физических лиц (из расчета 45 000 руб. Х 8).

Следовательно, поручение считалось бы выполненным при предоставлении Агентом восьми договоров на услугу банкротства физических лиц.

В судебном заседании установлено, что ответчик в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ поручение Принципала надлежащим образом не исполнил, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ г. стороны пришли к соглашению о возврате денежных средств.

Ответчик согласовал срок возврата денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик возврат денежных средств не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия (уведомление) о расторжении договора по истечении 5-ти рабочих дней с момента получения настоящей претензии и возврата предоплаты по договору в размере 315 000 руб., что соответствует сумме семи предоплаченных договоров, в течении 14-ти дней с момента получения претензии.

Претензия направлена ФИО17. Согласно отчета об отслеживании отправления, претензия адресатом не получена.

ДД.ММ.ГГГГ претензия повторно направлена ответчику электронным письмом.

Согласно п. 8.9 Договора, подписывая Договор, обе стороны признают юридическую силу за всей электронной перепиской, включая пересылаемые вложенные файлы между Заказчиком и Исполнителем по всем каналом взаимодействия, регламентированным изначально.

Пунктом 7.2. Договора претензия направляется по адресу, указанному в разделе 9 настоящего Договора, и подлежит рассмотрению в течении 14 (четырнадцати) календарных дней со дня ее получения.

В связи с тем, что стороны признали юридическую силу за электронной перепиской, направление претензии по электронной почте является надлежащим способом направления претензии.

Истцом в материалы дела представлена переписка с ответчиком о возврате денежных средств в мессенджере.

Срок рассмотрения претензии истек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Доказательств надлежащего исполнения условий Договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не предоставлено.

Учитывая, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что он тем самым нарушает условия данного Договора, в связи с чем, приходит к выводу, что требования истца о взыскании основного долга в размере 315 000 руб. по договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.4.3 Договора предусматривается ответственность Агента за нарушение сроков исполнения обязательств по Договору в виде неустойки в размере 0,01 % от уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В материалах дела имеется предоставленный истцом расчет неустойки за нарушении сроков исполнения обязательств ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 852 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 268,50 руб., а всего в сумме 10 120,50 руб.

Расчет произведен арифметически правильно и основан на нормах закона, является разумным и соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 10 628 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО18 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД РФ по <адрес> в пользу ФИО19» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) денежные средства в размере 325 120,5 руб., из которых основной долг 315 000 руб., неустойка 10 120,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 628 руб., всего 335 748,50 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - подпись ФИО20

Копия верна. Судья- ФИО21

Подлинник документа находиться в материалах гражданского дела № №;) УИД 63RS0№-№ <адрес> районного суда <адрес>.