Решение № 12-379/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 12-379/2018

Дело № 12-379/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 мая 2018 года г.Мирный РС(Я)

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Григорьева С.А., при секретаре Бутусине Н.В., с участием представителя ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району ФИО1, лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2 и его защитника Иванова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2018 года, которым

ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на один год 6 месяцев,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №55 Мирнинского района PC(Я) от 28 апреля 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 06 (шесть месяцев).

Не согласившись с данным постановлением, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратился в Мирнинский районный суд с жалобой, в которой указывает, что вынесенное постановление незаконно и подлежит отмене. По мнению ФИО2, суд первой инстанции не учел то, что он транспортным средством не управлял, сотрудники полиции руководствовались только тем, что транспортное средство принадлежит ему. Считает, что мировой судья, необоснованно отверг показания допрошенных со стороны защиты свидетелей, показавших, что транспортным средством он не управлял. Просит оспариваемое постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В ходе судебного заседания лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 и его защитник Иванов А.С. поддержали доводы, изложенные в жалобе, и просят её удовлетворить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1 полагает, что действия сотрудников полиции являлись правомерными, а протокол об административном правонарушении, составленный им, законным и обоснованным.

Суд, проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 г. №528-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст.26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, при принятии решения о виновности ФИО2 в совершенном административном правонарушении суд первой инстанции исходил из совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, сведений содержащихся в акте освидетельствования, показаний должностных лиц, показаний допрошенных свидетелей.

Указанные доказательства в своей совокупности опровергают доводы ФИО2 и его защитника о невиновности в совершении административного правонарушения.

При этом в постановлении мирового судьи обоснованно изложены обстоятельства и причины, по которым не приняты во внимание показания свидетелей со стороны защиты.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Из материалов дела усматривается, что административные протоколы составлены уполномоченными должностными лицами, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, указанные процессуальные документы вступили в законную силу, привлекаемым лицом не обжалованы в установленном законом порядке. Существенных нарушений, влекущих признание данных протоколов недопустимыми доказательствами, при их оформлении допущено не было.

Процессуальных нарушений, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Мировым судьей всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства настоящего дела и оно разрешено в соответствии с законом. Наказание назначено правильно, в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления указанных в ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не находит и приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2018 года в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Мирнинского районного суда С. А. Григорьева