Решение № 12-357/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 12-357/2018

Дело № 12-357/2018


РЕШЕНИЕ

25 июня 2018 года г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Максютов Р.З. (адрес суда: <...>, каб. 302), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, поданную на постановление мирового судьи судебного участка № 11 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлениями транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин. на <адрес>, совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ управлял автомобилем марки <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ УМВД России по г. Стерлитамаку ФИО2 по тому же дорожно-транспортному происшествию в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 264 УК РФ. Считает, что за одно и тоже деяние не может быть привлечен к административной и уголовной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав ФИО1, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, исследовав и оценив материалы настоящего дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин. на <адрес>, совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ управлял автомобилем марки <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом старшим следователем СУ Управления МВД России по городу Стерлитамаку майором юстиции ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 47 минут водитель ФИО1 ФИО5, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в северном направлении в пути следования около <адрес>, не обеспечил безопасность дорожного движения и совершил наезд на опору ЛЭП. В результате наезда пассажир автомобиля ФИО3 получила телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы: закрытой травмы грудной клетки с полным отрывом средне-долевого бронха справа, правостороннего пневмоторакса, закрытых переломов обоих ключиц со смещением отломков, тупой травмы живота с разрывом капсулы правой доли печени, разрывом серозной оболочки восходящей толстой кишки, закрытых переломов обеих лонных и седалищных костей. раны левого бедра, перелома диафиза бедренной кости со смещением отломков, травматического шока 2-3 степени, которые вызвали тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека и как вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не мене чем на одну треть.

В силу ч. 2 ст. 264 УК РФ нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 11 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья . Максютов Р.З.

.