Решение № 2-4457/2025 2-637/2026 2-637/2026(2-4457/2025;)~М-3952/2025 М-3952/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-4457/2025

УИД 59RS0004-01-2025-007414-79

Дело №2-637/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 20.01.2026

Ленинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Сероваевой Т.Т.при секретаре судебного заседания Жебелевой Е.В.,

с участием прокурора ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пермь гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Микрофинансовая компания Пермского края» о взыскании денежных средств, о возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился с иском к АО «Микрофинансовая компания Пермского края» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> (л.д. 4-8).

Требования мотивированы тем, что ответчик АО «Микрофинансовая компания Пермского края» в нарушение ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, действуя в обход закона с противоправной целью злоупотребляя правом, не исполнил обязательства публичной оферты по предоставлению микрозаймов микрофинансовой организацией АО «Микрофинансовая компания Пермского края», опубликованной на официальном сайте микрофинансовой организации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www.mjk.59 полностью и безоговорочно принятой ФИО1 путем совершения конклюдентных действий на www.mfk59.ru по подаче заявлений на предоставление микрозаймов в микрофинансовую организацию. Ответчик АО «Микрофинансовая компания Пермского края» грубо нарушил требования Федерального закона "О ветеранах" от 12.01.1995 № 5-ФЗ, Федерального закона "О микрофинансовой деятельное, и микрофинансовых организациях" от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ, Федерального закона саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка" от ДД.ММ.ГГГГ № Федерального закона "О бухгалтерском учете" от ДД.ММ.ГГГГ №402-ФЗ, а также причинил в порядке ст.15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 Е.П. убытки в виде упущенной выгоды в размере <данные изъяты> Обращение ФИО1, поданное во исполнение ст.5 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ через сайт www.mfk59.ru, а также непосредственно на электронный почтовый ящик info@pcrp.ru с требованием о полном возмещении убытков причиненных неисполнением обязательств (упущенной выгоды) ответчик АО «Микрофинансовая компания Пермского края» проигнорировал.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, требования истца необоснованными, размещенная на сайте www.mfk59.ru АО «Микрофинансовая компания Пермского края» информация не является публичной офертой. Кроме того, физическим лицам АО «Микрофинансовая компания Пермского края» микрозаймы не выдает, истец индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом не является. В связи с чем, заявленные им требования являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению (л.д. 28-29).

Выслушав пояснения представителя ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования, не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Во исполнение пункта 2 ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» АО «Микрофинансовая компания Пермского края» в сети интернет на официальном сайте www.mfk59.ru размещена информация о государственных финансовых мерах поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства по предоставлению микрозаймов. На сайте размещены, в том числе, Правила по предоставлению микрозаймов АО «Микрофинансовая компания Пермского края» (далее по тексту Правила) (л.д. 31-42).

Согласно пункту 2.1 и разделу 5 Правил, для получения микрозайма/займа заявитель представляет в АО «Микрофинансовая компания Пермского края» заявку с приложением документов, предусмотренных приложением №2 к Правилам лично или через представителя, в том числе: подав заявку в центр «Мой бизнес» г. Пермь; через отделения МФЦ; через официальный сайт «Цифровая платформа поддержки субъектов МСП» (https://мсп.рф/), при наличии технической возможности.

В случае подачи заявки заявителем через официальный сайт «Цифровая платформа поддержки субъектов МСП» (https://мсн.рф/), АО «Микрофинансовая компания Пермского края» рассматривает заявку в порядке, предусмотренном Единым стандартом на Цифровой платформе МСП.

По истечении 5 рабочих дней АО «Микрофинансовая компания Пермского края» направляет заявителю (либо его представителю) уведомление о приостановке/отказе/регистрации заявки любым доступным способом (по телефону, электронной почте, указанным в заявлении-анкете, при поступлении документов через МФЦ - через МФЦ) или вручает лично заявителю (либо его представителю).

Кроме того, при подаче документов на предоставление микрозайма, уполномоченное лицо АО «Микрофинансовая компания Пермского края» осуществляет ознакомление заявителя с порядком и условиями предоставления микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий, о перечне и размере платежей, связанных с получением, обслуживанием, возвратом микрозайма, о полной и достоверной информации о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма, а также с последствиями нарушения условий договора микрозайма. При направлении заявки через МФЦ ознакомление осуществляется специалистом МФЦ — на этапе подачи заявки, а также уполномоченным лицом АО «Микрофинансовая компания Пермского края» на этапе подписания договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что информация, размещенная на официальном сайте www.mfk59.ru не является публичной офертой.

Также судом установлено, что согласно разделу 3 Правил заявителем (заемщиком) может быть только хозяйствующие субъекты (юридические лица и индивидуальные предприниматели), отнесенные в соответствии с условиями, установленными статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, и средним предприятиям, сведения о которых внесены в единый реестр СМСП или организация инфраструктуры, зарегистрированы и осуществляют свою хозяйственную деятельность на территории Пермского края (л.д. 37-38).

Таким образом, согласно Правилам по предоставлению микрозаймов АО «Микрофинансовая компания Пермского края» физическое лицо не может быть заемщиком, условия предоставления микрозаймов, размещенные на официальном сайте www.mfk59.ru, ориентированы на работу с хозяйствующими субъектами (юридические лица и индивидуальные предприниматели).

Материалы дела не содержат информации о принадлежности ФИО1 к указанным хозяйствующим субъектам. Из содержания иска не следует, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем. На официальном сайте ФНС указанная информация также отсутствует.

Тогда как, пункт 3.2 правил содержит требования к заявителю: место нахождения юридического лица в соответствии с данными единого государственного реестра юридических лиц расположено на территории Пермского края (л.д. 37).

Проанализировав указанные нормы права в совокупности с исследованными доказательствами, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 требований.

Вопреки доводам иска ФИО1 право на заключение договора микрофинансового займа является правом, а не обязанностью ответчика (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, ФИО1 при заполнении заявки на получение займа на официальном сайте www.mfk59.ru АО «Микрофинансовая компания Пермского края» не был лишен возможности ознакомиться с Правилами по предоставлению микрозаймов АО «Микрофинансовая компания Пермского края», которые не позволяют физическому лицу быть заемщиком в указанной организации.

Иные доводы ФИО1, положенные в основу иска, основаны на не верном толковании норм права, правового значения для разрешения спора не имеют.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков (реального ущерба) возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, наличие и размер понесенных убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками.

Для удовлетворения иска о возмещении ущерба должно быть доказано наличие каждой составляющей части состава гражданского правонарушения.

Согласно разъяснениям пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм права и акта их разъяснения лицо, заявляющее о взыскании упущенной выгоды, должно документально подтвердить совершение им конкретных действий, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением, то есть доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду.

Между тем, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 Е.П. таких доказательств в материалы дела не представлено.

Суд не принимает в качестве допустимого доказательства решение Третейского суда «воин-правовед» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отсутствует соглашение сторон о создании третейского суда, при этом сведения о том, что Третейский суд воин-правовед является постоянно действующим, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1 в полном объеме.

Правовые основания для взыскания с ответчика АО «Микрофинансовая компания Пермского края» в пользу ФИО1 судебных расходов отсутствуют, поскольку в удовлетворении требований истца отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Микрофинансовая компания Пермского края» о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Т.Т. Сероваева

<данные изъяты>

<данные изъяты>