Решение № 2-476/2024 2-476/2024~М-372/2024 М-372/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-476/2024

11RS0007-01-2024-000670-93

Дело № 2-476/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вуктыл Республика Коми 23 декабря 2024 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Мингазетдиновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми к ФИО1 о прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми 1 ноября 2024 года обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие модели ИЖ-27ЕМ-1С, калибр 20х76, №, указав в обоснование, что ответчик, имея разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, добровольно сдал принадлежащее ему оружие.

В связи с чем, 13 февраля 2012 года вышеуказанное оружие изъято и помещено на временное хранение в комнату хранения оружия Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вуктыльское», расположенное по адресу: <...>.

На протяжении длительного периода времени ФИО1 не предпринимаются меры, направленные на получение разрешительных документов на право хранения оружия, тогда как 27 апреля 2024 года и 4 июля 2024 года в адрес ответчика направлялись уведомления о необходимости принятия мер в отношении принадлежащего ему оружия, с разъяснением порядка совершения необходимых действий.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства,Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республики Коми (далее - Управление Росгвардии по Республике Коми), реализуя полномочия, предоставленные пунктом 5 статьи 28Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», в части принятия иных предусмотренных законодательством Российской Федерации мер, обратилось в суд с требованием о прекращении права собственности ответчика ФИО1 на оружие в соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания, однако не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, посредством телефонограммы указал о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явился. От ответчика до начала рассмотрения дела не поступило письменных отзывов, ходатайств об отложении рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, в соответствии с положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела,оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Как установлено судоми усматривается из материалов дела, в собственности ФИО1 на основании разрешения на хранение и ношение оружия серии РОХа № сроком действия до 29 мая 2012 года, находилось гражданское огнестрельное оружие модели ИЖ-27ЕМ-1С, калибр 20х76, №.

В связи с окончанием срока действия разрешительных документов, 13 февраля 2012 года вышеуказанное оружие изъято и помещено на временное хранение в комнату хранения оружия Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вуктыльское», где оно находится до настоящего времени (л.д. 14, 15).

На протяжении длительного периода времени, а именно с февраля 2012 года, ФИО1 не предпринимаются меры, направленные на получение разрешительных документов на право хранения оружия, тогда как 27 апреля 2024 года и 4 июля 2024 года в адрес ответчика направлялись уведомления о необходимости принятия мер в отношении принадлежащего ему оружия, с разъяснением порядка совершения необходимых действий (л.д. 20, 21).

Таким образом, с февраля 2012 года и до настоящего времени ФИО1 не предпринималось каких-либо действий, направленных на отчуждение оружия либо на получение разрешительных документов, в отношении изъятого у него оружия.

Так согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Пунктом 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон) и Правил, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» следует, что оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, регулируемому.

В силу статьи 28 Закона, контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные, предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения на оружие, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, но не более одного года. По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему.

Одной из задач Росгвардии является федеральный государственный контроль (надзор) за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого ручного стрелкового служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, в соответствии с подпунктом 9 пункта 2 Положения о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденного УказомПрезидента Российской Федерации от 30 сентября 2016 года № 510 «О Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 235Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В силу части 1 статьи 238Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

На основании части 3 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Исходя из части 1 статьи 129Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений.

Согласно статье 22 Федерального закона об оружии хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Принимая во внимание фактические обстоятельства гражданского дела, установленные судом, а также вышеприведенные положения действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, суд исходит из того, что лицензия (разрешение) на приобретение, хранение и ношение оружия отсутствует у ответчика ФИО1 свыше одного года, тогда как при отсутствии данной лицензии оружие не может находиться в собственности физического лица.

На протяжении чрезвычайно длительного периода времени (более 12 лет) ответчик не предпринимает мер к возврату изъятого оружия, то есть мер по установлению законного режима владения оружием, что свидетельствует о фактическом отказе от права собственности на оружие, следовательно, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о прекращении права собственности ответчика на указанное огнестрельное оружие.

В данном случае какое-либо возмещение собственнику не производится.

Также суд учитывает, что встречных требований (иска) о разрешении истцу принудительной реализации оружия через розничную сеть специализированных магазинов с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, ответчик не заявлял.

Основания для разрешения истцу уничтожения оружия судом также не установлены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требованияУправления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми к ФИО1 о прекращении права собственности - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на гражданское огнестрельное оружие модели ИЖ-27ЕМ-1С, калибр 20х76, №.

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2024 года.

Согласно положениям части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с частью 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Сергеева