Решение № 12-40/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 12-40/2018

Дело №12-40/2018


РЕШЕНИЕ

г. Елабуга 06 февраля 2018 года

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре Чегодаевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД России по Елабужскому району ФИО2 по делу об административном правонарушении от Дата обезличена ФИО1 признан виновным по ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 на указанное постановление подана жалоба, в которой он просил отменить указанное постановление о назначении ему административного наказания, производство по делу прекратить, поскольку он ехал из другого города, трасса была грязной, могли сделать предупреждение и устранить причины на месте.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить, пояснив дополнительно, что санкция статьи предусматривает кроме штрафа и такой вид наказания как предупреждение, поскольку в грязную погоду номера бывают всегда грязные, признает, что они были действительно грязные, но ранее в таких случаях недостатки устранял на месте.

Представитель ОГИБДД в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Выслушав заявителя, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Пункт 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ предусматривает, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административного наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Из статьи 12.2 ч. 1 КоАП РФ усматривается, что Управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ видно, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как следует из материалов административного дела, инспектором ИДПС ОГИБДД ФИО2 Дата обезличена был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ в отношении водителя ФИО1, который от подписи в протоколе отказался в присутствии двух понятых; постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД ФИО2 Дата обезличена ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, из представленных фото видно, что номер нечитаем.

В судебном заседании ФИО1 фактически признал вину в совершении правонарушения, но не согласился с мерой наказания, принимая во внимание характер административного правонарушения.

Однако каких либо оснований, влекущих отмену постановления ИДПС ОГИБДД ФИО2 от Дата обезличена, у суда не имеется, поскольку наказание назначено в пределах вмененной статьи с учетом того, что ФИО1 ранее привлекался по аналогичной статье КоАП РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах постановление от Дата обезличена должно быть оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД России по ...... ФИО2 по делу об административном правонарушении от Дата обезличена в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд РТ.

Судья: