Приговор № 1-66/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-66/2021

66RS0015-01-2021-000324-60 Уголовное дело № 1-66/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Заровнятных С.А.,

при секретаре Лешнёве П.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

города Асбеста ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО7, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого

- *Дата* Сарпинским районным судом Республики Калмыкия (с учетом Постановления Президиума Верховного суда Республики Калмыкия от *Дата*) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, *Дата* освобожден по отбытию наказания ФКУ ИК-12 *Адрес*

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

*Дата*, точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь по месту своего фактического проживания в *Адрес*, увидел на полке пристенной мебели кошелек, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 46 000 рублей, принадлежащие его сожительнице Потерпевший №1 В этот момент у него, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - указанных денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не контролирует его преступные действия, умышленно, тайно похитил из кошелька денежные средства в сумме 46 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, ФИО1, достигнув реализации своего преступного умысла, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренном ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно и после предварительной консультации с защитником, до судебного заседания. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевшая и государственный обвинитель.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения, как отвечающее требованиям ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом удовлетворено и применен указанный порядок рассмотрения уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий ФИО1 правильна по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Учитывает суд и личность подсудимого, который на момент совершения преступления имел непогашенную судимость по приговору от *Дата*, которая образует в действиях подсудимого рецидив преступлений, вид которого является простым. Данный рецидив признается судом отягчающим наказание обстоятельством.

Также суд учитывает, что подсудимый к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра, инфекциониста и терапевта не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно участковым уполномоченным полиции, имеет социальные привязанности.

Признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, оказание помощи потерпевшей в воспитании и содержании её троих малолетних детей, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст.61 УК РФ добровольное полное возмещение ущерба, а также активное способствование расследованию преступления, но без применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеется отягчающие вину обстоятельство.

Так же суд, проанализировав фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности, требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей необходимость учета влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО5, предупреждение совершения им нового преступления, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, возможны без изоляции ФИО5 от общества, с применением, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника и потерпевшей, положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так же суд учитывает трудоспособный возраст подсудимого, его семейное и материальное положение, мнение потерпевшей, не просившей о назначении подсудимому строгого наказания.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, установленного за совершенное ем преступление или с отсрочкой исполнения приговора, а также не находит оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом вида и размера назначаемого наказания, семейного положения, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни;

- не менять место жительства без предварительного согласования с Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественным доказательством распорядиться следующим образом:

- кошелек, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение, оставить в распоряжении последней после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в связи с допущенными в ходе производства по уголовному делу нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в течение 10 суток со дня провозглашения. По основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы либо в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных