Решение № 2-1024/2017 2-1024/2017~М-375/2017 М-375/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1024/2017

Дело № 2-1024/2017

Мотивированное
решение изготовлено 08.08.2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Буруновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 августа 2017 года в городе Рыбинске гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, к ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, о признании права собственности на долю квартиры,

установил:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, обратилась в суд с учетом уточненного иска на л.д. 53-55 к ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, о признании права собственности за каждым несовершеннолетним 37/400 доли квартиры по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состояла в браке с ФИО10 В период брака была приобретена спорная квартира за счет собственных и заемных средств, и оформлена в единоличную собственность ФИО10 В связи с рождением второго ребенка был выдан государственный сертификат на материнский капитал, средства которого в сумме <данные изъяты> руб. пошли на погашение основного долга по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер, не исполнив обязательство оформить квартиру в общую долевую собственность на детей. В качестве правовых оснований ссылается на ст. п.4 ст.10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО7 поддержали уточненные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО4, ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО6, полагали требования подлежащими удовлетворению.

Несовершеннолетняя ФИО6 не возражала против удовлетворения требований.

Администрация городского округа город Рыбинск представителя в суд не направила, представила отзыв, в котором просила рассмотреть дело без их участия.

Третьи лица нотариус ФИО8, ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Рыбинске ЯО (межрайонное), ПАО «Сбербанк» представителей в суд не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

ФИО1 и ФИО10 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период совместного проживания у них родились дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО10 заключен договор № уступки прав требований по Договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному договору ФИО10 принял в полном объеме имущественные права (требования) в части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, при этом обязался уплатить за уступку прав по настоящему договору денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Оплата денежной суммы производилась за счет собственных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и кредитных средств в размере <данные изъяты> руб., по заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «<данные изъяты>» кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> была передана по акту приема передачи в собственность ФИО10.

В связи с рождением второго ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 было подписано нотариально удостоверенное обязательство оформить вышеуказанную спорную квартиру в общую собственность его, супруги, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с квартиры (л. д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. была направлена Управлением пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе на погашение основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически доля средств материнского капитала от стоимости квартиры составляет 37%.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер.

Согласно ч. 4 ст. 10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Абзацем 2 подпункта ж, пункта 13 Постановления Правительства РФ от 12.12.2007 N 862 "О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий" предусмотрено, что в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа)

В настоящее время необходимо исключить из наследственной массы после ФИО10 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, - которая приходится на его несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, имеющих на неё право в силу Постановления Правительства РФ от 12.12.2007 N 862 "О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий".

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 37/400 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 37/400 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья