Определение № 2-681/2017 2-681/2017~М-513/2017 М-513/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-681/2017

Дело № 2-681/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

15 мая 2017 год г.Комсомольска-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шкатова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Зениной В.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре поступили материалы по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, которое истец мотивирует тем, что ефрейтор ФИО1 проходила военную службу в войсковой части №. Исключена из списков личного состава с ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, которые являются излишне выплаченным денежным довольствием. Данная задолженность сформировалась в ДД.ММ.ГГГГ после отражения в СПО «Алушта» (программа расчета денежного довольствия военнослужащих) сведений об исключении ответчика из списков личного состава войсковой части с ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения Дальневосточного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ. излишне выплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> подлежат возврату в государственный бюджет. Просит взыскать с ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 в суд поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку место жительства ответчика является <адрес>.

В судебное заседание истец (представитель), ответчик не явились, судом извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. При таких обстоятельствах суд в порядке положений ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

В связи с изложенным, поскольку местом нахождения (проживания) ответчика является территория <адрес>, не относящаяся к территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, суд приходит к выводу о неподсудности искового заявления Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, удовлетворении ходатайства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Основываясь на приведенных положениях закона, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку исковые требования предъявляются к ответчику, проживающем в <адрес>. Рассмотрение данного искового заявления неподсудно Ленинскому районному суду г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче по подсудности из Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в Подольский городской суд Московской области, расположенный по адресу: <адрес>, для рассмотрения по существу заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, - в Подольский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 дней со дня вынесения судом определения.

Судья Е.А. Шкатов