Приговор № 1-8/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-8/2021

Дело № 1-8/2021

49RS0009-01-2021-000026-48


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ягодное 16 марта 2021 года

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Кошкиной А.А,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Ягоднинского района Магаданской области Литвинова Д.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 71 от 22 января 2003 года и ордер № 51 от 04 июня 2020 года,

при секретаре судебного заседания Искаковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Ягодное в помещении Ягоднинского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, дата и место рождения, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, пенсионера, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 191 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенное в крупном размере.

В силу статьи 1 Федерального закона от 26 марта 1998 года № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» (далее – Закон) к драгоценному металлу отнесено золото и серебро, которые могут находиться в любом состоянии, виде, в том числе в самородном и аффинированном виде, а также в сырье, сплавах, полуфабрикатах, промышленных продуктах, химических соединениях, ювелирных и иных изделиях, монетах, ломе и отходах производства и потребления.

Подсудимый ФИО1 заведомо зная о том, что в отношении драгоценных металлов установлен особый порядок обращения, поскольку они согласно статьи 129 Гражданского Кодекса РФ, абзаца 1 Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179, отнесены к видам продукции, свободная реализация которых запрещена, действуя в нарушение частей 1 и 3 статьи 20, частей 1, 2 статьи 22 Закона, в соответствии с которыми использование и обращение драгоценных металлов и драгоценных камней осуществляются в порядке и на условиях, которые установлены Законом и законодательством Российской Федерации, а обращение драгоценных металлов может осуществляться в виде государственных ценных бумаг (облигаций), номинированных в массе драгоценных металлов или обеспеченных драгоценными металлами, и добытые и произведенные драгоценные металлы, за исключением самородков драгоценных металлов, после необходимой переработки должны поступать для аффинажа, аффинированные драгоценные металлы учитываются на балансе их владельцев и поступают в гражданский оборот в соответствии с правами владельцев, устанавливаемыми настоящим Федеральным законом и договорами, а также части 4 статьи 2 Закона, в соответствии с которой собственниками добытых из недр драгоценных металлов, а равно иной продукции и доходов, правомерно полученных при добыче драгоценных металлов, являются субъекты добычи драгоценных металлов, если иное не установлено лицензиями на их добычу, договорами поставок и части 1 статьи 4 Закона, согласно которой субъектами добычи и производства драгоценных металлов являются исключительно организации, получившие в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, специальные разрешения (лицензии), умышленно, не имея специального разрешения /лицензии/, совершил незаконное хранение драгоценного металла при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 сентября 2019 года до 15 августа 2020 года, подсудимый ФИО1, в отсутствие необходимых разрешительных документов, путем самостоятельной старательской добычи, находясь на участках местности, расположенных на территории Ягоднинского городского округа Магаданской области, в районе географических координат: 62о16’32”с.ш. и 151о35’10”в.д., 62о16’36”с.ш. и 151о35’9”в.д., 62о16’38”с.ш. и 151о35’10”в.д., 62о16’32”с.ш. и 151о35’12”в.д., с использованием металлоискателя, лотка, лопаты, извлек из недр драгоценный металл, являющийся самородным золотом, общей массой не менее 799,85 гр., содержащий в своем составе не менее 651,63 гр. химически чистого золота и не менее 94,07 гр. химически чистого серебра.

ФИО1 из личной корыстной заинтересованности, действуя умышленно, т.е. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, незаконно, в нарушение приведенных норм федерального законодательства, осознавая массу и стоимость незаконно добытого им драгоценного металла, являющегося самородным золотом в период с 14 сентября 2019 года до 15 августа 2020 года самостоятельно перенес с указанных участков местности с территории Ягоднинского городского округа Магаданской области, в квартиру, в которой он проживал, расположенную <адрес> где в период с 15 августа 2020 года до 09 часов 15 минут 28 сентября 2020 года незаконно хранил.

28 сентября 2020 года в период с 09 часов 15 минут до 11 часов 47 минут в ходе проведения, в соответствии с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно квартиры, расположенной <адрес>, у подсудимого ФИО1, обнаружен и изъят драгоценный металл, являющийся самородным золотом, общая масса которого согласно заключению эксперта № от 13 ноября 2020 года составила 799,85 грамма, из этого количества масса химически чистого золота и химически чистого серебра в исследованных объектах составила 651,63 грамма золота; 94,07 грамма серебра.

Исходя из учетных цен (Указание ЦБР от 28.05.03 № 1283-У «О порядке установления Банком России учетных цен на аффинированные драгоценные металлы») Центрального Банка России, стоимость указанных драгоценных металлов, по состоянию на дату их изъятия из незаконного оборота – 28 сентября 2020 года, из расчета цены золота в размере 4618,65 руб. за один грамм и цены серебра в размере 55,89 руб. за один грамм, составила 3014908,46 руб., что согласно примечанию к ст. 170.2 УК РФ является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 4 статьи 191 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 191 УК РФ при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся.

От дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия 13 октября 2020 года в качестве подозреваемого и 13 и 20 октября 2020 года в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что в период с 14 сентября 2019 до 15 августа 2020 года он около 30 раз ходил на участки местности, расположенные неподалеку от поселка Оротукан, где с помощью металлоискателя, выявлял участки, где необходимо вскапывать грунт и клал его в лоток, поле чего промывал в воде. После в лотке оставались частицы металла желтого цвета, т.е. золото в виде россыпи. Таким образом, он ручным способом добывал золото в виде россыпи. В конце мая 2020 года добытое им золото в виде россыпи он насыпал в специальную керамическую чашу и грел газовым баллончиком, в результате чего получил сплавленное золото. Делал это он за гаражом, расположенным напротив дома, где он проживал. Добытое золото в виде россыпи и сплавленное золото он хранил у себя в квартире в разных местах и намеревался сбыть.

28 сентября 2020 года к нему домой пришли сотрудники УФСБ России по Магаданской области, которые предъявили служебное удостоверение. Он ознакомился с постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», где поставил подпись о том, что ознакомился. Далее сотрудник объявил о проведении оперативно-розыскного мероприятия, разъяснив всем права и обязанности. На вопрос имеются ли наркотические вещества, психотропные средства или драгоценные металлы, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, он сообщил, что имеется золотосодержащий концентрат, который он самостоятельно один добыл недалеко от п. Оротукан. В подтверждении своих слов он показал места в квартире, где хранил золото. Сотрудник в присутствии очевидцев изъял весть золотосодержащий концентрат и упаковал его. Также сотрудник обнаружил в квартире принадлежащие ему одни электронные весы и две механические весы, футляр с семью и девятью гирями, с помощью которых он взвешивал золото в виде россыпи, их тоже сотрудник должным образом упаковал и изъял, так как он пояснил, что с помощью данных весов взвешивал золото. В ходе и по окончании оперативно-розыскного мероприятия ни у кого из участвующих лиц, включая его, замечаний, жалоб, каких-либо дополнений и заявлений не было, о чем помечено в протоколе. По окончании оперативно-розыскного мероприятия участвующие лица, в том числе и он, ознакомились с протоколом и, согласившись, поставили свои подписи. Общая масса добытого им золота ему не известна, так как не произведена механическая и химическая очистка золота. Ему было известно, что незаконное хранение золота это наказуемо. Порядок добычи золото из земляного грунта он узнал из сети Интернет (л.д. 49-54, 70-73, 90-93).

После оглашения указанных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их полностью.

В ходе проверки показаний на месте 13 октября 2020 года ФИО1 находясь возле своего дома, пояснил, что он с 14 сентября 2019 года по 15 августа 2020 года незаконно, не имея какой-либо лицензии на добычу драгоценного металла, один самостоятельно добывал золото в виде россыпи на территории Ягоднинского района Магаданской области, при этом зная, что это уголовно наказуемо и указал в сторону, где он добывал золото. ФИО1 пояснил, что добывал он золото с помощью металлоискателя, лотка и лопаты. Металлоискатель при обнаружении металла издает звук, после чего он клал грунт в лоток и промывал его в воде, после чего на лотке оставались частицы желтого металла. Прибыв в указанное место, ФИО1 указал четыре участка местности, которые имеют следующие географические координаты: 62о16’32” с.ш. 151о35’10” в.д.; 62о16’36” с.ш. 151о35’9” в.д.; 62о16’38” с.ш. 151о35’10” в.д.; 62о16’32” с.ш. 151о35’12” в.д. и пояснил, что на данных участках он добывал золото около 30 раз в период с 14 сентября 2019 по 15 августа 2020 года. Затем, прибыв обратно к своему дому, ФИО1 пояснил, что в мае 2020 года он, находясь сзади гаража, расположенного напротив его дома, сплавил добытое золото в виде россыпи в специальной керамической чаше с помощью газового баллончика (л. д. 55-64).

На вопросы сторон судебного разбирательства пояснил, что в совершенном преступлении раскаивается, вину признает и обещает впредь подобного не совершать, сожалеет о случившемся.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, суд полагает необходимым принять их за достоверные и правдивые.

О достоверности и правдивости этих показаний свидетельствует не только то, что они давались спустя сравнительно небольшой промежуток времени после совершенного преступления, данные показания подробны, обстоятельны и логичны, а, в первую очередь то, что содержащиеся в них детали совершенного преступления, касающиеся основных их обстоятельств, объективно согласуются с показаниями свидетелей и иными доказательствами по делу.

Суд полагает, что кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, его вина в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных по делу и проверенных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, свидетель СДВ в судебном заседании показал, что являясь сотрудником УФСБ России по Магаданской области, 28 сентября 2020 года он участвовал в оперативно-розыскном мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно квартиры, <адрес> в которой проживает подсудимый ФИО1 Данное оперативно-розыскное мероприятие было проведено в установленном законодательством порядке и направлено на пресечение преступной деятельности подсудимого, который согласно поступившей оперативной информации, занимался незаконным хранением драгоценных металлов, а именно золотосодержащего концентрата. Около 09 часов 00 минут 28 сентября 2020 года он с сотрудником УФСБ России по Магаданской области КАВ и с двумя незаинтересованными лицами - ГАМ и МАА прибыли по месту проживания подсудимого ФИО1 Перед началом обследования он всем участвующим лицам разъяснил их права, ответственность, а также порядок производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся в его жилище наркотические вещества, психотропные средства, драгоценные металлы или иные предметы, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. ФИО1 пояснил, что в квартире имеется золотосодержащий концентрат в виде россыпи и сплава, затем в нескольких местах в квартире показал места его хранения. Кроме того, ФИО1 показал, где в квартире находятся две механические весы, электронные весы, весовые гири 7 штук и 9 штук, и пояснил, что с помощью указанных весов и гирей он взвешивал золото. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 28 сентября 2020 года в период с 09 часов 15 минут до 11 часов 47 минут в квартире ФИО1 <адрес> у ФИО1 было изъято три пакета с находящимся внутри промышленным золотом, массой не менее 722 граммов, 94 грамма, 78 граммов соответственно; две механические весы, электронные весы, а также две коробки, где в первой коробке 9 гирь, а во второй коробке 7 гирь. Изъятые предметы ФИО1 выдал добровольно. 13 октября 2020 года в период с 12 часов 41 минуты до 14 часов 57 минут принимал участие в проведении следственного действия – проверка показаний на месте с участием ФИО1, в ходе которого последний участвующим лицам и следователю показал 4 участка местности, имеющие географические координаты: 1) 62о16’32 с.ш. и 151о35’12” в.д.; 2) 62о16’32 с.ш. и 151о35’10” в.д.; 3) 62о16’36” с.ш. и 151о35’9” в.д.; 4) 62о16’38” с.ш. и 151о35’10” в.д. и пояснил, что на данных участках местности добывал золото в период с 14 сентября 2019 года до 15 августа 2020 года с помощью металлоискателя, лотка и лопаты. Затем ФИО1 указал место, расположенное сзади гаража, имеющий географические координаты: 62о15’44” с.ш. и 151о39’55” в.д., где он в мае 2020 года сплавил добытое им золото в виде россыпи в специальной керамической чаше с помощью газового баллончика.

Показаниями свидетеля МАА, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседаниио том, что 28 сентября 2020 года около 08 часов 00 минут, когда он находился на стан. Колымская россыпь, где он работает в должности геолога, к нему подошел сотрудник УФСБ России по Магаданской области (далее - сотрудник) и пригласил его и ГАМ принять участие в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (далее – мероприятие) <адрес>, на что он и ГАМ согласились и поехали по указанному адресу. Прибыв на место, зашли в указанную выше квартиру, где в 09 часов 45 минут сотрудник предъявил ФИО1 документы, на основании которых проводилось мероприятие. ФИО1 ознакомился и расписался в них. Затем сотрудник предложил ФИО1, имеющиеся при нем или в его жилище наркотические вещества, психотропные средства, драгоценные металлы или иные предметы, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации., после чего ФИО1 показал в нескольких местах в своей квартире металл желтого цвета в виде россыпи и в виде сплава, это был золотосодержащий концентрат. Предъявленный ФИО1 металл желтого цвета в виде россыпи и в виде сплава сотрудник изъял и должным образом упаковал в три целлофановых пакета, горловины которых перевязал нитью белого цвета, концы которой оклеил листом бумаги белого цвета с оттиском печати на ней синего цвета с пояснительной надписью на ней «Для пакетов № 1 отделения в пгт Ягодное УФСБ России», на которых он и ГАМ. расписались. Затем ФИО1 показал две механические весы, электронные весы и гири в количестве 9 штук и 7 штук, поясняя, что с помощью данных гирей и весов он взвешивал золотосодержащий концентрат в виде россыпи и в виде сплава. Вышеуказанные весы в количестве трёх штук и гири в количестве 16 штук сотрудник упаковал в один черный полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязал нитью белого цвета, концы которой оклеил листом бумаги белого цвета с оттиском печати на ней синего цвета с пояснительной надписью на ней синего цвета «Для пакетов № 1 отделения в пгт Ягодное УФСБ России», на которой он и ГАМ расписались. ФИО1 все изъятые предметы выдал добровольно. В ходе проведения мероприятия ФИО1 пояснил, что золотосодержащий концентрат он добывал на окраине п. Оротукан Ягоднинского района Магаданской области и ему не известна общая масса добытого им золота, так как не произведена механическая очистка. 28 сентября 2020 года в период проведения мероприятия (с 09 часов 15 минут по 11 часов 47 минут) был составлен соответствующий протокол, который подписан свидетелем и описанные обстоятельства в данном протоколе соответствуют действительности и были в точности описаны сотрудником составлявшим протокол. (л.д. 118-121).

Показания свидетеля ГАМ данные им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 28 сентября 2020 года около 08 часов 00 минут он с коллегой МАА находился на стан. Колымская россыпь, где работает в должности геолога. В указанное время к ним подошел сотрудник УФСБ России по Магаданской области (далее - сотрудник) и пригласил их принять участие в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (далее – мероприятие) <адрес> на что он и МАА согласились. Прибыв по вышеуказанному адресу, они зашли в указанную квартиру, где в 09 часов 45 минут сотрудник предъявил ФИО1 постановление судьи, на котором последний расписался об ознакомлении. После предложения сотрудника о добровольной выдаче имеющихся при нем или в жилище наркотические вещества, психотропные средства, драгоценные металлы или иные предметы, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, ФИО1 добровольно показал в нескольких местах в своей квартире металл желтого цвета в виде россыпи и в виде сплава, это был золотосодержащий концентрат. Предъявленный ФИО1 металл желтого цвета в виде россыпи и в виде сплава сотрудник изъял и должным образом упаковал в три целлофановых пакета, горловины которых перевязал нитью белого цвета, концы которой оклеил листом бумаги белого цвета с оттиском печати на ней синего цвета с пояснительной надписью на ней «Для пакетов № 1 отделения в пгт Ягодное УФСБ России», на которых он и МАА расписались.

Далее ФИО1 показал гири в количестве 9 штук и 7 штук, две механические весы и электронные весы и пояснил, что с помощью данных гирей и весов он взвешивал золотосодержащий концентрат в виде россыпи и в виде сплава. Вышеуказанные весы в количестве трёх штук и гири в количестве 16 штук сотрудник упаковал в один черный полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязал нитью белого цвета, концы которой оклеил листом бумаги белого цвета с оттиском печати на ней синего цвета с пояснительной надписью на ней синего цвета «Для пакетов № 1 отделения в пгт Ягодное УФСБ России», на которой он и МАА расписались. ФИО1 пояснил, что золотосодержащий концентрат добывал на окраине п. Оротукан Ягоднинского района Магаданской области и ему не известна общая масса добытого им золота, так как не произведена механическая очистка золота. 28 сентября 2020 года в период проведения мероприятия (с 09 часов 15 минут по 11 часов 47 минут) был составлен соответствующий протокол, который он подписал. Указывает, что описанные обстоятельства в данном протоколе соответствуют действительности и были в точности описаны сотрудником, составлявшим протокол. (л.д. 122-125).

Показания свидетеля БМХ данные им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что он с июля 2020 года по настоящее время проживает со своим отцом ФИО1, <адрес>. Зарегистрирован он в Республике Ингушетия в с. Кантышево.

28 сентября 2020 года к ним домой пришли двое сотрудников УФСБ России по Магаданской области (далее – сотрудник) и двое незнакомые мужчины, которые оказались очевидцами. Представившись, один из сотрудников предъявил ФИО1 документы, на основании которых будет проведено обследование их жилища. Ознакомившись с документами, ФИО1 расписался в нём. Далее сотрудник пригласил двух граждан в качестве очевидцев и объявил о проведении оперативно-розыскного мероприятия (далее –мероприятие), разъяснив всем права и обязанности. На вопрос имеются ли у ФИО1 при себе либо в их жилище наркотические вещества, психотропные средства или драгоценные металлы, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, ФИО1 заявил, что в их квартире имеется золотосодержащий концентрат. В подтверждении своих слов ФИО1 показал места в квартире, где хранится золото. Сотрудник в присутствии очевидцев изъял весь золотосодержащий концентрат и упаковал их в три отдельные прозрачные целлофановые пакеты, горловины которых перевязал нитью белого цвета, концы которой оклеил листом бумаги белого цвета с оттиском печати на ней синего цвета с пояснительной надписью на ней «Для пакетов № 1 отделения в пгт Ягодное УФСБ России», на которых двое очевидцев расписались. Далее ФИО1 показал две механические весы, электронные весы и гири в количестве 9 штук и 7 штук пояснил, что с помощью данных гирей и весов взвешивал золотосодержащий концентрат в виде россыпи и в виде сплава. Указанные весы и гири сотрудник изъял и упаковал в черный полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязал нитью белого цвета, концы которой оклеил листом бумаги белого цвета с оттиском печати на ней синего цвета с пояснительной надписью на ней синего цвета «Для пакетов № 1 отделения в пгт Ягодное УФСБ России», на которой двое очевидцев расписались. Все изъятые предметы ФИО1 выдал добровольно. Общая масса изъятого золота ему не известна. По окончании мероприятия участвующие лица, в том числе и он, ознакомились с составленным протоколом и расписались в нем. В ходе проведения мероприятия ни у кого из участвующих лиц замечаний, жалоб, каких-либо дополнений не было. Указывает, что описанные в протоколе от 28 сентября 2020 года в период проведения мероприятия (с 09 часов 15 минут по 11 часов 47 минут) обстоятельства соответствуют действительности и были в точности описаны сотрудником, составлявшим протокол.

После того, как сотрудники ушли, ФИО1 ему рассказал, что с середины сентября 2019 года до середины августа 2020 года, занимался добычей золотосодержащего концентрата на территории Ягоднинского района Магаданской области, а именно недалеко от п. Оротукан. В указанный период времени ходил около 30 раз на участки местности, расположенные недалеко от п. Оротукан, где ручным способом с помощью специального металлоискателя, реагирующего на золото, он вскапывал грунт в тех местах, где металлоискатель издавал специальный звук, и промывал его в лотке в воде, в ходе чего на лотке оставались частицы металла желтого цвета, т.е. золото в виде россыпи. Поясняет также, что в конце мая 2020 года часть добытого золота в виде россыпи ФИО1 сплавил в специальной керамической чаше с помощью газового баллончика сзади гаража, расположенного напротив их дома. В процессе нагревания треснула чаша и больше золотосодержащий концентрат ФИО1 не сплавлял (л.д. 126-130).

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд полагает, что они согласуются, как между собой, так и с показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, подтверждая установленные в судебном заседании время, место и другие обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и проверенных в ходе судебного заседания доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 08 октября 2020 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 преступления (л. д. 5-6);

- протоколом обследования помещения, расположенного <адрес> от 28 сентября 2020 года, в ходе которого в период с 09 часов 15 минут до 11 часов 47 минут у ФИО1 по месту жительства в указанной выше квартире, обнаружены и изъяты принадлежащие последнему драгоценные металлы общей массой не менее 799,85 граммов, электронные весы, механические весы механические весы, футляр с семью гирями, футляр с девятью гирями (л. д. 12-25);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 13 октября 2020 года с фототаблицей, согласно которой ФИО1 пояснил, что он в период с 14 сентября 2019 года по 15 августа 2020 года незаконно самостоятельно добывал золото в виде россыпи на территории Ягоднинского района Магаданской области с помощью металлоискателя, лотка и лопаты, а в мая 2020 года он сплавил добытое золото в виде россыпи в специальной керамической чаше с помощью газового баллончика;

- заключением специалиста № от 07 октября 2020 года, в ходе которого установлены, что представленный металл имеет общую массу 799,85 гр.; содержит в своей основе драгоценный металлы – золото, серебро; из этого количества металл в виде множества частиц различной формы и размеров массой 786,15 гр. является самородным золотом; металл в виде фрагментов сплава массой 13,70 гр. является сплавленным золотом; содержание золота, т.е. его пробность в объектах металла варьирует от 731 № до 926 %; масса химически чистого золота и химически чистого серебра в исследованном металле составила: Au(хч) – 651,63 г; Ag(хч) – 94,07 г. (л.д. 40-44);

- заключением эксперта № от 13 ноября 2020 года, из которого следует, что представленный на исследование металл, изъятый 28 сентября 2020 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1 по месту жительства, т.е. по адресу: <...>, содержит драгоценные металлы – золото и серебро в виде множества частиц различной формы и размеров и в своей основе является золотом – самородным, часть которого массой 13, 70 грамма является сплавленным из самородного золота в виде мелких фрагментов неправильной формы; остальная часть самородного золота общей массой 786,15 грамма высокотемпературному воздействию не подвергалось; изъятый металл не относится к ювелирным изделиям и лому таких изделий; общая масса металла составила 799,85 грамма, из которого масса химически чистого золота и химически чистого серебра в исследованных объектах составила 651,63 грамма золота; 94,07 грамма серебра (л.д. 137-153);

- протокол осмотра предметов от 15 октября 2020 года, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые 28 сентября 2020 года у ФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире 22 дома 21 по улице пионерская в поселке Оротукан Ягоднинского района Магаданской области по месту жительства, с фототаблицей (л.д. 155-168);

- протоколом осмотра предметов от 18 ноября 2020 года, в ходе которого осмотрен драгоценный металл, изъятый 28 сентября 2020 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1 по месту жительства, т.е. <адрес> и поступившие 13 ноября 2020 года после производства экспертизы из экспертного подразделения УФСБ России по Магаданской области с фототаблицей (л.д. 180-181);

- справкой от 08 октября 2020 года, из содержания которой следует, что стоимость драгоценного металла, изъятого у ФИО1, исследованного в ходе судебной физико-химической экспертизы № от 07 октября 2020 года, исходя из учетных цен на драгоценные металлы, установленных ЦБР на 28 сентября 2020 года составила 3014 908, 46 руб. (л.д. 46-47).

Оценивая вышеуказанные доказательства, которые в совокупности объективно согласуются с признанными достоверными показаниями подсудимого, свидетелей по делу, суд полагает, что они объективно подтверждают установленные судом обстоятельства совершенного преступления – незаконное хранение драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенное в крупном размере.

Согласно справки от 08 октября 2020 года стоимость драгоценного металла, изъятого у ФИО1, исследованного в ходе судебной физико-химической экспертизы 11/8-1325 от 07 октября 2020 года, исходя из учетных цен на драгоценные металлы, установленных ЦБР на 28 сентября 2020 года составила 3014 908, 46 руб.

Согласно Примечанию к статье 170.2 УК РФ в статьях главы 22 УК РФ за исключением статьи 169, частей третьей - шестой статьи 171.1, статей 171.2, 171.3, 172.3, 174, 174.1, 178, 180, 185 - 185.4, 185.6, 191.1, 193, 193.1, 194, 198 - 199.1, 199.3, 199.4, 200.1, 200.2, 200.3 и 200.5, крупным размером, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей.

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства в ходе судебного заседания и, признавая, что собранные по делу доказательства полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при установленных судом обстоятельствах, суд квалифицирует его действия по части 4 статьи 191 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенное в крупном размере.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении им вышеуказанного преступления, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО1, показаниями свидетелей СДВ, МАА, ГАМ, БМХ, протоколами обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проверки показаний на месте, осмотра предметов, которые объективно подтверждают признанные достоверными показания подсудимого, свидетелей и установленные судом обстоятельства дела.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства изучалась личность подсудимого, в результате чего установлено следующее.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся, согласно части 3 статьи 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 к административной ответственности не привлекался, женат, иждивенцев не имеет, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства в поселке Оротукан характеризуется положительно, по прежнему месту жительства в Республике Ингушетия характеризуется положительно, по прежнему месту работы в «Оротукан сервис» характеризуется положительно. Является получателем пенсии, размер которой согласно материалам дела составляет 20706 рублей 54 копейки. Ежемесячные расходы подсудимого состоят из оплаты коммунальных услуг в размере около 10000 рублей и оказания материальной помощи супруге в размере не менее 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 предоставил справку из лечебного учреждения г. Назрань датированную 2016 годом, о том его супруга БЗХ имеет диагноз ДИАГНОЗ Согласно предоставленной в судебном заседании выписки из амбулаторной карты МОГБУЗ «ЯРБ», ФИО1 имеет в анамнезе ДИАГНОЗ

Обстоятельствами, в соответствии со статьей 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном.

Суд также в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подсудимым признательных показаний на начальных этапах предварительного расследования, в добровольной выдаче драгоценного металла, а также в способствовании органам следствия в проведении иных следственных действий.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание иных смягчающих обстоятельств отнесено к компетенции суда и является его правом, доводы защитника подсудимого о необходимости учета в качестве смягчающих наказание обстоятельств учесть пенсионный возврат подсудимого и состояние его здоровья, не могут быть приняты во внимание суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос об освобождении подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления по настоящему уголовному делу в соответствии со статьей 76.1 УК РФ.

При этом суд полагает невозможным освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершенное преступление по данным основаниям, поскольку при рассмотрении уголовного дела не были установлены обстоятельства, указанные в части 2 статьи 76.1 УК РФ, позволяющие освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Приняв во внимание все изложенные обстоятельства совершения преступления подсудимым ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая то, как сможет повлиять назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной частью 4 статьи 191 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений статьи 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, совершение подсудимым ФИО1 преступления впервые, сведения о его личности, наличие постоянного место жительства на территории Магаданской области, полное признание вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, наказание в виде реального лишения свободы не только не послужит его исправлению, но и будет противоречить принципу справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию. Перечисленные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства и отсутствие отягчающих, являются основанием для применения к подсудимому условного осуждения, предусмотренного статьей 73 УК РФ, поскольку цель наказания и его исправление будут достигнуты и без реального отбывания наказания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

При этом необходимо возложить на ФИО1, в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, исполнение следующих обязанностей: не менять мест постоянного жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; в трехдневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, которые также, по мнению суда, будут способствовать его исправлению, перевоспитанию, и недопущению совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, всех характеристик личности подсудимого ФИО1, материального положения его и его семьи, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания в виде принудительных работ, а также для замены назначенного тому наказания в виде лишения свободы альтернативным наказанием в виде принудительных работ, поскольку, по мнению суда, такое наказание может оказать негативное влияние на материальное состояние подсудимого и его семьи, а, кроме того, такой вид наказания не сможет в полной мере способствовать исправлению осужденного, достижения целей наказания.

При этом, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о необходимости назначения подсудимому ФИО1 дополнительного вида наказания в виде штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является пенсионером по возрасту, имея ежемесячную пенсию в размере 20 706 рублей 54 копейки.

Согласно заявлений подсудимого ФИО1 он ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в общем размере около 10 000 рублей. Его супруга БЗХ не работает, поскольку проживает в <адрес> и по состоянию здоровья не может осуществлять трудовую деятельность. Показывает о том, что ежемесячно переводит супруге около 8 000 рублей. В то же время, подсудимым заявлено, что он не намерен продолжать дальнейшую трудовую деятельность.

Оценив в совокупности все доказательства, подтверждающие материальное положение подсудимого ФИО1, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В ходе обследования в порядке оперативно-розыскной деятельности <адрес> являющейся местом жительства ФИО1, были обнаружены и изъяты наличные денежные средства, на которые в соответствии со статьей 115 УПК РФ постановлением Магаданского городского суда от 22 октября 2020 года наложен арест.

По смыслу закона суд, назначившийштрафв качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания, должен направить в подразделение судебных приставов вместе с исполнительным листом о взысканииштрафакопию приговора и распоряжение об исполнении приговора.

Порядок исполнения наказанияввидештрафаопределен в главе 5 УИК РФ. Согласно статьи 31 УИК РФ осужденный кштрафуобязан его уплатить в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Если осужденный не имеет возможности единовременно уплатитьштраф, суд по ходатайствуосужденногои заключению судебного пристава-исполнителя может отсрочить или рассрочить уплатуштрафана срок до одного года.

В случае неуплаты осужденнымштрафавзыскание производится судебным исполнителем в принудительном порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", в том числе путем обращения взыскания на имущество осужденного.

Таким образом, в целях соблюдения права подсудимого ФИО1 на добровольную уплатуштрафабез обращения взыскания на имущество, суд полагает возможным не исполнять дополнительное наказание в виде штрафа за счет арестованного имущества.

В соответствии с пунктами 3 и 4 части 3 статьи 81 УПК РФ, § 28 раздела III Межведомственной инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 года № 34/15 вещественные доказательства по делу:

- самородное золото, общей массой 799,48 гр., содержащий в своем составе химически чистое золото 651,63 граммов и химически чистое серебро 94,07 граммов, находящиеся на хранении в индивидуальном банковском сейфе № Северо-Восточного отделения № ПАО Сбербанк (<адрес>), подлежит обращению в доход государства путем передачи в Государственное учреждение по формированию государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, хранению, отпуску и использованию драгоценных металлов и драгоценных камней при Министерстве финансов Российской Федерации (Гохран России);

- механические весы, механические весы, электронные весы, футляр с семью гирями, футляр с девятью гирями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Магаданской области, уничтожить.

Судебных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого ФИО1 по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 191 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, подлежащим взысканию в доход государства.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять мест постоянного жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; в трехдневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического жительства осужденного, то есть на Сусуманский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области».

Назначенное осужденному ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей подлежит самостоятельному реальному исполнению.

Штраф подлежит перечислению осужденным по следующим реквизитам:

Получатель ИНН <***> КПП 490901001 ОКПО 07565722

Лицевой счет получателя 04471247470 в УФК по Магаданской области

Расчетный счет <***> в Отделении Магадан Банка России /УФК по Магаданской области г. Магадан

Кор счет 40102810945370000040

БИК 014442501

КБК 189 11603120010000140

Назначение платежа: Штрафы, установленные главой 22 УК РФ за преступление в сфере экономической деятельности.

После вступления приговора в законную силу арест, наложенный в соответствии с постановлением Магаданского городского суда от 22 октября 2020 года, на денежные средства в сумме 500000 рублей, переданные на ответственное хранение в ФЭО УФСБ России по Магаданской области, отменить.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- самородное золото, общей массой 799,48 гр., содержащий в своем составе химически чистое золото 651,63 граммов и химически чистое серебро 94,07 граммов, находящиеся на хранении в индивидуальном банковском сейфе № Северо-Восточного отделения № ПАО Сбербанк (<адрес>), подлежит обращению в доход государства путем передачи в Государственное учреждение по формированию государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, хранению, отпуску и использованию драгоценных металлов и драгоценных камней при Министерстве финансов Российской Федерации (Гохран России);

- механические весы, механические весы, электронные весы, футляр с семью гирями, футляр с девятью гирями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Магаданской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) А.А. Кошкина