Решение № 2-39/2018 2-39/2018 ~ М-27/2018 М-27/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-39/2018

Судья Немгирова Л.Н. дело №2-39/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 09 февраля 2018 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Немгировой Л.Н.,

при секретаре Мунчинове Б.В.,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Калмыцкого отделения № к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Калмыцкого отделения № (далее ПАО "Сбербанк России") обратилось в Целинный районный суд Республики Калмыкия с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим.

Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на срок 43 месяца под 18,50% годовых на сумму 531 000 руб. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику кредит, что подтверждается распорядительной надписью Сбербанка России о предоставлении должнику суммы кредита. В нарушение п.3.1, 3.2 кредитного договора заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязанности. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно выходил на счета просроченной задолженности, несвоевременно и в не полном объеме производил погашения по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед истцом составляет 514919,15 руб. Наследником, принявшим наследство ФИО1 по закону, но не оформившим свои наследственные права, является ФИО3, в связи с этим истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу Банка всю сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 514919,15 руб. из них: просроченный проценты - 131202,97 руб., просроченный основной долг – 383716,18 руб. в пределах стоимости наследственного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8349,19 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО4 исковые требования признали частично. Согласны с предъявленной суммой основного долга, но просят уменьшить сумму просроченных процентов до 91 000 руб. из расчета до даты смерти ФИО6

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Частью 3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 531 000 руб. на 43 месяца под 18,50% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивая проценты за пользование им в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Договором установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно заявлению заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ Банком на основании распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанка России» ФИО1 на текущий счет № зачислен кредит в сумме 531 000 руб.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению нотариусу Элистинского городского нотариального округа РК ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приняла наследственное имущество, состоящее из: земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Согласно расчету задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет 514919,15 руб., в том числе задолженность по основному долгу 383716,18 руб., задолженность по процентам 131202,97 руб.

Судом установлено, что представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору произведен в соответствии с его условиями, графиком платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком/Созаемщиками в Платежные даты в составе ежемесячного Аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части. (пункт 3.2). Проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму остатка Задолженности по Кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы Кредита на Счет кредитования по дату окончательного погашения Задолженности по Кредиту (включительно) (пункт 3.2.1). Периодом, за который начисляются Проценты за пользование Кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между Платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и Платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии Платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (пункт 3.2.2). При исчислении Процентов за пользование Кредитом и Неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (пункт 3.4).

Таким образом, из установленных судом обстоятельств следует, что у ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти имелось неисполненное денежное обязательство перед ПАО «Сбербанк России», которое по своей правовой природе не относится к обязательству, прекращающемуся смертью должника. В связи с чем с наследника по закону ФИО3 в силу действующего законодательства подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества наследователя ФИО1

Исходя из смысла действующего законодательства стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из заключения оценки стоимости жилого дома и земельного участка по состоянию на декабрь 2015 года от ДД.ММ.ГГГГ № г. следует, что рыночная стоимость жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> составляет: жилого дома – <данные изъяты> земельного участка <данные изъяты>

Судом принимается данное заключение в качестве доказательства, определяющего рыночную стоимость наследственного имущества, сомнений у суда в объективности и законности не вызывает, поскольку оно проведено оценщиком ФИО8, которая имеет соответствующий диплом по квалификации «Оценщик» и удостоверение о краткосрочном повышении квалификации по программе «Оценочная деятельность», является членом Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков», имеет свидетельство, дающее право на осуществление оценочной деятельности на всей территории Российской Федерации.

Доводы ответчика ФИО3 и ее представителя ФИО4 о том, что о кредитных обязательствах ФИО1 ответчица не знала и узнала лишь при подаче иска банком в Элистиснкий городской суд РК не может быть принят судом во внимание, поскольку согласно действующему законодательству и разъяснениям вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность наследников по долгам наследодателя наступает с момента открытия наследства, независимо от времени их выявления и осведомленности наследников при принятии наследства.

Оснований для уменьшения суммы задолженности по кредитному договору судом не усматривается, поскольку она рассчитана согласно условиям договора займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и состоит из суммы кредита и процентов по основному долгу, фактов злоупотребления правом со стороны истца судом не установлено.

Согласно материалам дела банк ДД.ММ.ГГГГ обратился в Нотариальную палату РК и ДД.ММ.ГГГГ получил ответ об открытии наследственного дела умершего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ банком подано исковое заявление о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8349,19 руб.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» лице Калмыцкого отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 514919 (пятьсот четырнадцать тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 15 копеек из них: просроченный проценты 131202 (сто тридцать одна тысяча двести два) рубля 97 копеек, просроченный основной долг 383716 (три восемьдесят три тысячи семьсот шестнадцать) рублей 18 копеек в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО1, состоящего из: земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» лице Калмыцкого отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 8349 (восемь тысяч триста сорок девять) рублей 19 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Л.Н. Немгирова

Копия верна.

Судья Л.Н. Немгирова