Решение № 2-1736/2018 2-1736/2018 ~ М-1367/2018 М-1367/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1736/2018

Дело № 2-1736/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Баженовой Т.В.

при секретаре Масловой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Компания Урал Дебт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 252 501 руб. 77 коп., возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 5 725 руб. 02 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с заявлением на заключение договора кредитования <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 путем присоединения последнего к кредитному договору ОАО «Восточный экспресс банк» «ВТОРОЙ КРЕДИТ», банк предоставил заемщику кредит в размере 151 011 рублей сроком на 60 месяцев, дата платежа – 22 числа каждого месяца, размер ежемесячного взноса 6 369,07 руб. Должник свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. <дата обезличена> ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным договорам кредитования ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» на основании договора уступки права (требований) <номер обезличен>. <дата обезличена> ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» уступило право требования по просроченным договорам кредитования ООО "Компания Урал Дебт" на основании договора уступки прав (требований) <номер обезличен>А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 43).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> на основании заявления между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор кредитования <номер обезличен> на срок с <дата обезличена> по <дата обезличена>, по условиям которого ОАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 151 011 руб., под 36 % годовых, полная стоимость кредита 42,56%, дата платежа – 22 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 6 369,07 руб. (л.д.11).

Подписывая данное заявление, заемщик указал, что направленное в банк заявление следует рассматривать как предложение (оферту) о заключении договора кредитования на условиях, изложенных в заявлении, Типовых условиях кредитования счета и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный».

Банк открыл заемщику счет <номер обезличен> и предоставил кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета.(л.д.8-10).

<дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) N 420 (л.д. 14-18), по которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению N 1 (п. 1.1 Договор цессии).

Согласно выписке из Приложения N 1 к Договору цессии цессионарию передано право требования по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в отношении должника ФИО1 (за <номер обезличен>, л.д. 20).

В дальнейшем, <дата обезличена> ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» (цедент) передало, а ООО «Компания Урал Дебт» (цессионарий) приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных ПАО «Восточный экспресс банк» с физическими лицами, в том числе и с ФИО1 (л.д. 22-25,26).

<дата обезличена> ФИО1 направлено уведомление о переуступке прав требований (л.д. 31 оборот).

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности, ответчик допускает нарушения условий договора.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита.

ООО «Компания Урал Дебт» представлен в материалы дела расчет задолженности, в соответствии с которым, по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> сумма задолженности составляет 252 501 руб. 77 коп. руб., в том числе:

сумма основного долга – 143 023 руб. 72 коп.;

задолженность по процентам – 94 074 руб. 86 коп.

комиссии – 15 403 руб. 19 коп. (л.д. 35-37).

Математическая правильность расчета ответчиком не оспорена, судом проверена.

Положения ст. 319 Гражданского кодекса РФ стороной истца не нарушены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 725,02 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 252 501 рубль 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 725 рублей 02 копейки, всего 258 226 (двести пятьдесят восемь тысяч двести двадцать шесть) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: