Решение № 2-369/2019 2-52/2020 2-52/2020(2-369/2019;)~М-332/2019 М-332/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-369/2019

Дело № 2-52/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Долматовой Н.И.,

при секретаре Шевченко Е.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

ФИО2, являясь представителем ООО СК «Гелиос» и действуя на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что в результате произошедшего по вине ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на ул. Центральная в с. Кебезень, Турочакского района Республики Алтай 7 сентября 2018 года был поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты>, указанная сумма была выплачена истцом в виде страхового возмещения по полису ОСАГО серии ХХХ №. В связи с тем, что ФИО1 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не был допущен к управлению транспортным средством по страховому полису, не имел права управления транспортными средствами, а также находился в состоянии опьянения, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты. В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика денежную сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, о причинах своей неявки суду не сообщил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося, извещенного надлежащим образом представителя истца.

В процессе судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании ответчиком исковых требований в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований отказать в принятии заявления ответчика ФИО1 о признании им исковых требований в полном объеме, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о признании иска.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО СК «Гелиос» о взыскании с ФИО1 денежной суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» денежную сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 3 февраля 2020 года.

Судья Н.И. Долматова