Решение № 2-1574/2018 2-1574/2018~М-1486/2018 М-1486/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-1574/2018

Дело № 2-1574/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Сухановой Л.А.,

при секретаре Зайцевой О.Ю.,

с участием: истца ФИО1,

представителя ответчика – адвоката Константиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2 и в его обоснование указал, что 11.12.2013г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил в займ у ФИО1 денежные средства в сумме 450000 руб. со сроком возврата не позднее 10.03.2014г. В подтверждение передачи ответчику указанной суммы займа стороны подписали акт приема-передачи денежных средств от 11.12.2013г. Однако в нарушение условий заключенного договора ответчик до настоящего времени сумму займа истцу не вернул. Согласно условиям договора займа за неисполнение обязательств по договору ответчик несет ответственность по уплате начисленных процентов в размере 0,5% за каждый день просрочки. По состоянию на 23.09.2018г. сумма процентов по договору займа по расчету истца составляет 1485 500 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму начисленных процентов по договору займа за период с 02.12.2016 г. по 23.09.2018г. в размере 1485500 руб.

ФИО1 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Пояснил, что до настоящего времени ни сумма займа, ни проценты, взысканные по решению Новотроицкого городского суда от 04.05.2017г., ответчиком ему не выплачены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место его проживания и нахождения суду не известно. Судом ответчику в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве его представителя назначен адвокат Константинова Т.В.

Представитель ответчика адвокат Константинова Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ей не известно мнение ФИО2 по данному иску, просила в иске отказать в полном объеме.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что на основании договора займа от 11.12.2013г. истец ФИО1 предоставил ответчику ФИО2 в займ денежную сумму в размере 450000 руб. с условием возврата указанной суммы в срок не позднее 10.03.2014 г. Договор займа заключен в письменной форме. Свои обязательства по договору займа истец выполнил в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО2 своих обязательств по возврату суммы займа в срок указанный в договоре судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 г.Новотроицка Оренбургской области от 21.12.2016г., с него в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 11.12.2013г. в размере 450000 руб.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На момент судебного разбирательства письменные доказательства возврата ответчиком долга ФИО1 в полном объеме или частично суду не представлены.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку договор займа не расторгнут, то в соответствии с нормами закона займодавец (ФИО1) вправе начислять предусмотренные п.3.1 договора займа проценты на сумму невозвращенных денежных средств в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Решением Новотроицкого городского суда от 04.05.2017г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты, начисленные за период с 11.03.2014 г. по 01.12.2016 г. в сумме 2238 750 руб. Решение вступило в законную силу.

Исходя из условий договора займа и периода просрочки возврата суммы займа задолженность по процентам за период с 02.12.2016 г. по 23.09.2018г. (660 дней) составляет 1485000 руб., исходя из расчета:

450000 руб. х 0,5% х 660 = 1485 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов в соответствии с условиями договора займа от 11.12.2013г. подлежит удовлетворению частично в сумме 1485000 руб. Суд считает, что истец при расчете процентов допустил арифметическую ошибку.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до вынесения решения по делу, то с ответчика ФИО2 в доход бюджет муниципального образования город Новотроицк подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 15 625 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от 11.12.2013г. за период с 02.12.2016 г. по 23.09.2018г. в сумме 1485 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город Новотроицк государственную пошлину в сумме 15625 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Новотроицкий городской суд.

Председательствующий Суханова Л.А.

Мотивированное решение составлено 19.11.2018г.

Судья Суханова Л.А.