Решение № 2-326/2025 2-326/2025~М-264/2025 М-264/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 2-326/2025

Дело № 2 - 326/2025

УИД 05RS0№-55


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

17 апреля 2025 года <адрес>, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению Администрации ГО «<адрес>» к ФИО2 о прекращении противоправных действий изготовителя-продавца в отношении неопределенного круга лиц,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Администрация ГО «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в обоснование указав, что в соответствии со статьей 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

Согласно ст. 44 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» в целях защиты прав потребителей на территории муниципального образования органы местного самоуправления вправе обращаться в суды в защиту прав потребителей (неопределенного круга потребителей).

Ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ, в виду того, что ФИО2, осуществляет предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, а именно реализацией населению запчастей на автомобили, расположенного по адресу: <адрес>.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> отДД.ММ.ГГГГ дело № ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. КоАП РФ. Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1. КоАП РФ. Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1. КоАП РФ.

Как следует из Акта обследования помещения от 31.01.2025г., ответчик продолжает осуществлять торговлю, без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или регистрации юридического лица в автомагазине по <адрес>, что подтверждается фотоматериалами.

По сведеньям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателе от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик на данный момент так и не зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 83 НК РФ в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица и по иным основаниям. Деятельность ответчика в сфере оказания услуг квалифицируется как предпринимательская.

Статья 2 Гражданского кодекса Российской Федерации под предпринимательской деятельностью понимает - самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от использования имущества, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Такими лицами могут быть индивидуальные предприниматели и юридические лица.

Право заниматься предпринимательской деятельностью возникает с момента государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя (п.1 ст. 23 ГК РФ).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» министерство Российской Федерации по налогам и сборам является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим начиная с ДД.ММ.ГГГГ государственную регистрацию юридических лиц, с ДД.ММ.ГГГГ государственную регистрацию физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, а также государственную регистрацию крестьянских (фермерских) хозяйств.

Факт осуществления ФИО2 предпринимательской деятельности, как указывалось ранее установлен протоколом об административном правонарушении, постановлениями мирового судьи о привлечении к административной ответственности, акта осмотра места осуществления торговой деятельности, а так же справки из ЕГРНП, по ИНН ответчика. Соответствующие доказательства подтверждают, что предпринимательская деятельность ответчика, направленная на систематическое получение прибыли без государственной регистрации незаконна и подлежит обязательной государственной регистрации.

В соответствии со ст. 46 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» органы местного самоуправления вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Таким образом, исковые требования Администрации городского округа «<адрес>» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Следует отметить, что законность требований органа местного самоуправления подтверждается сложившейся многочисленной судебной практикой на уровне городских (районных) судов общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст. 44, 131-132 ГПК РФ, ст 44,46 Закона РФ от 07.02 1992 г. № «О защите прав потребителей» истец просит суд признать действия ФИО2 в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, обязать ответчика устранить допущенные нарушения прав потребителей путем регистрации в Управлении Федеральной налоговой службы по РД в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, а также приостановить деятельность последнего по реализации товара в автомагазине, расположенном по адресу: РД, <адрес>, до устранения допущенных нарушений прав потребителей (неопределенного круга потребителей).

По ходатайству представителя истца Администрации ГО «<адрес>» ФИО4 и ответчика ФИО2, суд, с учетом положений ч.5 ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

В адресованном суду заявлении ответчик ФИО2 исковые требования признал, указав на известность ему последствий признания иска.

Суд, изучив материалы дела, заявление ответчика, приходит к выводу о том, что исковые требования Администрации ГО «<адрес>» о прекращении противоправных действий изготовителя-продавца в отношении неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению, в связи с признанием ответчиком исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены последствия признания иска, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которые ему были понятны, о чем имеется указание в письменном заявлении, составленном ответчиком.

Согласно абзацу 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу исковых требований и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Исковые требования Администрации ГО «<адрес>» к ФИО2 о прекращении противоправных действий изготовителя-продавца в отношении неопределенного круга лиц – удовлетворить.

Признать действия ФИО2 (паспорт серии 8207 №, ИНН-<***>) в отношении неопределенного круга потребителей противоправными.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 8207 №, ИНН-<***>) устранить допущенные нарушения прав потребителей путем регистрации в Управлении Федеральной налоговой службы по РД в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.

Приостановить деятельность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 8207 №, ИНН-<***>) по реализации товара в автомагазине, расположенном по адресу: РД, <адрес>, до устранения допущенных нарушений прав потребителей (неопределенного круга потребителей).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной формулировке через Кизлярский городской суд РД.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий А.А.Августин