Апелляционное постановление № 22-6070/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 4/17-144/2024

Судья Айвазова И.М. № 22-6070/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 11 сентября 2024 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Епифанова В.М.,

при секретаре Луниной В.Н.,

с участием:

прокурора Мартыновой Е.В.,

осужденного (посредством ВКС) ...........1,

адвоката Гирской А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ...........1 на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 07 июня 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ...........1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.

Изучив материал, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ...........1 обратился в Армавирский городской суд Краснодарского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами по приговору Новопокровского районного суда Краснодарского края от 01 сентября 2022 года.

Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 07 июня 2024 года, отказано в удовлетворении ходатайства ...........1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.

В апелляционной жалобе осужденный ...........1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что судья не привел мотивов о том, что цели наказания не будут достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Судья указал в постановлении, что он не принимает мер на возмещение ущерба и заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, однако в колонию исполнительные листы не поступали, гражданский иск не заявлен. Просит постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 07 июня 2024 года отменить, удовлетворить ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.7 УПК РФ, постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Принятое судом решение отвечает данным требованиям уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Эти требования закона, при рассмотрении ходатайства осужденного, судом соблюдены.

Как следует из представленных материалов, ...........1 осужден приговором Новопокровского районного суда Краснодарского края от 01 сентября 2022 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 01 сентября 2022 года, конец срока-31 августа 2025 года.

На 07 июня 2024 года отбытый срок составляет - 01 год 09 месяцев 06 дней, неотбытый срок - 01 год 02 месяца 24 дня. ...........1 отбывает наказание в ФКУ .................

Осужденный ...........1 до прибытия в ФКУ ................ отбывал наказание в ФКУ ................ с 06 сентября 2022 года по 03 октября 2022 года, поощрений не имел, к труду не привлекался. Прибыл в ФКУ ................ 03 октября 2022 года. По прибытию ознакомлен с правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения, не трудоустроен. Привлекается к труду согласно ст. 106 УИК РФ по благоустройству территорий отряда и колонии, к труду относится удовлетворительно, под контролем администрации. Обучался в ПУ-195 по профессии оператор швейного оборудования, к обучению относился добросовестно. Правила внутреннего распорядка исправительного учреждения и требования режима содержания старается соблюдать, под угрозой применения дисциплинарного взыскания. Наказание отбывает в обычных условиях, на мероприятия воспитательного характера ходит не регулярно, происходящим интересуется, занятия по социально - правовым вопросам посещает периодически, на занятиях не внимателен, делает для себя выводы не всегда положительные. На профилактическом учете не состоит, вину в совершенном преступлении признал, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. За весь период отбывания наказания взысканий и поощрений не имеет.

Из выводов характеристики по результатам психологического обследования на имя ...........1, следует, что существует средняя вероятность девиации, прогноз успешности адаптации к жизни на свободе скорее неблагоприятный, существует некоторая вероятность возможного рецидива.

Согласно выводов администрации ФКУ ................, осужденный ...........1 за время отбывания наказания не встал на путь исправления.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, а также данных о его личности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о нуждаемости осужденного в дальнейшем отбывании наказания и отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Выводы суда в постановлении должным образом мотивированы, обоснованы и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

Постановление признается законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы осужденного ...........1 несостоятельными, а потому не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 07 июня 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ...........1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: