Приговор № 1-464/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-464/2020

Дело №

УИД07RS0№-45


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 12 мая 2020 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Хашхожева Р.А.,

при секретаре Кажаровой З.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.о. Нальчик ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката Балкарова Д.Ю., представившего удостоверение № № от 12.05.2020г.,

потерпевшей ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца с. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2020 года примерно в 22 часа 20 минут, ФИО4 имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, открыв водительскую дверь находившимся у него при себе запасным ключом, проник в салон автомашины «ВАЗ-11199/ФИО5», с государственными регистрационными знаками № регион, принадлежащей Потерпевший №1 и заведя двигатель данного транспортного средства выехал на нем с места парковки, совершив тем самым его угон без цели хищения. Продолжая свои преступные действия ФИО4 под управлением указанной автомашины доехал до <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут оставив транспортное средство между домами № «А» и № по <адрес> в <адрес> скрылся с места совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО4, признав себя виновным и раскаявшись в содеянном, и его защитник, согласившись с предъявленным подсудимому обвинением, заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с удовлетворением которого в судебном заседании были также согласны гособвинитель и потерпевшая.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимый ФИО4 раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано им это в судебном заседании осознанно и добровольно, в присутствии и после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя и потерпевшей нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд, учитывая проведение дознания в сокращенной форме, находит возможным постановить приговор в отношении ФИО4 без проведения судебного следствия.

При этом суд исходит из того, что наиболее строгое наказание за преступление, по которому признается виновным ФИО4 не превышает 10 лет лишения свободы и уголовно-процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Суд находит виновность ФИО4 полностью доказанной исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 28.02.2020г., зарегистрированном в КУСП за № (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-15);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-40);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 11.03.2020г. (л.д.78-84);

- протоколом явки с повинной ФИО4 от 03.03.2020г. (л.д.67-68);

Действия ФИО4 суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ по квалифицирующим признакам: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения - угон.

При определении наказания подсудимому ФИО4 в соответствии со ст.ст.60- 63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, его роль в совершении этого преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, данные о его личности, мнения участников процесса, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

В качестве характеризующих его личность данных суд учитывает, что ФИО4 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется участковым уполномоченным с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При этом совершенное ФИО4 умышленное преступление законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО4, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характеризующие его личность данные, цель и мотивы совершенного им преступления, его материальное положение, то есть его ежемесячный неофициальный доход, а также с учетом фактических обстоятельств содеянного и мнения потерпевшей по делу не имеющей претензий к подсудимому ни материального ни морального характера, его поведение и отношение к совершенному преступлению в ходе дознания, которое по его ходатайству было проведено в сокращенной форме, и судебного заседания, где он искренне раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания не связанного с изоляцией от общества, ограничившись наказанием в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом его материального положения и смягчающих вину подсудимого наказания обстоятельств.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкое суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по КБР (Управление МВД России по г.о.Нальчик л.с. 04041731020), ИНН <***>, КПП 072501001, л.с. 04041731020, кор/сч. 40101810100000017 в Отделении НБ Кабардино-Балкарской Республики Банка России г.Нальчик, БИК:048327001, ОКТМО 83701000001, ОГРН <***> от 03.07.2009, КБК 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения ФИО4 - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - автомашина «ВАЗ-11199/ФИО5» с г/н №- 161 регион, возвращенная законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Хашхожев Р.А.