Решение № 2-572/2026 2-572/2026~М-117/2026 М-117/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-572/2026

Дело №

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Омский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске 08 апреля 2026 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору выполненных работ, процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов,

ФИО7 Н О В И Л:

ФИО2обратился в Омский районный суд <адрес> к ответчику с названными требованиями, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) был заключен договор на выполнение работ по предмету которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в установленный договором срок с использованием собственных инструментов и материалов выполнить работы по ямочному ремонту дорожного покрытия площадью 231 кв.м., а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную договором стоимость работ. ФИО2 свои обязательства выполнил своевременно и в полном объеме, однако ответчик оплату услуг в сумме 295 000 руб. не оплатил, в связи с чем просил взыскать задолженность по оплате услуг, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13887 руб. 13 коп.

В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не направил, о причинах неявки не уведомил.

Представитель истца ФИО2 – ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ выданной нотариусом ФИО5, сроком действия на 10 лет (л.д. 24-26), исковые требования поддержал в полном объеме, подробно пояснив, что ФИО2 были выполнены работы по ямочному ремонту на площади 231 кв.м. в срок ДД.ММ.ГГГГ и приняты Заказчиком, однако акт о сдаче - приемке работ не подписан, оплата произведена не была. Фото акта в свободной форме было направлено истцом ответчику посредством мессенджера, получено им ДД.ММ.ГГГГ, ответ был направлен истцу ДД.ММ.ГГГГ также посредством изготовления фотографии акта № от ДД.ММ.ГГГГ с текстом о несоответствии качества работ требованиям ГОСТ, в связи с чем будет назначена независимая экспертиза, с проставлением подписи ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ последнему была направлена претензия об оплате выполненных работ, а также процентов за неправомерное удержание денежных средств. Письмо ответчиком не получено ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Вследствие чего просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Возражал против вынесения заочного решения.

Третье лицо ФИО8, представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежаще.

Информация о дате и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет – сайте Омского районного суда <адрес>.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену, предусматривает ч. 1 ст. 740 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, предусматривает п. ст. 711 ГК РФ.

В силу ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с п.п. 3, 5 ст. 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия, следует из содержания п. 1 ст. 754 ГК РФ.

Согласно ст. 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ФИО6 (исполнитель) был заключен договор на выполнение работ.

Согласно раздела № указанного договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в установленный договором срок выполнить работы по ямочному ремонту дорожного покрытия площадью 231 кв.м., а Заказчик принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 3.1.2 работы, предусмотренные договором должны быть выполнены в течение 3 рабочих дней.

Из п. 3.2.1 Договора следует, что прием оказанных услуг/выполненных работ производится по акту о сдаче – приемке выполненных работ, акт подписывается сторонами, с расшифровкой подписи.

При этом Заказчик в течение 2 дней обязан подписать акт и возвратить один экземпляр Подрядчику. При обнаружении любого несоответствия выполненных работ требованиям договора делается отметка в акте либо оформляется отдельный документ, фиксирующий выявленные недостатки. Подрядчик обязан устранить замечания по объему или качеству выполненных работ в течение 5 дней. При этом все расходы, связанные с устранением выявленных несоответствий возлагаются на Подрядчика, следует из п. 3.2.3 Договора.

Пунктом 4.1 предусмотрено, что Заказчик обязуется оплатить Подрядчику за выполненные работы 295 000 руб., оплата производится Заказчиком в течение трех рабочих дней с даты подписания акта о сдаче – приемке выполненных работ, при условии отсутствия недостатков выполненных работ.

Сторонами обоюдный акт о выполненных работах был подписан посредством направления фото акта с подписью ФИО2 посредством мессенджера в адрес ФИО1

Последний посредством мессенджера направил ФИО2 фото акта с рукописным текстом о получении акта ДД.ММ.ГГГГ, с указанием на несоответствие выполненных работ по ямочному ремонту требованиям ГОСт. В связи с чем для проверки качества выполненных работ, используемых материалов будет назначена независимая экспертиза. По результатам которой будет принято решение об исполнении обязательств сторон, предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ, проставлена дата – ДД.ММ.ГГГГ, личная подпись ФИО1

Истцом представлены фото с отметкой о геолокации, произведенных работ по ямочному ремонту в <адрес>., <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО1 был заключен договор подряда № на выполнение работ по текущему ремонту дорожного полотна на объекте, расположенном по адресу: <адрес>. К данному договору приобщено задание на выполнение работ по адресу: <адрес> на 159 кв.м.

Согласно квитанций к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, 402 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО1 принято от ФИО8 200 000 руб., и 161 350 руб., соответственно.

Из акта об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ составленного между Заказчиком ФИО8 и подрядчиком ООО «<данные изъяты>» следует, что работы по ремонту дорожного полотна на объекте по адресу: <адрес>. 21 на площади 165 кв.м. выполнены, заказчик ФИО8 претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг не имеет.

Из буквального толкования договора, заключенного между ФИО1 и ФИО2 следует, что между сторонами заключен договор подряда.

Срок исполнения работ и объем определены.

Оплата работ производится в течение трех рабочих дней после подписания акта о сдаче – приемке выполненных работ.

Как следует из представленных истцом доказательств работы по ямочному ремонту ФИО2 были выполнены ДД.ММ.ГГГГ.

Подписание акта сдачи – приемки выполненных работ происходило посредством обмена его фото в мессенджере.

Суд находит доказанным факт составления истцом Акта о сдаче – приемке выполненных работ и направлении его ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается рукописным текстом, исполненным от имени ФИО1 с проставлением личной подписи.

В то же время ответчиком было указано на некачественно проведенный ремонт, не соответствующий требованиям ГОСТа и желанием производства экспертизы имеется дата ДД.ММ.ГГГГ год. Однако с этой даты сведений о направлении результатом экспертизы качества произведенных ФИО2 работ ответчиком представлено не было.

В связи с чем суд приходит к выводу о злоупотреблении ФИО1 своими правами в части производства своевременной оплаты исполненных работ.

В соответствии с п. 3.2.1 Договора прием оказанных работ/услуг производится по акту о сдаче – приемке выполненных работ направленному подрядчиком Заказчику в течение 1 рабочего дня с момента завершения работ.

На основании п. 3.2.3 Договора Заказчик в течение 2 рабочих дней обязан подписать Акт и возвратить один экземпляр Подрядчику. При обнаружении любого несоответствия выполненных работ делается отметка в акте или составляется отдельный документ, фиксирующий выявленные недостатки. Подрядчик обязан устранить все выявленные недостатки в течение 5 дней.

Изложенное указывает на неисполнение без уважительных причин ФИО1 обязательств по оплате работ выполненных ФИО2

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, ввиду неправомерного удержания ответчиком денежных средств, полагая, что просрочка исполнения обязательств наступила ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из договора работы должны быть выполнены в течение 3 рабочих дней.

Истец утверждает о выполнении работ ДД.ММ.ГГГГ, однако акт сдачи – приемки выполненных работ был составлен и направлен заказчику ДД.ММ.ГГГГ, который должен был подписать его в течение 2 рабочих дней и вернуть один экземпляр Подрядчику, заказчиком данный срок был нарушен и подписан только ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ приходилось на пятницу, следовательно акт должен был быть подписан в срок до 00 час. 00 мин. 30 сентября, акт был подписан ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, с указанием на недостатки выполненных работ.

Ни одна из сторон не потребовала производства экспертизы выполненных работ, выхода на места и составления документа, фиксирующего недостатки выполненных работ.

Изложенное не позволяет определить, что дата начала просрочки исполнения обязательств наступила ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд находит необходимым руководствоваться направлением претензии ответчику и датой определенной в претензии по оплате работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом расчет взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ произведен до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений о принятии решения по заявленным требованиям, суд находит необходимым определить период взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 10 991 руб. 9 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 295 000 х17%/365х4 =549,59

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 295 000х16,5%/365х56=7467, 95

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 295000х16%/365х23=2 974, 25

ИТОГО – 10991 руб. 79 коп.

Таким образом, требования ФИО2 о взыскании задолженности с ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения требования подлежит изменению размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика.

Истцом была заявлена сумма ко взысканию в размере 308 877 руб. 13 коп., судом требования истца удовлетворены на сумму 305 991 руб. 79 коп., что составляет 99 % от заявленных требований, следовательно госпошлина подлежит взысканию в размере 10 119 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты> №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты> №) задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 295 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средства – 10 991 руб. 79 коп., судебные расходы по оплате госпошлины – 10 119 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме, через Омский районный суд <адрес>.

Судья Г.Н. Прыгунова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.