Решение № 2-572/2026 2-572/2026(2-5848/2025;)~М-5649/2025 2-5848/2025 М-5649/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2-572/2026

Дело №2-572/2026 (2-5848/2025)

УИД 55RS0007-01-2025-009003-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 4 февраля 2026 года

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рерих Ю.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя истца ФИО6, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной пенсии по инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области обратилось в суд с иском, ссылаясь на следующее.

Решением Павлоградского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан недееспособным.

Распоряжением Управления Министерства труда и социального развития Омской области по Павлоградскому району от ДД.ММ.ГГГГ № над ФИО1 установлена опека, опекуном назначена ФИО2

Ответчик ФИО2, как законный представитель ФИО1, обратилась в ОСФР по Омской области с заявлением о назначении ФИО1 социальной пенсии по инвалидности, и фактически являлась ее получателем, поскольку указанная пенсия перечислялась на банковский счет ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, о чем истцу стало известно в апреле 2025 года.

В результате в период с 01.08.2024 по 30.04.2025 ОСФР по Омской области начислено и выплатило ответчику сумму социальной пенсии по инвалидности ФИО1 в размере 197 097,80 рублей.

Поскольку выплаты, начисленные после смерти пенсионера, подлежат возврату в бюджет СФР, истец направил в кредитную организацию, в которой был открыт банковский счет для перечисления социальной пенсии по инвалидности ФИО1, уведомление о возврате излишне выплаченных средств. В ответ на уведомление поступили денежные средства в сумме 7,72 рубля. Остаток денежных средств в сумме 197 090,08 рублей не поступил.

В добровольном порядке ответчик указанные денежные средства не возвратил.

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу излишне выплаченную социальную пенсию по инвалидности и ежемесячную денежную выплату инвалидам в сумме 197 090,08 рублей.

В судебном заедании представитель ОСФР по Омской области – по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что дата смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ указана в соответствии с пунктом 65 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 №1015, поскольку точная дата его смерти не была установлена.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично. Не согласилась с размером начисленной суммы излишне выплаченной социальной пенсии по инвалидности. Пояснила, что ФИО1 признан недееспособным, она назначена его опекуном. Социальная пенсия по инвалидности, назначенная ФИО1, поступала ей на соответствующий банковский счет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вместе с ней на паромной переправе переплывал через р. Иртыш из п. Нововаршавка в п. Черлак Омской области. Около 19.25 часов ФИО1 упал в воду и утонул. В связи с поиском его тела правоохранительными органами организован соответствующий поиск. После случившегося она обратилась в ОСФР по Омской области, устно сообщила о случившемся, поинтересовалась, как ей поступить. Сотрудник ОСФР по Омской области указала на необходимость с указанным вопросом обращаться в Управление Министерства труда и социального развития Омской области. Обратившись в Управление, ответчик написала соответствующие заявление о гибели ФИО1, приложила справку из Черлакского ОМВД России по Омской области.

19.04.2025 в Нижнеомском районе Омской области было обнаружено тело ФИО1, было произведено вскрытие, причина смерти не установлено. После этого, ей выдали свидетельство о смерти ФИО1, в котором дата смерти не указана. Копию свидетельства о смерти ответчик представила в УМТРС г. Омска Омской области, где ей пояснили также, что она может пользоваться денежными средствами, поступившими ей на банковский счет в качестве социальной пенсии по инвалидности ФИО1 Полагает, что переплата пенсии произошла не по ее вине, а в связи с тем, что сотрудники ОСФР по Омской не разъяснили ей порядок действия, не отобрали соответствующее заявление и не приостановили своевременно начисление и выплату социальной пенсии. Утверждала, что началом периода излишне начисленной пенсии по инвалидности является не 01.07.2024, а 01.11.2024.

Проверив доводы истца и ответчика, выслушав стороны, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных службы, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Защита семьи, материнства, отцовства и детства, а также социальная защита, включая социальное обеспечение, находятся в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов (пункт "ж" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации).

Основания возникновения права на пенсию по государственному пенсионному обеспечению и порядок ее назначения установлены Федеральным законом 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее по тесту – Федеральный закон №166-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 8 части 1 статьи 4 Федерального закона №166-ФЗ право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют нетрудоспособные граждане.

Указанным гражданам в силу частей 4 и 6 статьи 5 Федерального закона №166-Фз назначается социальная пенсия по инвалидности.

В соответствии с подпунктами «ж» и «л» пункта 18 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Минтруда России от 05.08.2021 N 545н (ред. от 09.08.2024) при выплате пенсии территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации проводит контрольные мероприятия в целях обеспечения целевого использования средств обязательного пенсионного страхования и осуществления контроля за их использованием, а также принимает решения о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру.

В силу части 5 статьи 24 Федерального закона №166-ФЗ в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате пенсии, производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление пенсии в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии в связи с отсутствием права на нее производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, в случае обнаружения факта переплаты начисленной пенсионеру социальной пенсии по инвалидности, пенсионный орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии. При этом, выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцев, в котором имели место быть обстоятельства для такого прекращения выплаты пенсии.

Из материалов дела следует, что решение Павлоградского районного суда Омской области от 27.04.2009 по делу №2-72/2009 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан недееспособным (л.д. 38).

Распоряжением Управления Министерства труда и социального развития Омской области по Павлоградскому району Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № над ФИО1 установлена опека, опекуном назначена ФИО2 (л.д. 53).

Распоряжениями Управления Министерства труда и социального развития Омской области по Павлоградскому району Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № и № опекуну ФИО2 разрешено в 2010 году получать социальную пенсию ФИО1, а также меры социальной поддержки в денежной форме в виде ежемесячной денежной выплаты, при этом расходовать денежные средства только в интересах ФИО1 В этой связи на ФИО2 возложена обязанность представлять в Управление отчет о расходовании денежных средств (л.д. 54, 55).

Обращаясь в суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы излишне выплаченной суммы социальной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты инвалидам, истец ссылается на то, что необоснованно начислял ФИО1 социальную пенсию в период с 01.07.2024 по 30.04.2025, поскольку он умер, о чем стало известно только в апреле 2025 года.

Возражая против заявленных требований в части размера суммы излишне выплаченной пенсии и начала срока переплаты, ответчик ссылается на то, что по состоянию на 01.07.2024 ФИО1 был жив, погиб 23.10.2024 в результате того, что находясь на паромной переплате, оступился и утонул. Свидетельство о смерти ФИО1 было получено лишь в апреле 2025 года, поскольку тело ФИО1 в день его гибели обнаружено не было, осуществлялись его поиски. Причины, по которой в свидетельстве о смерти ФИО1 ей не известны. Предположила, что поскольку точная дата смерти не была указана в справке о смерти ФИО1

Разрешая заявленные ОСФР по Омской области, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы, при этом подлежат частичному удовлетворению.

Согласно справке старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Черлакскому району Омской области, в период с 23.10.2024 по 21.04.2025 производились розыскные мероприятия по факту обстоятельств падения в воду р. Иртыш ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19.25 часов вблизи паромной переправы в Черлакском районе Омской области. В указанный промежуток времени ФИО1 числился пропавшим безвести (л.д. 59, 71).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Управление Министерства труда и социального развития Омской области по городу Омску с заявлением, в котором доводила до сведения о том, что ее подопечный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ утонул вблизи паромной переправы, проводятся розыскные мероприятия по поиску его тела (л.д. 70).

31.01.2025 ФИО7 повторно обращалась с заявлением в Управление Министерства труда и социального развития Омской области по городу Омску, сообщая о том, что тело ее подопечного ФИО1, утонувшего 23.10.2024, до настоящего времени не найдено (л.д. 69).

23.04.2025 ФИО2 обратилась в Управление Министерства труда и социального развития Омской области по городу Омску с заявлением, в котором сообщала, что тело ФИО1 обнаружено, выдано свидетельство о его смерти, указывала также, что не имеет возможности представить выписку по банковскому счету, на который поступала пенсия ФИО1, поскольку Банк ограничил доступ к указанным денежным средствам. Сообщала также, что денежные средства ею не израсходованы (л.д. 68).

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер в 2024 году, причина смерти – неуточненная R99 (л.д. 57).

23.04.2025 выдано свидетельство о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти указана, как 2024 год (л.д. 58).

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Управления Министерства труда и социального развития Омской области по городу Омску № в связи со смертью в 2024 году ФИО1 прекращена опека над ним (л.д. 60).

Согласно представленной ПАО Сбербанк выписке по счету № на имя ФИО2, остаток денежных средств по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял – <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были выданы ФИО2, остаток средств на счете составил <данные изъяты> рубля, которые ДД.ММ.ГГГГ были в безналичном порядке переведены, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил – <данные изъяты> рублей (л.д. 79-80).

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, ОСФР по Омской области ссылается на то, что с 01.08.2024 по 30.04.2025 осуществлял начисление и выплату социальной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по инвалидности ФИО1, при том, что согласно сведениям, полученным 23.04.2025 в результате внутриведомственного взаимодействия, ФИО1 умер. В связи с чем, полает, что выплаченная денежная сумма за указанный период, за исключением суммы в размере <данные изъяты> рубля, подлежит взысканию с ответчика, как фактического их получателя.

Ответчик, не оспаривая факт переплаты, ссылается на отсутствие с ее стороны умышленных действий, при этом, полагает, что расчет излишне выплаченной суммы пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты необходимо производить с 01.11.2024, 1-го числа месяца, следующего за месяцем гибели ФИО1

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что излишне выплаченный размер социальной пенсии по инвалидности и ежемесячной выплаты по инвалидности ФИО1 подлежит взысканию в пользу ОСФР по Омской области с ответчика ФИО2, при этом за период с 01.11.2024 по 30.04.2025, а именно в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 3.1 статьи 24 Федерального закона №166-ФЗ в случае, если в документе, подтверждающем смерть (рождение) гражданина, указан только год без обозначения точной даты смерти (рождения), за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца, а если указан период, за дату принимается дата начала периода.

Как следует из представленных в материалы дела справке о смерти и свидетельстве о смерти ФИО1, датой его смерти отражен лишь 2024 год.

Вместе с тем, согласно пояснениям ответчика и иным доказательствам по делу, ФИО1 погиб 23.10.2024 в результате того, что упал с паромной переправы и утонул.

Стороной истца указанные обстоятельства не опровергнуты.

Оснований не доверять справке из ОМВД России по Черлакскому району Омской области у суда не имеется.

Таким образом, заявленные ОСФР по Омской области исковые требования подлежат удовлетворению частично.

С ответчика ФИО2 в пользу ОСФР по Омской области подлежит взысканию сумма излишне полученных социальной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты инвалидам за период с 01.11.2024 по 30.04.2025 в размере <данные изъяты> рублей.

С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4978,65 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (ИНН №, ОГРН №) сумму излишне выплаченной социальной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты инвалидам, назначенных ФИО1, в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4978,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска.

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2026 года.

Судья Ю.С. Рерих