Решение № 2-1021/2021 2-1021/2021~М-569/2021 М-569/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-1021/2021

Дело № 2-1021/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Айзатуллиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к производственному кооперативу проектному институту «Ульяновскагропромпроект» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПК проектному институту «Ульяновскагропромпроект» (далее – Кооператив) о компенсации морального вреда в сумме 70 000 руб., паевого взноса в сумме 5 000 руб., компенсации в сумме 1 000 000 руб. за продажу принадлежавшей истице доли в уставном капитале кооператива, процентов в сумме 300 000 руб. за использование денежной суммы в размере 1 000 000 руб. за период с 13.10.2003г. по 01.05.2018г., а также в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 19 000 руб. Требования мотивированы тем, что истица с 03.05.1983г. по 30.09.2003г. работала в Кооперативе в должности инженера и являлась членом Кооператива. 25.04.2018г. истица получила уведомление о возможности получения 5 000 руб. в связи с исключением из кооператива и возмещении паевого взноса. На претензию о выплате паевого взноса с учётом инфляции и девальвации Кооператив не ответил.

В судебном заседании истица на удовлетворении иска настаивала, указала, что получала устные и письменные предложения ответчика о получении 5 000 руб. в качестве возврата паевого взноса. Отказывалась от получения указанной суммы, поскольку выплата этой суммы не соответствует стоимости доли того имущества, которая приходилось на истицу. Кооператив располагал значительными материальными ресурсами, в том числе объектами недвижимости. От продажи недвижимости Кооператив должен был получить прибыль и распределить среди кленов Кооператива. В этом случае компенсация выплата за пай должна составлять 1 000 000 руб. Кооператив в период с 13.10.2003г. по 01.05.2018г. пользовался указанной суммой, в связи с этим обязан выплатить истице проценты в сумме 300 000 руб. Не намерена получать в счёт возврата паевого взноса 5 000 руб., поскольку эта выплата не соответствует стоимости материальных средств, имевшихся в Кооперативе. Подобное отношение со стороны Кооператива неприемлемо. В связи с нравственными страданиями по поводу невозможности получения надлежащей компенсации и необходимостью обращаться к юристам испытала нравственные страдания.

Представитель ответчика ФИО2 против иска возражал, указал, что Кооператив ликвидируется. В связи с завершением деятельности ликвидационная комиссия истребует дебиторскую задолженность и производит погашение своих обязательств. Перед истицей у кооператива нет неисполненных обязательств, кроме выплаты денежной суммы в размере 5 000 руб. в счёт возврата паевого взноса с учётом индексации. Кооператив неоднократно предлагал истице получить указанную сумму. Истица от получения 5 000 руб. отказывается. Размер суммы подлежащей выплате всем членам Кооператива установлен в указанном размере с учётом индексации. У кооператива отсутствует имущество, продажа которого позволила бы выплатить требуемые истицей суммы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истица с 23.10.1997г. по 30.09.2003г. работала в Кооперативе в должности инженера, исключена из членов Кооператива в 2017г.

25.04.2018г. Кооператив направил истице уведомление о необходимости получить в счёт возврата паевого взноса 5 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истица также отказалась от предложенной судом возможности в перерыве судебного заседания получить указанную сумму в Кооперативе.

Согласно ст. 106.5 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в редакции, действовавшей на дату исключения истицы из Кооператива, член производственного кооператива по своему усмотрению вправе выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или должно быть выдано имущество, стоимость которого соответствует стоимости его пая, а также должны быть произведены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. Член производственного кооператива может быть исключен из кооператива по решению общего собрания в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, возложенных на него уставом кооператива, а также в других случаях, предусмотренных законом и уставом кооператива. Член кооператива, исключенный из него, имеет право на получение пая и других выплат, предусмотренных уставом кооператива, в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 7 ст. 22 Федерального закона от 08.05.1996 N 41-ФЗ в редакции, действовавшей на дату исключения истицы из Кооператива лицу, прекратившему членство в кооперативе, выплачивается стоимость пая или выдается имущество, соответствующее его паю, а также производятся другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества вышедшему (исключенному) члену кооператива производятся по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

Уставом Кооператива предусмотрено, что производственный Кооператив представляет собой добровольное объединение физических лиц на основе членства для совместной производственной и иной хозяйственной деятельности, основанной на личном трудовом, ином участии и объединении его членами имущественных паевых взносов (ст. 1 Устава). Прибыль Кооператива распределяется общим собранием членов Кооператива… (ст. 10 Устава).

Решением общего собрания от 24.10.2017г. члены Кооператива приняли решение об исключении граждан, которые ни трудовым участием, ни внесением взносов не участвовали в деятельности Кооператива. В числе граждан, исключенных из Кооператива поименована ФИО1

В обоснование требований о взыскании 1 000 000 руб. истица указала на нарушение её прав на получение части стоимости от продажи недвижимого имущества, принадлежавшего Кооперативу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела суду не предоставлены доказательства тому, собранием членов Кооператива было принято решение о распределении прибыли от продажи недвижимого имущества в размер по 1 000 000 руб. на каждого члена Кооператива. Поскольку обоснованность требований истицы о взыскании денежной суммы в размере 1 000 000 руб. не подтверждена, отсутствуют также и основания для начисления процентов в размере 300 000 руб. на указанную сумму.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В ходе рассмотрения дела истица подтвердила пояснения представителя ответчика о том, что ответчик предлагал получить денежную сумму в размере 5 000 руб. в счёт выплаты стоимости паевого взноса. В судебном заседании обсуждался вопрос об объявлении перерыва для предоставления истицы возможности получить у ответчика 5 000 руб. Истица отказалась от получения указанной суммы.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения требований истицы о взыскании 5 000 руб. решением суда.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ отказывая в удовлетворении исковых требований суд отказывает также и в возмещении истице судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требования ФИО1 к производственному кооперативу проектному институту «Ульяновскагропромпроект» о компенсации морального вреда, взыскании паевого взноса, процентов, компенсации за продажу доли в уставном капитале кооператива, а также о возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов