Приговор № 1-126/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 1-126/2025

Дело №

УИД 26RS0№-92


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шаманской О.А.,

при секретаре судебного заседания Ерошкиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Дружининой Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Бледных Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, на иждивении малолетних детей и иных лиц не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Изобильненским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса, с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 лет 03 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ решением Кочубеевского районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 08 лет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная об ограничениях, наложенных на него Кочубеевским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении административного надзора сроком на 8 лет, с применением следующих ограничений: 1) запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, кроме выборов и референдумов; 2) запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения, в ночное время с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы; 3) обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с целью удовлетворения личных потребностей, умышленно допустил неоднократные несоблюдения, установленных в отношении него административных ограничений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кочубеевского районного суда <адрес> ФИО1 установлен административный надзор со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 8 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в кабинет к инспектору группы административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Изобильненский» по адресу: <адрес>, Изобильненский МО, <адрес>, где инспектором по осуществлению административного надзора Отдела МВД России «Изобильненский» в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. При заведении дела административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 инспектором по осуществлению административного надзора объявлено предупреждение, в котором ему разъяснены его права, обязанности, а так же установленные ограничения и предусмотренная законом ответственность за несоблюдение возложенных на него судом ограничений, как лица состоящего под административным надзором, а так же был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в Отдел МВД России «Изобильненский».

Решением Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 из-за совершения им административных правонарушений было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 из-за совершения им административных правонарушений было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, ужесточение ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня, изменив ранее установленный временной интервал.

Решением Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 из-за совершения им административных правонарушений были установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив (ресторанах, кафе, ночных клубах).

Решением Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 из-за совершения им административных правонарушений было установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут утра следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имея умысел на несоблюдение ограничений установленных на него судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно нарушив ч. 1 ст. 11 данного Федерального закона, не явился на регистрацию к установленному времени в Отдел МВД России «Изобильненский», за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ о АП и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имея умысел на несоблюдение ограничений установленных на него судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно нарушив ч. 1 ст. 11 данного Федерального закона, не явился на регистрацию к установленному времени в Отдел МВД России «Изобильненский», за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ о АП и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имея умысел на несоблюдение ограничений установленных на него судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно нарушив ч. 1 ст. 11 данного Федерального закона, не явился на регистрацию к установленному времени в Отдел МВД России «Изобильненский», за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ о АП и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имея умысел на несоблюдение ограничений установленных на него судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно нарушив ч. 1 ст. 11 данного Федерального закона, не находился по месту жительства в период с 20 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ о АП и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, достоверно зная о том, что два раза в течении одного года привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КРФ о АП и имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничений установленных на него судом в соответствии с Федеральным законом и решениями Изобильненского районного суда <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, свою вину в содеянном признает полностью, раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Положения ст. ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Бледных Н.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснил, что свое согласие подсудимый изъявил добровольно, после проведенной с ним консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены. Просил ходатайство удовлетворить и назначить его подзащитному наказание в виде исправительных работ.

В судебном заседании государственный обвинитель Дружинина Е.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, так как санкция ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ не превышает одного года лишения свободы.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра в ГБУЗ СК «Изобильненская РБ» не состоит, состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ СК «Изобильненская РБ» с диагнозом синдром зависимости от опиоидов.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия ФИО1 давал признательные показания, сообщил об обстоятельствах совершения им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает полное признание подсудимого своей вины, раскаяние в содеянном, наличие удовлетворительной характеристики, состояние здоровья подсудимого, наличие матери преклонного возраста, нуждающейся в уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, не установлено.

Кроме того, неснятая и непогашенная судимость по приговору Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, принимая во внимание необходимость влияния, назначаемого наказания, на исправление ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие ряда смягчающих обстоятельств, состояние его здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает необходимым применить правила, предусмотренные ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не усматривается.

Суд не обсуждает применение п. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное ФИО1 ФИО9 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 ФИО10 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу:

- дело административного надзора № заведенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, переданное под сохранную расписку ФИО5 – оставить в ведении последней.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Изобильненский районный суд Ставропольского края с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья О.А. Шаманская