Приговор № 1-191/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-191/2018

Дело № 1-191/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 10 октября 2018 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгороднего С.Г.,

при секретаре Уткине А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя Славянского межрайонного прокурора Уджуху М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2, представившего ордер (...) от (...) и удостоверение (...) от (...),

рассмотрев материалы уголовного дела в отношенииНазарко Романа Алексеевича, (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу: (...), (...), проживающего по адресу: (...), гражданина (...) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в октябре 2011 года, около 12 часов 00 минут, более точная дата дознанием не установлена, ФИО1, находясь на участке местности расположенном у берега реки Протока, на расстоянии около 100 метров от пересечения улиц Дзержинского и Октябрьской, г.Славянска-на-Кубани, Краснодарского края, обнаружил обрез охотничьего ружья, 12 калибра, оставленный неустановленным лицом, материалы проверки, в отношении которого выделены в отдельное производство, не имея на то соответствующего разрешения, взял с указанного места обрез охотничьего ружья 12 калибра, который принес по месту своего проживания, а именно в подсобное хозяйственное помещение, по (...) где незаконно его хранил. 30.08.2018 года ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение обреза охотничьего ружья, 12 калибр, положил указанный предмет в салон, находящегося в его пользовании автомобиля марки «HyundaiSolaris» с государственным регистрационным знаком (...) регион, где незаконно хранил до 04 часов 50 минут 31 августа 2018 года, т.е. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия - участка местности, расположенного перед домовладением (...) по (...), где находился вышеуказанный автомобиль. Согласно заключению эксперта (...) от 31 августа 2018 г., предмет похожий на обрез охотничьего ружья является гладскоствольным огнестрельным оружием 12 калибра. Обрез охотничьего ружья ИЖ-18 Е, 12-калибра, изготовлен самодельным способом из одноствольного охотничьего ружья 12 калибра модели «ИЖ-18Е», путем внесения изменений в первоначальную конструкцию ружья по укорачиванию ствола до остаточной длины 285 мм и удаления спинки ложа, пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 12 калибра.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и раскаялся в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил исследование доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

При совершении преступления и в дальнейшем подсудимый не страдал какой-либо хронической душевной болезнью или иным болезненным состоянием, препятствующими отдавать отчет своим действиям и руководить ими, что также подтверждается справкой выданной психиатром (л.д. 151,153), поэтому у суда не вызывает сомнение его вменяемость и на основании ст. 19 УК РФ, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

В связи с особым порядком судебного разбирательства, суд не проводил исследование доказательств и учитывая признание подсудимым своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение огнестрельного оружия.

ФИО1 совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

В соответствии со ст. 61 УК РФ установлены обстоятельства смягчающие наказание - активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 в ходе дознания давал активные признательные показания, признал вину в полном объеме, раскаявшись в содеянном (л.д. 79-82), кроме того, у (...) (л.д. 157-159).

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же на условия жизни его семьи (л.д. 148)

С учетом всех перечисленных обстоятельств дела, суд руководствуясь действующим законом считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде ограничения свободы на срок предусмотренный санкцией статьи.

Кроме того, учитывая признание вины подсудимым, а также то, что суд пришел к выводу о назначении наказания не связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым оставить ФИО1 меру принуждения избранную в ходе дознания в виде обязательства о явке - без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не менять места жительства и работы без предварительного согласования с государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными ограничения свободы; являться в указанный государственный орган на регистрацию не менее четырех раз в месяц; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания без согласия специализированного органа.

Меру принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: гладкоствольное огнестрельное оружие 12 калибра, изготовленное самодельным способом из одноствольного охотничьего ружья 12 калибра модели «ИЖ-18Е», упакованное в полимерный пакет черного цвета хранящееся в комнате хранения оружия и боеприпасов ОМВД РФ по Славянскому району (квитанция № (...) л.д. 126) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна

Судья: Завгородний С.Г.

Согласовано:

Судья: Завгородний С.Г.