Постановление № 5-62/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-62/2018

Дело № 5-62/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 06 февраля 2018 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Андреев И.С., при секретаре Приклонской А.А.,

с участием защитников юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в здании Советского районного суда г. Челябинска, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении

Акционерного общества «Областной аптечный склад», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, адрес регистрации юридического лица: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ст. 6.16 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

АО «Областной аптечный склад» в период времени с 07.08.2013 г. по 26.12.2017 г. в нарушение ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и п.п. 2,4 Правил хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2009 г. № 1148 «О порядке хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» хранило психотропное вещество диазепам («Реланиум») в количестве 50 ампул в аптеке <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

В судебном заседании защитники АО «Областной аптечный склад» не отрицая факт совершения административного правонарушения, полагали, что возможно применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку ранее юридическое лицо к административной ответственности не привлекалось, негативных последствий от их действий не наступило.

Представитель УНК ГУ МВД России по Челябинской области, при надлежащем извещении, участия не принимал.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Виновность АО «Областной аптечный склад» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.16 ч.1 КоАП РФ подтверждается следующими материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 441713356 от 26.12.2017 г.;

- рапортом старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области о выявленном правонарушении от 11.10.2017 г.;

- договором ответственного хранения от 06.08.2013 г. № 2-203;

- актом о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение № 01 от 06.08.2013 г.;

- уставом АО «Областной аптечный склад»;

- лицензией № ло-74-03-000272 от 06.06.2017 г.;

и другими доказательствам по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

АО «Областной аптечный склад» обстоятельства совершения инкриминируемого правонарушения не оспариваются, его действия следует квалифицировать по ст. 6.16 ч. 1 КоАП РФ как нарушение правил хранения наркотических средств, психотропных веществ и включенных в список I и таблицу I списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу, не установлено.В соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2016 № 316-ФЗ, вступившим в действие с 04 июля 2016 года, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьей 4.1.1.

В силу части 1 указанной статьи, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение, как мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Как следует из материалов дела, АО «Областной аптечный склад» к административной ответственности ранее не привлекалось, а совершенное им правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, суд считает возможным заменить наказание в виде административного штрафа предупреждением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п.2, 29.1-29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать Акционерное общество «Областной аптечный склад» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.16 КоАП РФ, за совершение которого назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья И.С. Андреев