Приговор № 1-262/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-262/2020

УИД: 07RS0№-12 Дело №1-262/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> КБР 17 сентября 2020 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Баксанского районного суда КБР Суйдимова С.Р., при секретаре судебного заседания Мизаушевой Э.Л., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> КБР Нибежева М.Б.

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Тохова Т.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого, не имеющего инвалидности, государственных наград, почетных, воинских и иных званий, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР <адрес> с.<адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 20 минут, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в южном направлении от домовладения № на <адрес> с.<адрес> КБР и 120 метров в юго-западном направлении от домовладения № на <адрес> с.<адрес> КБР, в границах с.<адрес> КБР, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, для личного употребления, то есть без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство «марихуана» массой сухого остатка не менее 24,7 гр., которое незаконно хранил при себе для личного потребления, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности расположенном на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении от домовладения №«а» на <адрес> с.<адрес> КБР и 30 метров в юго-восточном направлении от домовладения № на <адрес> с.<адрес> КБР

В соответствии Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства «марихуана», которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных обстоятельствах установлена доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями ФИО1 в досудебной стадии производства по делу, оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия подсудимого, и его защитника.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признавая себя виновным в его совершении, ФИО1 показал, что 11.03.2020 года находясь у себя дома по адресу: КБР <адрес> с.<адрес> решил употребить наркотическое средство из конопли, которое ранее неоднократно употреблял. С этой целью, примерно в 09 часов 00 минут, взяв полимерный пакет, вышел из дома и направился, на участок местности расположенный недалеко от автодороги «Нальчик-Куба-Таба-Пятигорск», на окраине с.<адрес> с целью сорвать верхушечные части и листья дикорастущей конопли, высушить их, измельчить и употребить путем курения, так как он видел на этом участке растущие несколько кустов конопли. Придя на место, убедившись что за ним никто не наблюдает, примерно в 09 часов 20 минут нарвал верхушечные части и листья конопли, сложив их в пакет. Собрав необходимое количество конопли, он направился домой. По пути следования, возле МОУ СОШ № Куба-Таба, к нему подошли и представились, предъявив служебные удостоверения сотрудники полиции, которые попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. Он сказал, что документов нет. Один из сотрудников полиции, спросил, имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества. Он ответил, что таковых при себе не имеет, однако они не поверили его словам, и задали конкретный вопрос, что находится у него в кармане спортивных брюк, и он ответил, что в правом кармане одетых на нем спортивных брюк находится полимерный пакет с верхушечными частями и листьями дикорастущей конопли, которые он сорвал для личного употребления без цели сбыта, так как смысла что-либо скрывать уже не было. Сотрудники полиции, вызвали следственно-оперативную группу, которая приехала в течение 20 минут. Также были приглашены двое парней, для участия в качестве понятых. Сотрудниками полиции был произведен досмотр в результате, которого у него в правом кармане спортивных брюк был обнаружен полимерный пакет. На вопрос от сотрудников полиции, кому принадлежит данный пакет и что в нем находится, он ответил, что в пакете находятся верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые он сорвал сегодня в поле, для личного употребления без цели сбыта. После чего, данный пакет с содержимым был изъят, горловина опечатана бумажной биркой. С ладоней рук и носогубного треугольника у него были произведены смывы ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, а также подготовлен контрольный ватный тампон, которые были раздельно упакованы и опечатаны бумажной биркой. Тем же составом следственно-оперативной группы, в присутствии тех же понятых, с его участием проведен осмотр места приобретения наркотического средства, то есть, где он нарвал верхушечные части и листья конопли. Далее дознавателем с его добровольного согласия был проведен осмотр принадлежащего ему домовладения по адресу: КБР <адрес> с.<адрес>. Также перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего был произведен осмотр домовладения, в ходе которого каких либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По факту обнаружения и изъятия у него наркотического вещества, претензий к кому- либо не имеет, свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается.

(л.д.58-61)

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого, и его защитника, в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания данные в ходе дознания свидетелями: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Так, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, которому лично, под роспись были разъяснены права, предусмотренные ч.4 ст.56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, порядок производства допроса, показал что состоит в должности участкового уполномоченного полиции Межмуниципального отдела МВД России «Баксанский». В ходе обхода административного участка, совместно с УУП МО МВД России «Баксанский» ФИО3 возле заборного ограждения МОУ СОШ № по адресу: КБР <адрес> был замечен гражданин, который вел себя подозрительно. Представившись и предъявив служебное удостоверение, указанному гражданину было предложено назвать свои анкетные данные и показать документы, удостоверяющие его личность, на что он, сославшись на отсутствие документов, назвал свои данные: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: КБР <адрес>. На вопрос имеются ли у него запрещенные предметы и вещества, ФИО1 ответил отрицательно. В связи с подозрительным поведением ФИО1, на место была вызвана следственно оперативная группа, для дальнейшего разбирательства. По приезду следственно оперативной группы было решено провести личный досмотр ФИО1, в связи с этим были приглашены понятые. Перед началом личного досмотра ФИО1 дознавателем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего они сделали соответствующие отметки в протоколе личного досмотра. В ходе личного досмотра в правом наружном кармане спортивных брюк у ФИО1 был обнаружен полимерный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Обнаруженное вещество, в присутствии участвующих лиц было упаковано и опечатано бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ЭКО МО МВД России «Баксанский», с пояснительным текстом, и подписями участвующих лиц. На вопрос о происхождении и принадлежности данного вещества, ФИО1 пояснил, что в полимерном свертке находятся верхушечные части дикорастущей конопли, которые он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. С носогубного треугольника и ладоней рук ФИО1, были произведены смывы, ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, которые с контрольным ватным тампоном, были раздельно упакованы в полимерные пакеты, и опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов ЭКО МО МВД России «Баксанский», с пояснительным текстом, и подписями участвующих лиц. Тем же составом следственно-оперативной группы, в присутствии тех же приглашенных понятых, с его участием проведен осмотр места приобретения вышеуказанного наркотического средства, то есть, где ФИО1 сорвал верхушечные части и листья конопли, которые были уничтожены на месте, путем выкапывания и последующего сожжения. Дознавателем, с согласия ФИО1, был проведен осмотр домовладения по адресу: КБР <адрес>, то есть по месту жительства ФИО1, перед началом которого, участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра домовладения каких либо предметов и веществ запрещенных в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации не обнаружено. В ходе осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО1 жалоб и претензий с чьей-либо стороны не поступило. (л.д. 63-65)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, которому лично, под роспись были разъяснены права, предусмотренные ч.4 ст.56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, порядок производства допроса, показал, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции Межмуниципального отдела МВД России «Баксанский». В ходе обхода административного участка, совместно с УУП МО МВД России «Баксанский» ФИО2 возле заборного ограждения МОУ СОШ № по адресу: КБР <адрес> был замечен гражданин, который вел себя подозрительно. Представившись и предъявив служебное удостоверение, указанному гражданину было предложено назвать свои анкетные данные и показать документы, удостоверяющие его личность, на что он, сославшись на отсутствие документов, назвал свои данные: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: КБР <адрес>. На вопрос имеются ли у него запрещенные предметы и вещества, ФИО1 ответил отрицательно. В связи с подозрительным поведением ФИО1, на место была вызвана следственно оперативная группа, для дальнейшего разбирательства. По приезду следственно оперативной группы было решено провести личный досмотр ФИО1, в связи с этим были приглашены понятые. Перед началом личного досмотра ФИО1 дознавателем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего они сделали соответствующие отметки в протоколе личного досмотра. В ходе личного досмотра в правом наружном кармане спортивных брюк у ФИО1 был обнаружен полимерный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Обнаруженное вещество, в присутствии участвующих лиц было упаковано и опечатано бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ЭКО МО МВД России «Баксанский», с пояснительным текстом, и подписями участвующих лиц. На вопрос о происхождении и принадлежности данного вещества, ФИО1 пояснил, что в полимерном свертке находятся верхушечные части дикорастущей конопли, которые он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. С носогубного треугольника и ладоней рук ФИО1, были произведены смывы, ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, которые с контрольным ватным тампоном, были раздельно упакованы в полимерные пакеты, и опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов ЭКО МО МВД России «Баксанский», с пояснительным текстом, и подписями участвующих лиц. Тем же составом следственно-оперативной группы, в присутствии тех же приглашенных понятых, с его участием проведен осмотр места приобретения вышеуказанного наркотического средства, то есть, где ФИО1 сорвал верхушечные части и листья конопли, которые были уничтожены на месте, путем выкапывания и последующего сожжения. Дознавателем, с согласия ФИО1, был проведен осмотр домовладения по адресу: КБР <адрес>, то есть по месту жительства ФИО1, перед началом которого, участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра домовладения каких либо предметов и веществ запрещенных в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации не обнаружено. В ходе осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО1 жалоб и претензий с чьей-либо стороны не поступило. (л.д. 66-68)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, которому лично, под роспись были разъяснены права, предусмотренные ч.4 ст.56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, порядок производства допроса, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, он был приглашен сотрудниками полиции, в качестве понятого, для участия в личном досмотре возле МОУ СОШ № по адресу: КБР <адрес> с.<адрес>«а», мужчины, который представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: КБР <адрес> с.<адрес>. При этом, сотрудники полиции ему и второму понятому разъяснили права и обязанности. Сотрудниками полиции ФИО1, был задан вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, ФИО1 ответил, что таковых у него не имеется. В их присутствии был произведен личный досмотр в результате, которого в правом наружном кармане спортивных брюк у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. На вопрос сотрудников полиции, ФИО1 пояснил, что в полимерном пакете находятся верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые он нарвал для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный полимерный сверток с веществом растительного происхождения был изъят и упакован в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати. Так же в его присутствии, сотрудники полиции произвели смывы с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1, ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, которые вместе с контрольным тампоном были отдельно упакованы и опечатаны. В том же составе следственно-оперативной группы, в его присутствии, второго понятого, а также ФИО1, был произведен осмотр места приобретения, где произрастали несколько кустов конопли, которые были уничтожены на месте, путем выкапывания и последующего сожжения. С согласия ФИО1 был проведен осмотр домовладения, где он проживает по адресу: КБР <адрес>. В ходе осмотра домовладения, каких либо запрещенных предметов и веществ не обнаружено. В ходе личного досмотра ФИО1 и осмотра места происшествия жалоб и претензий от кого-либо не поступило. (л.д.84-86)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, которому лично, под роспись были разъяснены права, предусмотренные ч.4 ст.56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, порядок производства допроса, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, он был приглашен сотрудниками полиции, в качестве понятого, для участия в личном досмотре возле МОУ СОШ № по адресу: КБР <адрес> с.<адрес>«а», мужчины, который представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: КБР <адрес> с.<адрес>. При этом, сотрудники полиции ему и второму понятому разъяснили права и обязанности. Сотрудниками полиции ФИО1, был задан вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, ФИО1 ответил, что таковых у него не имеется. В их присутствии был произведен личный досмотр в результате, которого в правом наружном кармане спортивных брюк у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. На вопрос сотрудников полиции, ФИО1 пояснил, что в полимерном пакете находятся верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые он нарвал для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный полимерный сверток с веществом растительного происхождения был изъят и упакован в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати. Так же в его присутствии, сотрудники полиции произвели смывы с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1, ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, которые вместе с контрольным тампоном были отдельно упакованы и опечатаны. В том же составе следственно-оперативной группы, в его присутствии, второго понятого, а также ФИО1, был произведен осмотр места приобретения, где произрастали несколько кустов конопли, которые были уничтожены на месте. С согласия ФИО1 был проведен осмотр домовладения, где он проживает по адресу: КБР <адрес>. В ходе осмотра домовладения, каких либо запрещенных предметов и веществ не обнаружено. (л.д.81-83)

Обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления, умысел на его совершение были установлены полно, и его вина, бесспорно, доказана совокупностью логически сообразующихся между собой и объективно воспроизводящих картину преступления материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Рапортом УУП МО МВД России «Баксанский» Свидетель №1, зарегистрированным МО МВД России «Баксанский» ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут, в ходе несения службы УУП МО МВД России «Баксанский» ФИО2, совместно с УУП МО МВД России «Баксанский» ФИО3, и сотрудниками ГНК МО МВД России «Баксанский», в <адрес> КБР, возле заборного ограждения МОУ СОШ № по адресу: КБР <адрес>«а», был замечен подозрительный гражданин. При обращении гражданин представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: КБР <адрес> с.<адрес>. На вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, ФИО1 ответил отрицательно. На место была вызвана СОГ МО МВД России «Баксанский», которой по приезду в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в результате которого в правом наружном кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. С ладоней рук и носогубного треугольника тремя ватными тампонами были произведены смывы, которые вместе с контрольным ватным тампоном были упакованы по отдельности в полимерные пакеты. Изъятые вещества и предметы направлены в ЭКЦ МВД по КБР. По данному факту собран материал. (л.д.5)

Протоколом личного досмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе личного досмотра ФИО1, в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых ФИО4, ФИО5, в правом кармане спортивных брюк у ФИО1 обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Обнаруженный полимерный пакет с содержимым был изъят, упакован и опечатан. Там же с использованием ватных тампонов, смоченных в спиртовом растворе были произведены смывы с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1 Ватные тампоны сор смывами, и контрольный тампон, по отдельности были упакованы, и опечатаны. (л.д.6-8)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, дознавателем ОД МО МВД России «Баксанский» ФИО6, в присутствии понятых: ФИО4, ФИО5, с участием: ФИО1, ФИО7, Свидетель №1, осмотрен участок местности в поле, на расстоянии 100 метров от километрового столба обозначающего 416 км. ФД «Кавказ» при движении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в ходе которого обнаружены несколько кустов дикорастущей конопли, и со слов ФИО1 именно там он нарвал обнаруженные у него верхушечные части и листья конопли. (л.д.09-13)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вещество массой 29,6 г. является наркотическим средством «марихуана», массой в высушенном состоянии 24,7; на тампонах со смывами с рук гр.ФИО1 имеются следы наркотического средства «тетрагидроканнабинол». Установить массу вещества в смывах не представляется возможным из-за его малого (следового) содержания; на тампоне со смывом с носогубного треугольника гр.ФИО1, и контрольном тампоне, представленных на экспертизу, следов наркотического средства «тетрагидроканнабинол» не выявлено. (л.д.29-35)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерный пакет с наркотическим средством «марихуана» массой высушенного остатка 24,2 гр. (с учетом израсходованных в ходе экспертизы 0,5 гр.); пакеты с ватным тампоном со смывами с носогубного треугольника, правой и левой руки ФИО1, и контрольный тампон, которые признаны вещественными доказательствами. (л.д.37-43)

Суд квалифицирует действия ФИО8 по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: «Незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере».

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не выявлены.

Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, приняв во внимание характер и общественную опасность совершённого преступления небольшой тяжести, направленность действий виновного, считает невозможным применить ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления.

Назначая вид и меру наказания, суд учёл следующее.

ФИО1 не судим (л.д.87); по месту жительства старшим УУП ОМВД России «Баксанский» ФИО9 характеризуется с положительной стороны: ранее не судим, приводов в МО МВД России «Баксанский» не имеет, по характеру спокойный, уравновешенный (л.д.101); на учете у врача-психиатра и нарколога в поликлинике по месту жительства не состоит (л.д.96); имеет постоянное место жительства по месту регистракции: КБР <адрес> с.<адрес>, где проживает с семьей в составе: жена – ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь – ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.102).

Как пояснил ФИО1 он является пенсионером по старости, правительственных наград и воинского звания, не имеет. Инвалидности не имеет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, не является.

Совершённое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено оно умышленно. Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст.64 УК РФ), не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние подсудимого в содеянном.

Санкция ч.3 ст.264 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Назначая вид и меру наказания, суд принимает во внимание ограниченность семьи подсудимого в материальных средствах: ФИО1 и его супруга являются пенсионерами, единственным источником дохода для них является пенсия по старости, ввиду чего полагает невозможным назначение наказания в виде штрафа, что поставило бы семью в затруднительное финансовое положение, то есть негативно сказалось бы на членах семьи подсудимого. В силу преклонного возраста – 76 лет, неисполнимо наказание в виде обязательных, либо исправительных работ.

Вместе с тем данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному позволяют сделать вывод о возможности его исправления, предупреждения совершения новых преступлений и восстановлении социальной справедливости без реального отбывания наказания за преступление небольшой тяжести, с возложением на подсудимую обязанностей, способствующих исправлению. Принимая решение о назначении такого вида наказания, суд исходил из того, что наказание должно быть реально исполнимым, а подсудимый является пенсионером по старости, в преклонном возрасте, следовательно, наказание в виде работ либо штрафа не может считаться исполнимым и посильным для подсудимого.

Таким образом суд предоставляет ФИО1 возможность доказать своё исправление без изоляции от общества.

Оснований для изменения примененной на стадии дознания меры процессуального принуждения (обязательство о явке л.д.62) до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский» (л.д. 48): наркотическое средство «марихуана» массой сухого остатка 24,2 г. в полимерном пакете; ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, на которых имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, в полимерных пакетах, ватный тампон со смывом с носогубного треугольника ФИО1 и контрольный ватный тампон, в полимерных пакетах в качестве предметов, запрещённых к обращению, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 303, 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание 1 год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным и установить ФИО1 испытательный срок один год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного обязанности: не менять место постоянного проживания и не выезжать за пределы муниципального образования, соответствующего месту жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, и 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в неё для регистрации.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу наркотическое средство «марихуана» массой 24,2г.; ватные тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1, и контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Баксанский» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

судья Баксанского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики С.Р. Суйдимов