Приговор № 1-39/2024 1-483/2023 от 23 мая 2024 г. по делу № 1-39/2024дело № 1-39/2024 именем Российской Федерации 24 мая 2024 года г. Нижнекамск Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззатуллина И.Р., при секретаре Ивановой А.А., с участием государственного обвинителя Бусовой И.И., потерпевшего Н., защитника – адвоката Халиуллиной Г.Р., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 26 ..., судимого: 1) ... Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ... по отбытии срока наказания, 2) ... Приволжским районным судом ... Республики Татарстан по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 3) ... Высокогорским районным судом Республики Татарстан, с учетом последующих изменений, по пункту «а» части 3 статьи 158, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного ... по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей с ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 1 статьи 112, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 318, частью 2 статьи 116.1, частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, 1-ый эпизод преступления: ФИО1 в период с 18 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ..., являясь лицом, имеющим судимость по приговору Приволжского районного суда ... от ... за совершение преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь на кухне ..., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений К., нанес ей один удар рукой в область правой ягодицы, один удар рукой в область лица, взяв ее за волосы, протащил в коридор вышеуказанной квартиры, где нанес еще один удар рукой в область лица, тем самым причинив последней физическую боль, телесные повреждения и нравственные страдания. В результате действий ФИО1 К. было причинено телесное повреждение в виде очагового кровоподтека кожного покрова правой ягодицы, не причинившее вреда здоровью. 2-ой эпизод преступления: Кроме того, в период с 23 часов 00 минут ... до 02 часов 00 минут ..., ФИО1, находясь состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ..., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений К.,. нанес один удар рукой в область челюсти слева и один удар рукой в область челюсти справа последней, а также не менее двух ударов рукой в область головы, не менее двух ударов ногой в область груди и не менее двух ударов ногой в область правого плеча К., причинив тем самым последней телесные повреждения, физическую боль и нравственные страдания. В результате действий ФИО1 К. причинены телесные повреждения в виде закрытого травматического перелома основания суставного отростка нижней челюсти слева со смещением отломков, подкожной гематомой мягких тканей в окружности и закрытого перелома угла нижней челюсти справа с продольным переломом 48-го зуба, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше трех недель, и телесные повреждения в виде подкожной гематомы век правого глаза и очаговых кровоподтеков кожных покровов правой половины грудной клетки, правого плечевого сустава, правого плеча, не причинившие вреда здоровью. 3-ий эпизод преступления: Кроме того? ..., в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возле ... Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил люк л/т ГТС (Серый Чугун) без нижней стальной крышки, стоимостью 4 198 рублей 50 копеек, а также крышку люка чугунного л/т ГТС, стоимостью 2 476 рублей 00 копеек, принадлежащие ПАО «...», находящиеся рядом с домом 1/01 поселка городского типа .... После чего ФИО1 завладев похищенным, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ПАО «...», материальный ущерб на общую сумму 6 674 рубля 50 копеек. 4-ый эпизод преступления: Кроме того, ..., старший лейтенант полиции У., назначенный приказом ... л/с от ... министра внутренних дел по ... Х., на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Камскополянский» Управления МВД России по ..., (далее – сотрудник полиции У.) осуществлял свою служебную деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от ... № 3-ФЗ (далее ФЗ «О полиции), должностной инструкцией, утвержденной временно исполняющим обязанности начальника отдела полиции «Камскополянский» Управления МВД России по ..., а также ведомственными приказами и нормативно-правовыми актами, в связи с чем последний являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности. ..., в период с 13 часов 21 минуты до 14 часов 06 минут, сотрудник полиции У., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенном форменном обмундировании сотрудника полиции, обратил внимание на ФИО1, находящегося в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, который тайно похитил чужое имущество – люк л/т ГТС (Серый Чугун) без нижней стальной крышки, стоимостью 4 198 рублей 50 копеек, а также крышку люка чугунного л/т ГТС, стоимостью 2 476 рублей 00 копеек, принадлежащее ПАО «...», находящееся рядом с ..., после чего потребовал чтобы ФИО1 прошел с ним в отдел полиции «...» Управления МВД России по ..., для дачи объяснения по факту произошедшего. Далее, ..., в период с 13 часов 21 минуты до 14 часов 06 минут, возле ..., ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, явно не соответствуя общепринятым нормам поведения, с целью подрыва авторитета органов внутренних дел и унижения чести и человеческого достоинства представителей власти, а также с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции, применил в отношении представителя власти – сотрудника полиции У., находящегося при исполнении должностных обязанностей и в присвоенной форменной одежде, насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно схватил своей рукой левую руку У. и начал выкручивать её, причиняя боль, а также, не менее 3-х раз пытался нанести удары свой рукой в область головы и туловища У. Своими преступными действиями ФИО1, причинил У. телесные повреждения в виде ссадин в области наружной поверхности левого предплечья, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно пункта 9 приказа Минздравсоцразвития ...н от ..., расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 5-ый эпизод преступления: Кроме того, ФИО1, ..., в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, имеющий судимость по приговору Приволжского районного суда ... Республики Татарстан от ..., за совершение преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ..., действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли К., нанес не менее 5 ударов рукой в область головы последней, причинив ей физическую боль, телесные повреждения и нравственные страдания. В результате действий ФИО1 К. причинены телесные повреждения в виде: ссадин в проекции угла нижней челюсти справа, левой височной области - согласно пункту 9 приказа Минздравсоцразвития России от ... ...н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 6-ой эпизод преступления: Кроме того, ..., майор полиции Н., назначенный приказом ... л/с от ... врио начальника Управления МВД России по ... полковника полиции А.М., на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних отдела полиции «Камскополянский» Управления МВД России по ..., (далее сотрудник полиции Н.) осуществлял свою служебную деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от ... № 3-ФЗ (далее ФЗ «О полиции), должностной инструкцией, утвержденной временно исполняющим обязанности начальника отдела полиции «Камскополянский» Управления МВД России по ..., а также ведомственными приказами и нормативно-правовыми актами, в связи с чем последний являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности. ..., примерно в 13 часов 10 минут, сотрудник полиции Н., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенном форменном обмундировании сотрудника полиции, прибыл по адресу: ..., для выяснения обстоятельств обращения К.Р. и К. в дежурную часть отдела полиции «Камскополянский» Управления МВД России по .... Далее, ..., в период с 13 часов 10 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: ..., поселок городского типа Камские Поляны, ..., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, явно не соответствуя общепринятым нормам поведения, с целью подрыва авторитета органов внутренних дел и унижения чести и человеческого достоинства представителей власти, а также с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции, используя кухонный нож в качестве оружия, высказывал угрозы применения насилия в отношении представителя власти - сотрудника полиции Н., находящегося при исполнении должностных обязанностей в присвоенной форменной одежде. В ответ на противоправные действия ФИО1 сотрудник полиции Н. выбежал из квартиры, удерживая дверь, требовал прекратить их. Однако ФИО1 на законные требования указанного сотрудника полиции Н. не отреагировал и ..., в период с 13 часов 10 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь на втором этаже подъезда 1 ... поселка городского типа Камские Поляны ... Республики Татарстан, умышленно, с целью воспрепятствования законным требованиям сотрудника полиции Н., находящегося в присвоенном форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, высказал в адрес представителя власти - сотрудника полиции Н. угрозы применения насилия, которые последний воспринял реально. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, при изложенных судом обстоятельствах признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации. В порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены его показания, из которых следует, что ... он был признан виновным по приговору Приволжского районного суда ... Республики Татарстан в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. После освобождения из исправительной колонии, он вернулся в ..., и стал проживать в квартире, по адресу: .... В момент отбывания наказания, за квартиру некому было оплачивать, поэтому в ней отключили электричество. В конце апреля 2022 года он познакомился с К., и они стали близко общаться. Иногда они жили в ее квартире с ее мамой и сыном, иногда они жили в его квартире. ... около 18 часов, ему позвонил его знакомый Е., попросил купить и принести ему домой бутылку водки, сказал, что деньги на водку он перевел на карту. Он согласился, и они с К., сходив в магазин, купили водку, после чего направились к Е.. Когда они к нему пришли Е. позвал их к себе домой, они вошли на кухню, и за столом втроем стали употреблять водку. В один момент, он почувствовал себя нехорошо, стало плохо с желудком, и поэтому ушел полежать в спальной. Примерно через 15 минут, он вышел на кухню, и увидел, как Е. и К. целуются. Он был пьяный и разозлился на нее, поэтому сходу нанес ей 1 удар кулаком по правой ягодице, она в этот момент, стояла к нему спиной. Затем, она к нему повернулась лицом, и он ударил ее ладонью по лицу. После чего, он взял ее за волосы и вытащил в прихожую, сказал, чтобы она собиралась, так как они с ней уходят домой. После, он нанес еще 1 удар ладонью по лицу, и она упала на пол, ударилась локтем, время было около 19 часов 30 минут. В этот момент, к ним вышел Е., и завел его на кухню, туда же зашла К., и они продолжили употреблять спиртное. Когда водка закончилась, они решили идти с К. домой, однако Е. предложил выпивать дальше, и пошел с ними. Они решили идти выпивать к нему домой, по адресу: поселок городского типа Камские Поляны, .... По дороге, они с Е. зашли в магазин «...», где Е. купил бутылку водки, К. осталась их ждать на улице. Затем, они втроем пошли к нему домой, где в зале стали выпивать спиртное, у него болел желудок, поэтому пил он мало. Хотя, он пил минимальное количество алкоголя, у него снова разболелся желудок, и он решил полежать на диване, отдохнуть, время было около 23 часов. Боли в желудке утихли, и он усн... проснулся через некоторое время от того, что К. и Е. громко разговаривали, ему это не понравилось. Он поднялся с дивана, и стал предъявлять им претензии. К. начала отвечать, время было около 00 часов 10 минут .... Затем, он подошел близко к К., он был зол на нее и нанес ей 2 удара в область челюсти. От этих ударов К. согнулась, и упала на бок телом. После чего, когда К. лежала на полу, он нанес ей около 2 ударов кулаком в область правого глаза, около 2 ударов ногой в область груди справа, около 2 ударов ногой в область плеча справа. Затем, он успокоился, Е. в квартире не было. После чего, он поднял К. с пола и положил ее на диван, затем лег рядом с ней, и усн... часов 30 минут, он проснулся, в квартире был один, К. не было, она куда-то ушла. Собравшись, он направился домой к К., через дверь мать К. сказала ему, чтобы он больше к ним не приходил, он ушел домой. Через несколько дней, он снова пришел к ним, мать К. сказала ему, что К. в ..., у нее сломана челюсть. Через несколько дней, он встретил К., оказалось, что он сломал ей челюсть, и она находилась на лечении в больнице .... Вину в том, что он избил К. и ударил в область лица, сломал ей челюсть, он признает полностью, в содеянном раскаивается. ... в дневное время он гулял по поселку городского типа Камские Поляны .... Во время прогулки он обратил внимание на канализационный люк, расположенный около ... поселка городского типа Камские Поляны ... и у него возник умысел на хищение данного канализационного люка. Далее, в тот же день, в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, он встретил своего друга П.П., которого попросил помочь ему перетащить данный канализационный люк на металлоприемник, расположенный на выезде из поселка городского типа Камские Поляны. О том, что он хочет похитить данный канализационный люк, П.П. не знал, он П.П. об этом не говорил, сам он об этом его также не спрашивал. П.П. позвонил своему другу И. и попросил того, довести его (ФИО1) до «металлоприемника». Далее он (ФИО1) загрузил канализационный люк в багажник автомобиля «...», принадлежащего И., при этом ему помогал П.П. По приезду в «металлоприемник» он (ФИО1) вытащил канализационный люк из багажника автомобиля И. и хотел там его продать, однако его не приняли, после чего он оставил его там и они все втроем поехали к дому 1/05б поселка городского типа .... Ни П.П., ни И.Р, о том, что он хотел похитить данный канализационный люк не знали, он им об этом не сообщал, деньги от продажи данного канализационного люка он хотел оставить себе с ними делиться не собирался. Далее, по приезду к дому 1/05б поселка городского типа Камские Поляны ..., он вышел из машины И.Р, и к нему подошел участковый уполномоченный полиции ОП «Камскополянкий» по У., представился и пояснил цель и причину своего обращения, пояснил, что в тот момент, когда он похищал крышку и кольцо, его сфотографировали, после чего потребовал, чтобы он прошел с ним в ОП «Камскополянкий», для дачи объяснения по факту хищения канализационного люка, на что он У. отказал и начал грубить ему, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник полиции сообщил ему, что если он проигнорирует его законные требования, то ему придется применить в отношении него физическую силу, после чего он (ФИО1) начал приближаться, в ответ на это он (У.) схватил обеими руками за правую руку, на что он (ФИО1) схватил своей правой рукой его (У.) левую руку и начал её выкручивать, после чего зашел в подъезд .... Примерно в апреле 2023 года он вместе с К. снял квартиру по адресу: ... стал в ней проживать. ... в 16 часов 00 минут он приехал домой с заработков с .... В этот день он, его знакомый - П.П., а также К. выпивали алкоголь в .... Примерно в 22 часа 00 минут они с К. приехали по адресу: .... В квартире они продолжили употреблять спиртное, в этот день выпили около 2 литров водки. В квартире у них с К. произошел конфликт на фоне того, что ее малолетний сын Матвей отказывается кушать, на что он стал ругать его, так как тот не доел ужин. К. сказала ему, чтобы он не вмешивался, на фоне чего у них произошел конфликт, и он нанес ей не менее четырех ударов левой рукой в область правой щеки К., после чего от четвертого удара К. по инерции отошла назад и ударилась головой о дверной проем. При этом свои удары он контролировал, чтобы не нанести серьезных телесных повреждений в виде переломов. После чего он ушел из дома к своему знакомому - П.П.. Указанные события произошли ..., в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут. Вину в совершении указанного преступления признает полностью, понимает, что совершил преступление, так как нанес 4 удара рукой в область лица К. В содеянном раскаивается, перед К. он неоднократно извинялся. Кроме того, ..., примерно в 11 часов 00 минут, он пришел ... к К., хотел с ней поговорить. К. спустилась вниз, возле подъезда они с ней поговорили, никаких конфликтов не было, он был трезвый, после чего он ушел в магазин, встретился с П.П. и они вдвоем с ним выпили бутылку водки объемом 0,5 литра. ..., примерно в 12 часов 00 минут он снова пришел к вышеуказанному дому и кричал К., чтобы та спустилась поговорить, на что она ему отказала. Он ей сказал, что разобьет камнем окно, если та не спустится поговорить, на что К. ответила согласием, но сказала, чтобы он шел в парк, разговаривать планировали там. Далее он пошел в парк неподалеку, где ждал около 40 минут, однако К. не пришла. Далее, ..., примерно в 13 часов 00 минут он снова пришел к вышеуказанному дому, зашел в квартиру, так как дверь была открыта. В квартире находился сотрудник полиции Н., К. и К.Р. (ее мать), Н. опрашивал их. Он был зол на то, что та не пришла и при этом вызвала полицию. Далее ему не понравилось какое-то ее слово, какое не помнит, на что он пришел в бешенство, и один раз попытался ударить ее ногой, однако Н. не дал ему это сделать и стал оттаскивать его подальше от К-вых. В этот момент К. выбежали из квартиры, а участковый Н. попытался его повалить на пол и успокоить, он вырвался из его рук, побежал на кухню, взял первый попавшийся нож и хотел напугать Н., при этом последний успел выбежать из квартиры и стал удерживать дверь. Он стал бить руками и ногами в дверь, при этом нож был у него в руках и продолжал высказывать слова угрозы. Он говорил ему: «я тебя завалю». Через несколько минут дверь закрылась на ключ, после чего он уже не мог ее открыть изнутри, поэтому он привязал простынь к балкону, повис на карнизе и спрыгнул вниз. Далее он зашел в подъезд, поднялся на второй этаж, начал идти в сторону Н. и К., он был очень зол и агрессивен из-за выпитого алкоголя, при этом он говорил, что просто хочет поговорить. Н. неоднократно говорил ему, чтобы он стоял на месте, не двигался, предупреждал его, что будет стрелять. Он его не слушал, продолжил движение в их сторону, после чего Н. сделал выстрел, насколько он помнит, в него не попал, он слышал звон трубы. Далее он продолжил движение машинально в сторону них, после чего Н. выстрелил еще 4 раза, попав ему в бедро левой ноги и в бедро правой ноги. Далее, через некоторое время зашли два сотрудника полиции и помогли ему спуститься на улицу. Он был в шоковом состоянии, продолжал угрожать Н., говорил, что «порешает его». Примерно в это же время подъехала скорая помощь, попыталась ему оказать первую медицинскую помощь, он отказывался, говорил, что лучше он умрет и Н. посадят, однако те его уговорили, и он разрешил медикам оказать ему помощь. Все, что происходило дальше, он уже смутно помнит, так как потерял много крови, был практически в бессознательном состоянии, более менее в себя пришел уже в больнице. Он понимает, что сотрудник полиции Н. находился при исполнении своих служебных полномочий, признает, что совершил в отношении него преступление - угрожал расправой и нанесением телесных повреждений (том 5 л.д. 60-62, том 1 л.д. 146-149, 159-162, 168-170, том 3 л.д. 212-214, 219-223, 235-237). Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил. Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной. К такому выводу суд пришёл исходя из анализа следующих доказательств. Так, потерпевший Н. – участковый уполномоченный полиции ОП «Камскополянский» УМВД России по ... суду пояснил, что на занимаемой должности работает с 2019 года. В его обязанности входит профилактика совершения преступлений, надзор. ФИО1 является поднадзорным лицом. Он находился в квартире сожительницы ФИО1, приехал туда по вызову. ФИО1 в неадекватном состоянии забежал в квартиру. Он попросил сожительницу ФИО1 и ее мать выйти из квартиры, остался там с ФИО1 один на один, попытался его успокоить. ФИО1, услышав, что приедут еще сотрудники, сказал, что одного точно заберет с собой, побежал на кухню за ножом. Он испугался, выбежал за дверь, закрыл ее. ФИО1 начал кричать, что зарежет, он и сожительница ФИО1 пытались держать дверь. ФИО1 прыгнул с балкона, побежал в их сторону. Как тот показался, он совершил предупредительный выстрел, ФИО1 не остановился, шел на него. После применения табельного оружия, он понял, что ножа при нем нет. Изначально ФИО1 бежал на него с ножом. Табельное оружие он применил для защиты здоровья и жизни от посягательства в соответствии с законом «О полиции». О факте применения табельного оружия он сообщил своему руководству, по данному факту была проведена проверка, его действия были признаны законными. Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Н. следует, что в его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка, профилактика преступлений и правонарушений, прием заявлений от граждан. ... в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в ГНР (группа немедленного реагирования) единолично. Дежурство суточное, то есть до 08 часов 00 минут .... ... в 13 часов 00 минут ему на мобильный телефон поступило сообщение от дежурной части ОП «Камскополянский» УМВД России по ..., о том, что «сожитель дочери ФИО1 состоянии алкогольного опьянения бросает камни в окна квартиры заявителя по адресу: ..., подъезд 1, этаж 2». ... примерно в 13 часов 10 минут он прибыл по вышеуказанному адресу, позвонил в домофон ..., ему открыли подъездную дверь, он поднялся на второй этаж и вошел в квартиру. В квартире находились К.Р. (заявитель) и ее дочь - К. Те ему пояснили, что к ним приходил сожитель К. - ФИО1, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, кидал камни в окна квартиры, просил К. выйти на разговор, однако последняя на разговор не вышла, так как та боялась его. Он стал брать с К. объяснение и услышал, как на улице какой-то мужчина кричал грубой нецензурной в отношении К. После этого он вышел на балкон, увидел этого мужчину и понял, что это ФИО1, который находится под надзором в отделе полиции. Он попросил того успокоиться, однако на его просьбы тот не реагировал, продолжал кричать грубой нецензурной бранью, однако указанная брань высказывалась в обобщенной форме. После этого он сделал звонок дежурному дежурной части на личный сотовый телефон и попросил отправить дополнительный наряд. В один момент, в квартиру забежал ФИО1, так как дверь была открыта, начал оскорблять К. грубой нецензурной бранью. Они с К.Р. просили его успокоиться и покинуть квартиру, однако тот на его законные требования не реагировал, вел себя несоответствующим обстановке образом. Было понятно, что тот находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как у него изо рта исходил резкий запах алкоголя, несвязанная речь. В этот же момент тот подошел ближе к К. и ударил ногой последнюю в область груди. Он взял ФИО1 за руки и отвел от К., после чего К. выбежали из квартиры. ФИО1 вырвался из его рук, однако за К. не побежал, продолжил ему в грубой форме рассказывать об образе жизни К. При этом, выходя из подъезда, одна из К. сказала, что сейчас приедет дополнительный наряд полиции, после чего ФИО1 стал еще агрессивнее, сказал мне: «а, наряд дополнительный приедет, тогда ему нужен нож, он как минимум двоих с собой заберет», после чего побежал на кухню, которая находилась в 5-6 шагах от того места, где они с ним находились. В тот момент, пока ФИО1 убежал на кухню, он сначала ринулся за ним, после чего увидел, что у него в руке кухонный нож и тот направляется в его сторону, при этом тот сильно кричал: «убью». Он сделал несколько быстрых шагов в сторону выхода из квартиры, вышел за порог и стал удерживать дверь. ФИО1, находясь внутри квартиры, стал толкать дверь, отчего дверь приоткрывалась на 20-30 см. в этот момент на 2-ой этаж поднялась К., предложила ему закрыть дверь на ключ снаружи. Они стали закрывать дверь, после чего ФИО1 изнутри с помощью «барашка» (ночника) вновь открыл дверь, высказывая угрозы: «дверь меня не удержит, я сейчас выйду и порешаю вас всех». После этого К. побежала вниз за ключами от второго замка, после чего она поднялась на второй этаж и им удалось закрыть дверь на второй замок, который ФИО1 изнутри квартиры не мог открыть, однако последний продолжал пинать в дверь, высказывать слова угрозы. В какой-то момент ФИО1 перестал пинать дверь, в квартире все затихло. К ним на второй этаж поднялась К.Р. и сказала, что ФИО1 пытается спрыгнуть с балкона. Он предположил, что сейчас он поднимется к ним, поэтому предупредил К., что в случае, если ФИО1 не начнет выполнять его законные требования, снова продолжит высказывать угрозы убийством в его адрес и адрес К., им в соответствии с ФЗ «О полиции» будет применена физическая сила и оружие. Примерно в течение минуты он увидел, что ФИО1 поднимается к ним и идет навстречу, он предположил, что у него также в руке нож, однако разглядеть этого не смог, так как в подъезде плохое освещение, в этом полумраке было плохо видно. Он сразу же достал закрепленное за ним табельное оружие, крикнул ФИО1: «Стой, или я буду стрелять», на что тот продолжил идти в его сторону, на его законные требования не среагировал, кричал, что всех «порешает», после чего он сделал предупредительный выстрел по направлению в сторону ФИО1 правее него. Несмотря на выстрел, ФИО1 продолжил идти в их сторону, после чего он принял решение стрелять по нижним конечностям последнего, так как опасался за жизнь гражданских лиц, а также за свою жизнь, так как ФИО1 неоднократно высказывал слова угрозы убийством, хватался за нож, ввиду чего угрозу убийством он воспринял реально. Он выстрелил два раза в область ноги, какой именно не помнет, после чего не увидел, ни крови, ни падения ФИО1, после чего последний продолжил идти в их сторону, он сделал еще два выстрела в область ног. ФИО1 уже находился в 1-2 метрах от них, остановился, посмотрел на ноги, в этот момент он начал обходить его с правой стороны, говорил ему лечь, так как увидел у него кровь на ногах. ФИО1 при этом кричал, что убьет его и его дочь, сказав, что лишит его самого дорогого, успокоиться не мог, продолжал кричать, он при этом пятился назад. Таким образом, они дошли до лестничной площадки, спустились по лестнице и встали между 1 и 2 этажами, при этом ФИО1 на его требования не реагировал, продолжал высказывать угрозы в его адрес, при этом идти куда-либо перестал. Он вышел из подъезда, позвонил дежурному, чтобы вызвали скорую помощь, так как применил огнестрельное оружие, в этот же момент подъехал дополнительный наряд. Он сообщил, что прострелил ноги ФИО1, после чего через несколько минут ФИО1. В. вышел с сотрудниками полиции А. и Х. ФИО1 стоял возле подъезда, на лавочку не садился, всю свою агрессию направил на него, говорил: «Я тебе клянусь, я тебя убью, ты не мужик, на кулаках тебе слабо». ФИО1 не давал никому оказать ему помощь, даже сотрудникам скорой медицинской помощи, говорил, что лучше умрет от потери крови, но посадит его. Через некоторое время он стал кричать от боли и дал возможность сотрудникам скорой медицинской помощи оказать себе помощь. Другие сотрудники полиции погрузили его на носилки, после чего на карете скорой помощи тот был госпитализирован (том 3 л.д. 123-125). Указанные показания потерпевший Н. подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 (том 3 л.д. 227-229). Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшей К. следует, что у нее есть друг ФИО1, с которым они познакомились в конце апреля 2022 года. Затем, они стали близко общаться, через 2 месяца он переехал к ней, они стали сожительствовать, ее мама его временно зарегистрировала в их квартире. Иногда они ночевали в квартире ФИО1, по адресу: .... Проживать в этой квартире было неудобно за долги по коммунальным услугам, там отключили электричество и воду. ... около 17 часов, когда после рабочей смены она шла домой, в подъезде ее встретил ФИО1, и они вместе с ним зашли в квартиру, мама и сын находились дома. Затем, они с ФИО1 поужинали, и вышли в подъезд к знакомым, где общались какое-то время, знакомые там пили пиво. Около 18 часов, на сотовый телефон ФИО1 позвонил его друг Е., и сказал, что перевел ему деньги, чтобы он купил на них водку, и пригласил их, чтобы совместно употребить спиртное. ФИО1 согласился, и они, выйдя из подъезда, направились в магазин, где купили бутылку водки объемом 0,5 литра. Затем, около 18 часов 30 минут они пришли в гости к Е., по адресу: .... Они прошли на кухню, и, сев за стол, стали втроем употреблять купленную водку. В ходе распития, около 19 часов, ФИО1 сказал, что ему плохо от выпитого. Е. предложил ФИО1 прилечь, отдохнуть и проводил того в спальную комнату. Далее, они с Е. остались вдвоем на кухне, продолжили употреблять водку. Около 19 часов 30 минут, они с Е. встали из-за стола, хотели идти покурить. В это время, на кухню вошел ФИО1, а так как они с Е. стояли на близком расстоянии. ФИО1 показалось, что они целуются, и тот стал им предъявлять претензии. В это время, когда она стояла ФИО1 спиной, тот нанес ей 1 удар кулаком в область правой ягодицы, ей было больно. Она сразу же повернулась к нему лицом, на что тот нанес ей 1 удар ладонью в область щеки справа. Потом, ФИО1, схватив ее за волосы, стал тащить в коридор, при этом, он кричал на нее, оскорблял, говорил, чтобы собиралась домой. Когда он отпустил ее волосы в прихожей, она стала спрашивать его, за что он ее избивает, на это он нанес ей 1 удар ладонью по щеке справа, она почувствовала физическую боль, хотя удар был не сильный. Далее, она потеряла равновесие, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения и упала на пол, ударившись левым локтем, ей была причинена физическая боль. На тот момент, от ударов ФИО1 у нее остался синяк на ягодице и покраснение на правой щеке, других телесных повреждений ФИО1 на тот момент ей не причинил. Она просила ФИО1 успокоиться, начала кричать, на это Е., подойдя к ним, стал успокаивать ФИО1, и оттаскивать его от нее, успокоив ФИО1, завел его обратно на кухню. Они снова все сели за стол. Около 20 часов 00 минут ФИО1 сказал, что они с ним уходят, на это Е. сказал, что пойдет с ними, предложил продолжить выпивать, они согласились. Она подумала, что Е. испугался за нее, он не хотел их с ФИО1 оставлять двоих, так как ФИО1 мог продолжить ее избивать. Затем они втроем, собравшись, вышли из квартиры Е., и направились домой к ФИО1 по адресу: .... По дороге ФИО1 и Е. зашли в магазин «...», чтобы купить бутылку водки, она осталась ждать их на улице. Далее, они около 20 часов 30 минут пришли в квартиру ФИО1, у него двухкомнатная квартира, и, сев в зале, продолжили выпивать алкоголь. В ходе распития спиртного, они включили портативный фонарь, так как электричества в квартире не было. Около 22 часов 30 минут. ФИО1 снова захотелось прилечь, и он лег на диван в зале, а они с Е. продолжили выпивать. Около 23 часов 50 минут, она начала искать свой телефон, стала проверять карманы брюк, надетых на ФИО1, так как в последний раз телефон был у него. В этот момент Е. посоветовал проверить задние карманы брюк, на что она ответила, что проверила их. ФИО1 услышал их разговор и, предъявляя им претензии на то, что якобы они замышляют что-то против него, поднялся с дивана, он был злой и агрессивный. Затем, около 00 часов 10 минут ... ФИО1 подошел к ней близко и с силой нанес ей 1 удар кулаком в область челюсти слева, затем, он ударил ее кулаком в область челюсти справа, она почувствовала хруст, сильную, резкую боль. От боли, она согнулась в коленях, и левым боком упала на пол, однако головой она не ударялась. После чего, ФИО1 продолжил ее избивать, когда она лежала на полу, он нанес ей не менее 2 ударов кулаком в область правого глаза, не менее 2 ударов ногой в область груди справа, не менее 2 ударов ногой в область плеча справа, ей было больно, она чувствовала сильную физическую боль. Когда ФИО1 ее избивал, предметы он в руки не брал, слов угрозы не высказывал, он лишь ее оскорблял и кричал. После этого, она потеряла сознание от боли, страха и шока. Около 02 часов, она очнулась на разложенном диване в квартире ФИО1, он находился рядом, при этом спал. Она не смогла открыть правый глаз, сильно болела голова и область челюсти. Е. в квартире не было, когда он ушел, она не видела. Поднявшись с дивана, она собралась и ушла домой, ФИО1 остался спать, ее ухода он не видел. Около 03 часов она пришла домой, ее встретила мама, увидела телесные повреждения на ней, она пожаловалась ей на боли в области челюсти, рассказала о случившемся. В дневное время, когда они с матерью находились дома, в дверь квартиры стал стучать ФИО1, мама прогоняла его, однако тот ее не слушал, к тому же повредил дверь их квартиры. Об этом было сообщено в полицию, и к ним приехал участковый, который принял заявление по поводу повреждения двери ФИО1 Также, она решила рассказать участковому о том, что он избил её ночью, и написала на ФИО1 заявление. Затем, в этот же день, она пошла в больницу поселка городского типа Камские Поляны, где ее осмотрел врач. ... она ездила на медицинскую экспертизу, где эксперт осмотрел ее и сказал, что кроме гематом, у нее имеется перелом челюсти. После этого, она обратилась за помощью в стоматологическую клинику ..., где ее осмотрел врач, направил на снимок, согласно которому у нее действительно был перелом челюсти. Там же, ей поставили на челюсть шины, и велели ехать в больницу ..., она так и сделала, ... ее положили в ..., где она получала лечение, там она находилась 4 дня. Так же, она написала заявление по поводу того, что ФИО1 избил ее, когда они находились в гостях у Е. ... она находилась дома вместе с сыном. Примерно в 16 часов домой приехал ФИО1, после чего они стали употреблять спиртное. Через некоторое время они продолжили распивать спиртное на улице, после чего примерно в 22 часа приехали домой в .... Находясь дома они продолжили выпивать спиртное, сидели за столом и в один момент она сказала, что ей нужно кормить ребенка. Ее сын Матвей сидел на кухне и кушал, но немного не доел. В тот момент в квартиру вошел ФИО1, который стал ругать ее сына. На этом фоне у них с ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 без предупреждения нанес ей один удар по щеке справа ладонью левой руки, от удара она почувствовала физическую боль, она стала на него кричать, говорить ему, что он творит, после чего он нанес ей еще один удар рукой в область правой щеки ладонью, сказав, что ударит еще раз, после чего нанес удар в ту же область лица. Она встала в дверной проем, после чего ФИО1 нанес ей еще один удар в область правой щеки ладонью, отчего она ударилась головой об дверной косяк. От всех ударов она почувствовала физическую боль, так как у ФИО1 удар очень сильный. У ее с головы стала течь кровь, после чего она пошла в ванную комнату мыть голову. Время было около 00 часов. В тот момент П.П. позвал их с ФИО1 и они вышли из квартиры. Вернувшись домой, ФИО1 уснул, а она направилась в больницу снимать побои, по пути зашла к своей матери и рассказала о случившемся. После последнего раза она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Когда ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, то ведет себя агрессивно и неадекватно, в такие моменты с ним лучше не спорить, она его очень боится. ..., примерно в 11 часов 00 минут, тот пришел к ее дому и стал кричать в окно, она проживает на втором этаже. Она вышла на балкон, увидела, что он трезв, он попросил ее выйти на улицу поговорить. Она вышла, они пообщались, никаких конфликтов не было. Тот попросил у нее прощения, также она попросила у него прощения. После чего тот ушел домой к другу. Общались они примерно 10-15 минут, вернулся он уже через 30-40 минут в состоянии алкогольного опьянения и просил ее выйти к нему. Так как тот был пьяный, она боялась спуститься к нему, боялась, что он снова ее ударит, поэтому отказала ему в просьбе спуститься вниз. После этого ФИО1 стал угрожать ей, что разобьет окна. Она его решила успокоить, сказав ему, что она сейчас выйдет, и попросила его пойти в парк, который находится у них через дом, сказала, что придет через 10 минут. Он ей ответил, что если она не придет, то сделает то, что задумал. У нее получилось его уговорить, он ушел. Далее она позвонила своей маме К.Р., которой она сказала о том, что произошло, попросила вызвать полицию. Примерно через 15 минут, практически одновременно пришла мама, а за ней участковый. Они находились втроем в квартире по адресу: ..., поселок городского типа Камские Поляны, .... Они рассказали участковому о том, что произошло, после чего услышали крики с улицы и поняли, что кричит ФИО1 Тот кричал нелестные слова в ее адрес. Далее ФИО1 зашел к ним в квартиру, так как та была не закрыта, поэтому тот зашел во внутрь, не менее 1 раза ударил ногой ее в область груди, после чего участковый взял его за руки и отвел от нее, после чего они с мамой выбежали на улицу. Участковый и ФИО1 остались в квартире вдвоем. Через некоторое время она поднялась на второй этаж и увидела, как участковый силой удерживает дверь, при этом ФИО1 толчками бил по двери так, что та приоткрывалась на 20 см. В этот момент она увидела в его руке нож. ФИО1 при этом кричал, что закрытая дверь его не остановит и тот выйдет из квартиры и их всех «порешает» (убьет). Далее она предложила участковому закрыть дверь на ключ, однако ФИО1 удавалось ее снова открыть, так как нижний замок можно открыть изнутри квартиры. После этого она побежала к выходу, чтобы взять у К.Р. ключи от верхнего замка. Им с участковым удалось закрыть дверь на верхний замок, ФИО1 при этом продолжал кричать и высказывать угрозы убийством. В один момент все притихло и к ним на второй этаж поднялась К.Р. и сообщила, что ФИО1 пытается спрыгнуть с балкона. Буквально через 1 минуту ФИО1 зашел в подъезд и стал идти в их сторону. Участковый увел их с К.Р. за свою спину и крикнул ФИО1, чтобы тот остановился, иначе тот будет стрелять. ФИО1 не остановился, также кричал, что «порешает» и продолжил идти. В подъезде темно, поэтому она не разглядела в его руках нож, однако очень боялась за свою жизнь и жизнь своей матери. В какой-то момент участковый сделал один предупредительный выстрел, попав то ли в стену, то ли в трубу. ФИО1 также продолжил идти в их сторону, после чего участковый сделал еще два выстрела, при этом ФИО1 также продолжил идти в их сторону, кричал, после чего участковый еще дважды выстрелил. Далее ФИО1 остановился, участковый кричал ему, чтобы тот успокоился, лег на пол. Далее те постепенно стали уходить в сторону выхода и когда те уже дошли до лестницы, она и К.Р. забежали в квартиру и закрыли дверь, так как были очень напуганы. В этот момент она позвонила в полицию, сообщила о случившемся. Далее она вышла на балкон и увидела, что на улице стоит участковый и к нему подъехал дополнительный наряд полиции (том 5 л.д. 52-54, том 3 л.д. 157-159, 160-162, 148-151, 224-226). Свои показания потерпевшая К. подтвердила в ходе очной ставки с подсудимым ФИО1 (том 3 л.д. 224-226). Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего П. следует, что ... в дневное время, когда он занимался своими прямыми обязанностями у себя в офисе, от сотрудников полиции ... ему стало известно, что с канализационного люка, расположенного возле ..., была похищена металлическая крышка с кольцом. Узнав об этом, на место выехал работник ПАО «...», который осмотрел место вышеуказанного канализационного люка, и зафиксировал факт того, что похищенная металлическая крышка с кольцом принадлежит ПАО «...». Похищенные предметы состоят на балансе их организации, стоимость металлической крышки составляет 2476 рублей 00 копеек, стоимость металлического кольца составляет 4198 рублей 50 копеек, общая стоимость похищенного имущества составляет 6674 рублей 50 копеек. Также, ему стало известно, что лицо похитившее имущество ПАО «Таттелеком» установлено, им оказался житель ... ФИО1, который сняв с канализационного люка крышку с кольцом, пытался сдать их пункт металлоприема, однако у него не приняли. Таким образом, ФИО1 причинил ПАО «...» ущерб на сумму 6674 рублей 50 копеек (том 1 л.д. 65-66). Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего У. следует, что ..., в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, он находился по месту своего жительства. В вышеуказанный период времени через мессенджер «WhatsApp», на его сотовый телефон поступила фотография, после чего поступил звонок от руководителя СТОС-1 И.В., о том, что за домом 1/16 поселка городского типа Камские Поляны ... Республики Татарстан, с близлежащей территории ... неизвестный мужчина погрузил в багажный отсек автомобиля канализационный люк. О произошедшем он сразу же сообщил оперативному дежурному ОП «Камскополянский» УМВД России по ..., после чего было зарегистрировано сообщение о краже канализационного люка. Также может сообщить, что по присланной И.В. фотографии он узнал ФИО1, который ранее находился под административным надзором. Далее, ..., в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, он вышел из своей квартиры, что бы установить место нахождения ФИО1 и получить от него объяснение для выяснения обстоятельств произошедших событий. Находясь около своего дома, он увидел автомобиль «Lada Granta», государственный регистрационный знак которого он не помнит, подъехавший к одноподъездному дому 1/05б поселка городского типа Камские Поляны ... Республики Татарстан и выходящего из данного автомобиля ФИО1 Далее он подошел к ФИО1, представился, объяснил цель и причину обращения, после чего потребовал, чтобы он прошел за ним в ОП «Камскополянский» УМВД России по ..., для дачи объяснения по факту произошедших событий. Он обратил внимание, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил сильный запах алкоголя, кроме того тот вел себя достаточно агрессивно, начал ругаться и размахивать руками, однако на тот момент физическую силу в отношении него не применял, его законные требования выполнять отказался. Он попросил ФИО1 успокоиться, на что тот также продолжал вести себя неадекватно, а именно выражался грубой нецензурной бранью, при этом его он не оскорблял, а просто описывал произошедшую ситуацию, а также размахивал руками, однако физическую силу не применял. Он сообщил ФИО1, что в случае, если он продолжит вести себя неадекватно, размахивать руками и откажется выполнять его законные требования, ему придется применить в отношении него физическую силу и специальные средства. На данные предупреждение ФИО1 никак не реагировал и также продолжал вести себя неадекватно, при этом начал к нему приближаться. После этого он схватил ФИО1 за правую руку, в ответ на это он схватил своей правой рукой его левую руку, начал её выкручивать, и таким образом причинил ему физическую боль, а также порвал рукав форменной одежды (кителя) с опознавательными знаками «Полиция». Также ФИО1 размахивал левой рукой и таким образом около 3 раз пытался нанести ему удары в область головы и туловища. После этого ФИО1 вырвался от него и забежал в одноподъездный ... Республики Татарстан. О произошедшем он сразу же сообщил оперативному дежурному ОП «...» УМВД России по ..., а также поехал в ГАУЗ «...», чтобы снять побои. Во время того, как ФИО1 применил в отношении него физическую силу, он находился при исполнении своих служебных обязанностей, в присвоенном форменном обмундировании сотрудника полиции с опознавательными знаками «Полиция» (том 1 л.д. 87-90). Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Е. следует, что у него есть знакомый ФИО1, его знает с детства, общаться стали летом 2022 года, после его освобождения из мест лишения свободы. ... в вечернее время, около 19 часов, он позвонил ФИО1 и попросил купить его бутылку, при этом перевел на его карту деньги. Он был с похмелья, ему было плохо, даже не смог сходить в магазин. ФИО1 согласился, и чуть позже, сходив в магазин, пришел к нему со своей сожительницей К.. Они сели за стол на кухне, и стали распивать бутылку водки, которую купил ФИО1 От выпитого ФИО1 стало плохо, и тот лег на кровать в спальной, а они с К. продолжили распивать спиртное. Точное время не помнит, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, ФИО1 проснулся, и позвал К. домой. Они вышли в прихожую собираться, он продолжал сидеть на кухне. В какой-то момент, он услышал крик К. Он вышел в прихожую, и предъявил им претензии, попросил их не шуметь. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, пил второй день, и точно не может вспомнить все обстоятельства того дня. Насколько он помнит, ФИО1 и К. ушли, а он остался дома. Он не помнит, чтобы он выходил в тот день из квартиры вместе с ними. ... утром, точное время не помнит, он проснулся у себя в квартире, сильно болела голова. Он позвонил ФИО1, хотел предложить опохмелиться, однако на звонок тот не ответил. Через несколько дней к нему пришел участковый, и опросил его по поводу случившегося .... Он рассказал участковому, однако перепутал дни и пояснил, что после него, они ходили пить водку в квартиру ФИО1, но на самом деле, это было не так, он не помнит, чтобы они ходили к ФИО1, он был сильно пьян. От участкового он узнал, что в тот день между К. и ФИО1 произошел конфликт, что именно произошло, он сказать не может, помнит только как они сидели у него дома (том 5 л.д. 55-56). Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля К.Р. следует, что в апреле 2022 года ее дочь К. познакомилась с ФИО1, он на тот момент освободился из мест лишения свободы. Через некоторое время, они стали близко общаться, между ними были серьезные отношения, и они стали сожительствовать, в основном они жили в квартире ФИО1 по адресу: .... Квартира ФИО1 очень запущена, в ней нет ремонта, к тому же в ней отключили за долги электричество и воду, поэтому проживать там неудобно, и они иногда жили у неё в квартире. Насколько она помнит, в начале июня 2022 года ФИО1 попросил ее временно зарегистрировать его в своей квартире, так как у него нет регистрации, а ему было необходимо устроиться на работу, она согласилась и временно прописала того в своей квартире. ... в вечернее время, около 18 часов, они с внуком М. находились дома, по адресу: ..., поселок городского типа Камские Поляны, .... В это время, домой после работы пришла дочь, с ней был ФИО1 Они вдвоем, сев на кухне, поужинали, и тут же собравшись, вышли из квартиры, куда они направились, не сказали. Около 23 часов, они с внуком легли спать, дочери на тот момент дома не было. Около 03 часов 00 минут ..., она услышала, что домой пришла дочь. Когда она увидела ее, была сильно удивлена, чуть не упала в обморок, ее лицо было в гематомах, отекшее. Также она увидела гематомы на теле дочери, та жаловалась ей на боли головы, тела, в области челюсти. Она заметила, что дочь плохо разговаривает, но на тот момент, они не думали, что у нее сломана челюсть. Она стала расспрашивать дочь, откуда у нее эти синяки, и что случилось. Та ей сказала, что ФИО1 приревновал ее к другу, и сильно избил ее. Дочь сказала, что с трудом дошла до дома, так как у нее все болело. Ей стало очень жаль дочь, и они с ней расплакались. Под утро дочь успокоилась, и они легли спать. ... около 13 часов, в дверь квартиры стали стучать, она не стала ее открывать и, посмотрев в глазок, увидела ФИО1 Затем, она сказала ему, что ее дочь не желает с ним разговаривать, и попросила уйти, однако, тот ее не послушал, продолжал наносить удары ногами и руками по двери, повредил ручку и глазок. Через дверь было слышно, как ФИО1 кричит, обзывает ее с дочерью. Внук был напуган от происходящего, поэтому дочь позвонила в полицию. Через некоторое время, к ним приехал участковый, которому дочь рассказала о том, что ее избил ФИО1 Затем участковый увез её дочь с собой. Через некоторое время дочь вернулась домой, сказала, что написана на ФИО1 заявление. Также, она ходила в больницу, где ее осмотрел врач. Через несколько дней дочь ездила в больницу ..., где ей сказали, что у нее перелом челюсти. Также, она ездила на лечение в ..., там она пролежала несколько дней. ..., примерно в 12 часов 20 минут, ей позвонила ее дочь и сообщила, что к ней к дому пришел пьяный ФИО1 и грозится разбить окна. Она сразу же позвонила в полицию и побежала домой. Прибежав домой, буквально через пару минут пришел участковый, данные которого она не помнит, которому ее дочь рассказала о случившемся. В какой-то момент к дому подошел ФИО1 и кричал нецензурные слова в адрес ее дочери и в ее адрес. Далее ФИО1 зашел к ним в квартиру, так как та была не закрыта, поэтому тот зашел во внутрь, не менее 1 раза ударил ногой ее дочь в область груди, после чего участковый взял его за руки и отвел от нее, после чего они с ней выбежали на улицу. Участковый и ФИО1 остались в квартире вдвоем. В какой-то момент дочь зашла обратно в подъезд, через некоторое время выбежала и попросила у нее вторые ключи. Она ей дала ключи и та снова убежала на второй этаж. Далее она увидела, как ФИО1 привязал простынь к балкону и попытался спуститься на ней вниз. Она сразу же забежала в подъезд, поднялась на второй этаж и рассказала, что случилось. Через минуту они втроем увидели, как ФИО1 поднимался на их этаж. Был ли нож у него в руках, сказать не может, так как было темно. Участковый их с дочерью отвел за спину, достал пистолет и крикнул ФИО1, чтобы тот остановился, сказав, что иначе будет стрелять. ФИО1 продолжал орать, кричать и говорить слова угроз убийством, после чего участковый выстрелил один раз, предупредив об этом ФИО1 Последний никак не отреагировал и продолжил идти на их, после чего участковый еще дважды выстрелил, куда стрелял она не помнит, так как она сразу присела и закрыла уши рукой. После этого она услышала еще два выстрела. Она посмотрела на ФИО1, который остановился, участковый кричал ему, чтобы тот успокоился, лег на пол. Далее те постепенно стали уходить в сторону выхода и когда те уже дошли до лестницы, они с дочерью забежали в квартиру и закрыли дверь, так как были очень напутаны. В этот момент дочь позвонила в полицию, сообщила о случившемся (том 5 л.д.73-75, том 3 л.д. 139-142). Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Х. – оперуполномоченного ОП «...» УМВД России по ... следует, что в его должностные обязанности входит: раскрытие, профилактика, предупреждение преступлений, а также проведение оперативно розыскных мероприятий. ... с 08 часов 00 минут он находился на суточном дежурстве совместно с А. Примерно в 13 часов 30 минут ему на мобильный телефон поступил звонок от дежурного дежурной части ОП «Камскополянский», тот сообщил, что УУП Н. выехал по адресу: ..., поселок городского типа Камские Поляны, ... ему требуется помощь, так как гражданин ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивен и угрожает нанесением телесных повреждений сотруднику полиции. ... примерно в 13 часов 45 минут они вместе с А. прибыли по вышеуказанному адресу и обнаружили, что возле подъезда ... стоял сотрудник полиции Н., вызывающий скорую помощь. Н. пояснил, что ФИО1, находясь в ..., схватил нож и угрожал нанесением телесных повреждений Н., на замечания последнего тот реагировал, вел себя агрессивно и неадекватно. Далее они с Н. поднялись на второй этаж указанного подъезда, обнаружили лежащего ФИО1, который продолжал высказывать угрозы нанесением телесных повреждений Н. ФИО1 был в крови, от Н. он узнал, что тот несколько раз выстрелил в него из табельного оружия. Далее ФИО1 поднялся, и они втроем вышли к подъезду. Находясь на скамейке возле подъезда, ФИО1 продолжал высказывать угрозы Н., говорил: «я знаю, где он живет, все равно завалю». К этому моменту подъехала бригада СММП в составе двух фельдшеров-женщин, анкетные данные их не знает. Фельдшеры попытались оказать ему первую медицинскую помощь, на что ФИО1 отказывался, продолжил вести себя неадекватно, продолжал высказывать угрозы Н. Спустя несколько минут, поддавшись на уговоры сотрудников СММП и сотрудников полиции, ФИО1 разрешил оказать себе первую помощь, после чего был госпитализирован (том 1 л.д. 184-186). Оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля А. (том 3 л.д. 187-189), в целом аналогичны по своему содержанию с оглашенными показаниями свидетеля Х. Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля С.Е. – фельдшера скорой медицинской помощи следует, что в ее должностные обязанности входит оказание скорой и неотложной медицинской помощи. ... она заступила на суточное дежурство с фельдшером С. Примерно в 13 часов 42 минуты, им было передано сообщение от диспетчера о том, что необходима скорая медицинская помощь мужчине, который весь в крови. В 13 часов 48 минут они прибыли к подъезду ... поселка городского типа Камские Поляны .... Возле подъезда на скамейке сидел мужчина, весь в крови, впоследствии он узнала его анкетные данные, им оказался ФИО1 Рядом находилось около 3 сотрудников полиции, точно не помнит. ФИО1 истекал кровью, при этом находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не давал себе оказать медицинскую помощь. По пути в ГАУЗ «НЦРМБ» ФИО1 был в сознании, при этом что-либо не говорил, на их вопросы не отвечал (том 3 л.д. 190-192). Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля П.П. следует, что ..., в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, он встретил на улице в ... ФИО1, тот попросил его помочь перенести его вещи, на что он согласился. Далее они с ФИО1 прошли к дому .... Находясь около вышеуказанного дома, ФИО1 сообщил ему, что там у него лежит металлолом, который он нашел и хочет отвести в «металлоприемник», расположенный на выезде из ..., точного его адреса он не помнит. Где именно и при каких обстоятельствах у него получилось найти этот металлолом, он сообщить не может, так как ФИО1 ему об этом не рассказывал, а он у него и не уточнял. В этот момент он позвонил своему товарищу И. и попросил его помочь, на что он согласился. Когда к ним приехал И., ФИО1 прошел в травянистую местность около ... и вынес оттуда какой-то ржавый кусок металла, что именно это было, он внимания не обратил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее ФИО1 попросил его, П.П., помочь ему поместить его вещи в багажник автомобиля И., после чего они поехали в металлоприемник. Когда они приехали до «металлоприемника» ФИО1 достал свои вещи из багажника автомобиля И. и подошел к сотруднику «металлоприемника», однако тот сообщил: «Канализационные люки мы не принимаем». В этот момент он, П.П., понял, что ФИО1 попросил его помочь ему отвести канализационный люк с кольцом. Далее ФИО1 выкинул данный люк около «металлоприемника» и они сели в машину. После этого И. отвез их к дому 1/05б поселка городского типа Камские Поляны .... Когда они с ФИО1 начали выходить из машины, к нему подошел участковый уполномоченный полиции ОП «...» У., представился, объяснил цель и причину обращения, после чего потребовал у ФИО1, чтобы тот прошел за ним в ОП «...», для дачи объяснения по факту произошедшего. В виду того, что ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения последний начал вести себя агрессивно в отношении У., а именно ругался и размахивал руками, однако ударов по последнему не наносил. У. сообщил ФИО1, что если он продолжит вести себя подобным образом, то ему придется применить в отношении него физическую силу, однако ФИО1 эти предупреждения игнорировал. Далее ФИО1 начал приближаться к У., и в этот момент У. схватил ФИО1 за правую руку, на что ФИО1 схватил своей правой рукой левую руку У. и начал её выкручивать. Что происходило далее, он уже не видел, так как развернулся и ушел. Во время того, как ФИО1 применил в отношении У. физическую силу, У. находился при исполнении своих служебных обязанностей, в присвоенном форменном обмундировании с опознавательными знаками «Полиция». ... он встретился с ФИО1, который был со своей сожительницей К. Примерно в 22 часа они пришли в ..., где у ФИО1 и К. произошла ссора. Он собрался и вышел из квартиры. Через некоторое время ФИО1 и К. пришли к дому П.П., при этом они продолжали ругаться, была ли кровь у К. на лице и голове, он не видел (том 1 л.д. 129-131, том 3 л.д. 193-195). Оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля И. (том 1 л.д. 126-128), в целом аналогичны по своему содержанию с оглашенными показаниями свидетеля П.П. по эпизоду преступления от .... Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля И.В. следует, что ... примерно в 13 часов 12 минут по мессенджеру «WhatsApp» ей поступило сообщение и фотография от М. - старшей по дому .... В её сообщении было указано, что двое мужчин загрузили канализационный люк и его кольцо в багажник автомобиля «... а на фотографии были зафиксированы двое мужчин около вышеуказанного автомобиля. О произошедшем она сразу же сообщила участковому уполномоченному полиции ОП «...» УМВД России по ... У. (том 1 л.д. 132-133). Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля М. следует, что ..., она находилась у себя дома, примерно в 13 часов 00 минут ее дочь Э., находившаяся у нее в гостях, сообщила ей, что двое мужчин, которые находились около ..., загрузили канализационный люк и кольцо в багажник автомобиля «Lada Granta», с государственным регистрационным знаком <***>. Далее она сделала фотографию произошедших событий и в тот же день, примерно в 13 часов 12 минут направила её через мессенджер «WhatsApp» начальнику СТОС-1 И.В., после чего сообщила ей о произошедшем событии (том 1 л.д. 134-135). Оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля Э. (том 1 л.д. 136-137), в целом аналогичны по своему содержанию с оглашенными показаниями свидетеля М. Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля С. следует, что ..., в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, в металлоприемник приехали двое мужчин, одного из которых звали П.П., а второго ФИО1, на автомобиле «Lada Granta», с государственным регистрационным знаком 075. ФИО1 хотел продать канализационный люк с кольцом, на что он ему отказал, так как им запрещено их скупать. На что ФИО1 ответил ему, что он не краденный, однако он все равно ответил ему отказом. После этого ФИО1 оставил данный канализационный люк с кольцом в куче другого металлолома, после чего они оба уехали на вышеуказанном автомобиле. По поводу продажи люка с ним общался только ФИО1, П.П. просто стоял рядом, каких-либо действий не совершал (том 1 л.д. 141-142). Вина подсудимого ФИО1 объективно подтверждается и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. Из сообщения «03», поступившего в 15 часов 20 минут следует: К., диагноз: гематома окологлазничной области справа, гематома височной области справа, подбородочной области справа, множественные гематомы правого плеча, предплечья, правого бедра, ссадина грудной клетки справа; обстоятельства получения травмы: ночью (том 5 л.д. 8). В своем заявлении К. просит привлечь к уголовной ответственности своего сожителя ФИО1, который ... около 20 часов 30 минут, находясь по адресу: Республики Татарстан, ..., нанес ей удары, от чего она испытала физическую боль (том 5 л.д. 5). Из заключения эксперта ... от ... следует, что у К. обнаружены телесные повреждения в виде закрытого травматического перелома основания суставного отростка нижней челюсти слева со смещением отломков, подкожной гематомой мягких тканей в окружности и закрытого перелома угла нижней челюсти справа с продольным переломом 48-го зуба, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель, согласно пункту 7.1 приказа ...-Н от ... Минздравсоцразвития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше трех недель. Телесные повреждения в виде подкожной гематомы век правого глаза и очаговых кровоподтеков кожных покровов правой половины грудной клетки, правого плечевого сустава, правого плеча и правой ягодицы согласно пункта 9 вышеуказанного приказа, расцениваются как не причинившее вреда здоровью. Обнаруженные телесные повреждения причинены от воздействия твердых тупых предметов по механизму «удар-сдавление» за 4-6 суток до проведения экспертизы (том 5 л.д. 41-43). Согласно заключению эксперта ... от ... у К. обнаружены телесные повреждения в виде закрытого травматического перелома основания суставного отростка нижней челюсти слева со смещением отломков, подкожной гематомой мягких тканей в окружности и закрытого перелома угла нижней челюсти справа с продольным переломом 48-го зуба, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель, согласно пункта 7.1 приказа ...-Н от ... Минздравсоцразвития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше трех недель. Телесные повреждения в виде подкожной гематомы век правого глаза и очаговых кровоподтеков кожных покровов правой половины грудной клетки, правого плечевого сустава, правого плеча и правой ягодицы согласно пункту 9 вышеуказанного приказа, расцениваются как не причинившее вреда здоровью. Обнаруженные телесные повреждения причинены от воздействия твердых тупых предметов по механизму «удар-сдавление» за 4-6 суток до проведения экспертизы. Расположение телесных повреждений в различных плоскостях не позволяет считать возможным их образование при падении на плоскости из положения стоя (том 5 л.д. 69-70). Приговором Приволжского районного суда ... Республики Татарстан от ... ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, то есть за преступление, совершенное с применением насилия. Приговор вступил в законную силу ..., судимость в установленном порядке не снята и не погашена (том 5 л.д. 92-93). Протоколом осмотра места происшествия осмотрена ... Республики Татарстан (том 5 л.д. 15-21). Из сообщения «03», поступившего в 15 часов 45 минут ... следует, что у К. диагноз: перелом нижней челюсти: обстоятельства получения травмы: ... избил муж (том 5 л.д. 9). Из сообщения «03», поступившего в 13 часов 08 минут ... из РКБ ... следует, что у К. диагноз: перелом нижней челюсти; обстоятельства получения травмы ... избил муж (сожитель) (том 5 л.д. 10). В своем заявлении К. просит привлечь к уголовной ответственности своего сожителя ФИО1, который ... в период с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут, находясь по адресу: Республики Татарстан, ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, избил ее, нанес телесные повреждения по различным частям тела, от чего она испытала физическую боль (том 5 л.д. 11). Из сообщения «02» следует, что ... в 13 часов 20 минут на телефон дежурной части отдела полиции «...» УМВД России по ... поступило сообщение о том, что за магазином «Азбука» двое неизвестных мужчин покатили канализационный люк и кольцо к нему (том 1 л.д. 36). Протоколом осмотра места происшествия ... осмотрена прилегающая территория ... (том 1 л.д. 37-40). Протоколом осмотра места происшествия ... с участием свидетеля С. осмотрен участок местности около металлобазы ООО «...», расположенной в ... Республики Татарстан. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят канализационный люк с кольцом (том 1 л.д. 41-43), который осмотрен (том 1 л.д. 71-73), признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (том 1 л.д. 74). В своем заявлении П. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с ... до ... тайно похитило канализационный люк с металлическим кольцом (том 1 л.д. 44). Из протокола явки ФИО1 с повинной следует, что он, находясь возле ..., тайно похитил канализационный люк с металлическим кольцом, в содеянном раскаивается, вину признает полностью (том 1 л.д. 49-50). Из сообщения «03» поступившего ... в 14 часов 06 минут следует, что у У. имеется гиперемия и ссадина в области наружной поверхности левого предплечья, которую он получил в ходе опроса ФИО1 (том 1 л.д. 16). В своем заявлении У. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ... в 13 часов 35 минут находясь возле подъезда ... Республики Татарстан в состоянии алкогольного опьянении, без причины схватил за рукав форменной одежды при этом путем сдавливания причинил мне физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин, при этом порвал рукав форменной одежды (том 1 л.д. 17). Протоколом осмотра места происшествия ... осмотрен участок местности около ... Республики Татарстан, где обвиняемый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении потерпевшего У. (том 1 л.д. 19-20). В ходе проверки показаний на месте потерпевший У. показал на место, где в отношении него ФИО1 было совершено преступление (том 1 л.д. 94-99). Протоколом выемки ... у потерпевшего У. изъята принадлежащая ему форменная одежда (китель) (том 1 л.д. 111-115), которая осмотрена (том 1 л.д. 116-121), признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу (том 1 л.д. 122). Из заключения эксперта ... от ... следует, что у У. обнаружены телесные повреждения в виде ссадин в области наружной поверхности левого предплечья, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом ...н, от ..., расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (том 1 л.д. 239-241). Из выписки из приказа ... л/с от ... следует, что У. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Камскополянский» УМВД России по ... (том 1 л.д. 101). Согласно должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Камскополянский» УМВД России по ... от ..., согласно которой У. обязан осуществлять раскрытие ранее совершенных преступлений на закрепленном административном участке, обеспечивать охрану общественного порядка на обслуживаемом участке (том 1 л.д. 103-107). В своем заявлении К. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ... в период с 22 часов 00 минут до 00 часов 00 минут, находясь по адресу: ..., избил ее, нанося удары ладонью руки по лицу, вследствие чего она ударилась головой о косяк двери и разбила голову (том 3 л.д. 79). Протоколом осмотра места происшествия ... осмотрена ... Республики Татарстан (том 3 л.д. 44-49). Из заключения эксперта ... от ... следует, что у К. обнаружены телесные повреждения в виде ссадин в проекции угла нижней челюсти справа, левой височной области. Согласно пункту 9 приказа ...Н от ... Минздравсоцразвития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как не причинившие вреда здоровью, образовались от воздействия тупого твердого предмета, механизм - удар, сдавление, трение, давность в пределах 4 суток до осмотра. Характер и локализация телесных повреждений является доступной для нанесения собственной рукой (том 4 л.д. 63-65). Протоколом осмотра места происшествия ... осмотрена ... ... Республики Татарстан и коридор второго этажа указанного дома. В ходе осмотра изъяты кухонный нож, пять пуль и пять гильз, дверная ручка, мобильный телефон «Nokia», батарея от мобильного телефона, задняя крышка (том 3 л.д. 19-43), которые осмотрены (том 4 л.д. 67-72), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (том 4 л.д. 73, 74). Согласно протоколу освидетельствования потерпевшего Н., у последнего изъято табельное оружие – пистолет «Макарова» (том 3 л.д. 104-106). Из заключения эксперта ... от ... следует, что у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде ран (4): «средней трети бедра (сторона не указана); в проекции коленной области справа; в проекции коленной области слева; в проекции левой голени», которым была проведена первичная хирургическая обработка - наложение швов, и согласно пункту 8.1. приказа ...Н от ... Минздравсоцразвития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», расцениваются как как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 3-х недель; причинены, вполне возможно, незадолго до обращения за медицинской помощью (по клиническим данным). Возможность образования данных повреждений при выстреле из огнестрельного оружия исключить нельзя (том 4 л.д. 57-59). Согласно заключению эксперта ... от ... у ФИО1 в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,8 г/дм3 (том 4 л.д. 45). Из заключения эксперта ... от ... следует, что у Н. каких-либо телесных повреждений в представленных документах в виде ран, кровоподтеков, ссадин не обнаружено (том 4 л.д. 49-51). Из выписки из приказа ...л/с от ... следует, что Н. назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Камскополянский» УМВД России по ... (том 3 л.д. 131). Согласно должностной инструкции старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «...» УМВД России по ... от ..., согласно которой Н. обязан осуществлять раскрытие ранее совершенных преступлений на закрепленном административном участке, обеспечивать охрану общественного порядка на обслуживаемом участке (том 3 л.д. 132-135). Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, доказанной. Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Также не выявлено, какой-либо заинтересованности потерпевших, свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора. Сопоставляя версии сторон, суд находит показания потерпевших, свидетелей стороны обвинения непротиворечивыми, логичными и последовательными, не усматривая оснований не доверять им ввиду отсутствия признаков оговора подсудимого. Вместе с тем суд приходит к выводу о недопустимости в качестве доказательства вины подсудимого рапорта об обнаружении признаков преступления (том 5 л.д. 4), поскольку указанный документ является процессуальным документом, предусмотренным статьей 143 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и по смыслу статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательством, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не является. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: - по 1-му и 5-му эпизодам преступлений, по каждому из них, по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, исключив излишне вмененный квалифицирующий признак «совершение иных насильственных действий»; по 2-му эпизоду преступления по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; по 3-му эпизоду преступления по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по 4-му эпизоду преступления по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по 6-му эпизоду преступления по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния. В качестве смягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и учитывает – явку с повинной, по 3-му эпизоду преступления. Кроме того, ФИО1 в своих первоначальных объяснениях по 1-му, 2-му, 4-му преступления (том 1 л.д. 22-24, том 5 л.д. 36-37), данных им до возбуждения уголовного дела, он подробно сообщал об обстоятельствах совершенных им преступлений. Учитывая изложенное, данные объяснения суд считает необходимым признать в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств как явки с повинной. В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья ФИО1 и его родственников, включая имеющиеся у них хронические тяжелые заболевания. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому эпизоду совершенных преступлений, является рецидив преступлений. Кроме того, суд считает необходимым в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признать и учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 по 2, 3, 4, 5, 6 эпизодам преступлений совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения оказало существенное влияние на поведение ФИО1 в момент совершения преступления, выразившееся в снижении самоконтроля, снижении порога критического восприятия своих действий, что подтверждается пояснениями самого подсудимого, который в судебном заседании пояснил, что не совершил бы данных преступлений, если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения. Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым в соответствии с частями 1 и 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание за совершение преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде ограничения свободы, а за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 112, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, а по совокупности преступлений, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 71, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде реального лишения свободы, в соотносимом содеянному размере, не усматривая оснований для применения правил назначения наказаний, предусмотренных статьей 64, частью 3 статьи 68, а также статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что назначение иного вида наказания не приведет к его исправлению, и не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости. Вид исправительного учреждения необходимо назначить в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации - исправительную колонию строгого режима. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданские иски по делу не заявлены. С учетом обстоятельств совершения преступления, назначения наказания в виде реального лишения свободы, личности осужденного, суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 1 статьи 112, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 318, частью 2 статьи 116.1, частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: - по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 1-му эпизоду преступления) в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы; в соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения и обязанности: - запретить покидать место постоянного проживания в ночное время с 22 часов до 6 часов утра, - не менять места жительства и не выезжать за пределы Нижнекамского муниципального района, в котором он проживает, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - являться в указанный специализированный орган два раза в месяц для регистрации; - по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 2-му эпизоду преступления) в виде 1 (одного) года лишения свободы; - по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 3-му эпизоду преступления) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы; - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 4-му эпизоду преступления) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; - по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 5-му эпизоду преступления) в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы; в соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения и обязанности: - запретить покидать место постоянного проживания в ночное время с 22 часов до 6 часов утра, - не менять места жительства и не выезжать за пределы Нижнекамского муниципального района, в котором он проживает, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - являться в указанный специализированный орган два раза в месяц для регистрации; - по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 6-му эпизоду преступления) в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании пункта «б» части 1 статьи 71, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с ... до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: кухонный нож, пять пуль и пять гильз, дверную ручку, хранящиеся в камере хранения СО по ... СУ СК России по ... – уничтожить; канализационный люк с кольцом, переданный на ответственное хранение П., вернуть по принадлежности ПАО «...», форменную одежду (китель), переданный на ответственное хранение У., вернуть ему по принадлежности, мобильный телефон «Нокиа», батарею от мобильного телефона, заднюю крышку, хранящиеся в камере хранения СО по ... СУ СК России по ..., вернуть по принадлежности; табельное оружие – пистолет «Макарова», переданный на ответственное хранение в ОП «Камскополянский» УМВД России по ..., вернуть по принадлежности ОП «Камскополянский» УМВД России по .... Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении. Судья И.Р. Гиззатуллин Суд:Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Гиззатуллин Ильназ Рафаилович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 3 марта 2025 г. по делу № 1-39/2024 Постановление от 14 октября 2024 г. по делу № 1-39/2024 Апелляционное постановление от 13 июня 2024 г. по делу № 1-39/2024 Постановление от 6 июня 2024 г. по делу № 1-39/2024 Приговор от 23 мая 2024 г. по делу № 1-39/2024 Приговор от 25 апреля 2024 г. по делу № 1-39/2024 Постановление от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-39/2024 Приговор от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-39/2024 Апелляционное постановление от 11 апреля 2024 г. по делу № 1-39/2024 Приговор от 27 марта 2024 г. по делу № 1-39/2024 Приговор от 10 марта 2024 г. по делу № 1-39/2024 Приговор от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-39/2024 Судебная практика по:ПобоиСудебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |
