Приговор № 1-391/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-391/2019

Дело № 1-391/19

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 29 мая 2019 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Дранго И.А.,

с участием:

секретаря судебного заседания Егоровой В.В.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Южно-Сахалинск Зелениной М.В.,

защитника – адвоката Зеландз М.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в зале судебных заседаний Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого 31.10.2017 мировым судьей Судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление им совершено 22 декабря 2018 года в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

22 декабря 2018 года, в неустановленное время, но не позднее 02:50, ФИО1 находился в салоне своего автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованном в неустановленном месте города Южно-Сахалинска, в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, будучи осужденным по приговору мирового судьи Судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области от 31 октября 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, где у него возник преступный умысел, направленный на управление указанным автомобилем.

Реализуя задуманное, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в неустановленном месте города Южно-Сахалинска, в неустановленное время, но не позднее 02:50 22 декабря 2018 года, сел за управление автомобилем марки <данные изъяты>, и выехал с неустановленного места парковки города Южно-Сахалинска.

22 декабря 2018 года в 02:50, двигаясь на вышеуказанном автомобиле в районе дома <адрес> города Южно-Сахалинска, ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области, и в связи с подозрениями нахождения в состоянии алкогольного опьянения, отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты>, о чем в 03:00 22 декабря 2018 года был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 декабря 2018 года, проводимого в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, при помощи показаний технического средства измерения алкотектора «Юпитер-К» №, от прохождения которого ФИО1 отказался. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, о чем в 03:15 22 декабря 2018 года составлен протокол № № «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах в полном объеме, указав, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений от защитника подсудимого - адвоката Зеландз М.Г. и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке не поступило.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ст. 226.1, 226.2, 226.9, 316 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для неприменения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в предъявленном обвинении, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил, что ФИО1 на момент совершения инкриминируемого преступления судим; <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном постановлении, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания - исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.

В силу вышеуказанных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, о чем ходатайствовала сторона защиты в судебном заседании.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, с учетом установленных предъявленным обвинением обстоятельств уголовного дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 установленного санкцией ст. 264.1 УК РФ обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, что, также будет способствовать достижению целей наказания.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в колонии-поселения.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <данные изъяты>, надлежит вернуть законному владельцу - <данные изъяты>.; диск DVD-R с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством, а также освидетельствования ФИО1 от 22.12.2018 - продолжить хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В ходе производства дознания в отношении ФИО1 избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов на срок 3 года.

Определить ФИО1 порядок следования к месту отбывания наказания - самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу осужденный обязан явиться в УФСИН России по Сахалинской области, расположенному по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, для самостоятельного следования.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

Осужденному ФИО1 разъясняется, что в соответствии с ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ в случае его уклонения от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательства о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, - возвратить законному владельцу <данные изъяты>.; диск DVD-R с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством, а также освидетельствования ФИО1 от 22.12.2018 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.А. Дранго

30.07.2019 Сахалинский областной суд судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.