Решение № 02-1415/2025 02-1415/2025~М-0493/2025 2-1415/2025 М-0493/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 02-1415/2025

77RS0030-02-2025-001163-76

Дело № 2-1415/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 05 июня 2025 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца – ФИО1,

представителя ответчика – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка Навыков)» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

05 декабря 2023 г. между ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» и ФИО2 был заключен договор об оказании образовательных услуг. В соответствии с указанным договором ответчик обязался предоставить ФИО2 образовательные услуги – образовательный курс «Профессия Вэб-дизайнер» - путем предоставления удаленного доступа к образовательной платформе. Стоимость обучения составила сумма Просмотрев одно видео по знакомству с платформой и профессией истец понял, что заблуждался относительно качества, стоимости и наполнения услуги. При ознакомлении с уроками истец принял решение о досрочном расторжении договора. Истец обратился к ответчику с просьбой вернуть денежные средства. Ответчик денежные средства не возвратил.

В этой связи истец с учетом уточнения иска просил суд расторгнуть оферту на заключение договора об оказании платных образовательных услуг в связи с отказом истца от его исполнения; взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между ФИО2 и ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» 05 декабря 2023 г. был заключен договор об оказании образовательных услуг, в соответствии с которым ответчик обязался предоставить истцу услуги по дополнительной общеобразовательной общеразвивающей программе путем предоставления доступа к адрес 2.0. Программа - профессия «Вэб-дизайнер». Форма обучения – заочная с применением дистанционных образовательных технологий.

Стоимость обучения составила сумма и была оплачена ФИО2 в указанном размере.

Продолжительность обучения была установлена 12 месяцев (366 дней).

Период обучения начался 06 декабря 2023 г. и завершился 05 декабря 2024 г.

Во исполнение условий договора ответчик предоставил истцу доступ к образовательной платформе, содержащей видеоматериалы, практические работы, тесты, что подтверждается скриншотами личного кабинета истца.

Доводы истца о непрохождении им обучения суд считает несостоятельными, поскольку недобросовестное прохождение обучения истцом не может свидетельствовать о ненадлежащем оказании услуг ответчиком.

10 октября 2024 г. истец посредством электронной почты направил ответчику письмо с просьбой произвести возврат денежных средств. Отказ от договора заявлен не был.

08 ноября 2024 г. истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора.

Однако, 29 ноября 2024 г. истец посредством электронной почты направил ответчику письмо об отзыве заявления о расторжении договора.

Таким образом, договор досрочно расторгнут не был.

В дальнейшем обязательства по договору были прекращены надлежащим исполнением.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств удовлетворению не подлежат.

Соответственно, не подлежат удовлетворению и производные требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Оснований для возмещения судебных расходов истца за счет ответчика в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 (паспортные данные) к ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка Навыков)» (ИНН <***>) о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2025 г.