Постановление № 5-42/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 5-42/2017

Дело № 5-42копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

30 августа2017 годаг.Новосокольники

Судья Новосокольнического районного суда Псковской области Клюкин С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении

Тюльковой ТатьяныАнатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкиг.<адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей в <адрес> по адресу: <адрес>, со среднимпрофессиональнымобразованием, замужней, имеющей на иждивении двухнесовершеннолетних детей, работающей <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершилаадминистративное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ, а именно:нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих уголовно наказуемого деяния,при следующих обстоятельствах:

25 июня 2017 года, около 11 часов 40 минут, ФИО1, находясь в г.Новосокольники Псковской областиу дома № 19 поул.ФИО2, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанеслаПотерпевший №1один удар рукой в лицо, чем причинилаейфизическую боль.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 виновнойсебя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ,не признала. Не отрицая факта ссоры с Потерпевший №1, ссылалась на то, что оборонялась, ударов Потерпевший №1 не наносила.

Выслушавлицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает винуФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- сведениями, содержащимися в протоколе принятия устного заявления,согласно которым,в 09 часов15 минут 26июня 2017 года Потерпевший №1сообщила о нанесении ей побоевФИО1;

- справкой ГБУЗ Псковской области “Новосокольническая межрайонная больница” от 29июня 2017 года, из которой следует, чтос 26 июня 2017 годаПотерпевший №1 находилась на лечении у врача травматолога с диагнозом “ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга”;

- объяснениями Потерпевший №1 о том, что 25 июня 2017 года, около 12 часов, в г.Новосокольники Псковской области у дома № 19 по ул.Бабахинамежду нею и ФИО1 возникла ссора, в ходе которой при взаимном нанесении побоев последняя нанесла ей один удар рукой в лицо, чем причинила ей физическую боль;

- заключением эксперта № 1193 от 25июля 2017 года, согласно которому, объективных данных за сотрясение головного мозга у Потерпевший №1 нет, поэтому этот диагноз экспертной оценке не подлежит,выявленные у Потерпевший №1ушибы в области левого ухабез нарушения целости кожных покровов, мягких тканей и без нарушения функции органов как телесные повреждения не расцениваются и экспертной оценке не подлежат.

Оценивая вышеприведённые доказательства, суд находит каждое из этих доказательств относимым к данному делу, допустимым, как полученное без нарушения закона, и достоверным, а все приведённые доказательства в их совокупности – достаточными для правильного разрешения дела.

Судом были исследованы объяснения матери и дочери ФИО1 – ФИО4 и ФИО5, из которых не следует, что в ходе конфликта ФИО1 нанесла побои Потерпевший №1.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что объяснения вышеуказанных лиц в данной части являются недостоверными ввиду того, что они являются близкими родственниками лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и, следовательно, заинтересованы в исходе дела.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения и квалифицирует её действия по ст.6.1.1. КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Действия ФИО1 уголовно наказуемого деяния не содержат.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”, действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, является малозначительным административным правонарушением.

В соответствии с положениями ст.2.9. КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учётом характера совершённого ФИО1 правонарушения, мнения потерпевшейПотерпевший №1, суд приходит к выводу, что действияФИО1 не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, полагает возможным освободить её от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

В соответствии с п.2 ч.1.1 ст.29.9. КоАП РФ указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9. Кодекса об административных правонарушениях РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать Тюлькову ТатьянуАнатольевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкуг.<адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса об административных правонарушениях РФ.

На основании ст.2.9. КоАП РФ освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании п.2 ч.1.1 ст.29.9. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1, - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд с подачей жалобы через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.Н. Клюкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>