Решение № 2-1571/2017 2-1571/2017~М-1228/2017 М-1228/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1571/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

03 июля 2017 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Митрога М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО4 ФИО7 оглы об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что он является гражданином <адрес>, временно зарегистрирован по месту пребывания в <адрес> по адресу: <адрес>.

Его отцом являлся ФИО13 /ФИО2/ ФИО7 Гюльалы оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

После смерти отца, обнаружил, что в документах, оформленных в РФ при переводе фамилии его отца, фамилия «ФИО13» была изменена на «ФИО2».

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования, просила установить юридический факт, что ФИО2 Гюльалы оглы, ДД.ММ.ГГГГ/р, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 Гюльалы оглы, ДД.ММ.ГГГГ/р, в свидетельстве о рождении заявителя являются одним и тем же лицом.

Установить факт, что ФИО4 ФИО7 оглы, ДД.ММ.ГГГГ/р является родным сыном ФИО2 Гюльалы оглы, ДД.ММ.ГГГГ/р, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО12 просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти серии 111-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Гюльалы оглы умер ДД.ММ.ГГГГ.

В свидетельстве о рождении заявителя серии АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве отца указан ФИО3 Гльалы оглы, в качестве матери -ФИО5 Магаммед кызы. Место регистрации <адрес> Азербайджанской республики.

Согласно справке. выданной исполкомом совета <адрес> администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО7 оглы, родившийся в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> Азербайджанской республики. действительно является сыном ФИО3 Гюльалы оглы, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись № о заключении и брака ФИО3 Гюльалы оглы и ФИО6 Магаммед кызы, зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ Место регистрации брака отдел регистрации <адрес>, после заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО13, жене ФИО13.

Согласно сообщению нотариуса ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело по заявлении. его сына ФИО4, других заявлений не поступало.

Свидетели ФИО9 и ФИО10 подтвердили в судебном заседании, что ФИО4 часто приезжал к своему отцу ФИО2 Гюльалы оглы, который проживал по адресу: <адрес>2, ФИО2 говорил им про своего сына ФИО4, у них были хорошие отношения. Когда ФИО2 умер, хоронил его сын ФИО4

В соответствии со ст. 264. ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

На основании изложенного, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт родственных отношений между заявителем и умершим ФИО3

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет ему реализовать свое право на наследственное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт, что ФИО2 Гюльалы оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 Гюльалы оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свидетельстве о рождении заявителя являются одним и тем же лицом.

Установить факт, что ФИО4 ФИО7 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родным сыном ФИО2 Гюльалы оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский облсуд через Железнодорожный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п Вельмина И.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>