Постановление № 1-56/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-56/2018

Дело № 1-56/2018 год


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

23 июля 2018 года г. Осташков

Осташковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего федерального судьи Нечаева С.А.,

при секретаре Мосягиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Осташковской межрайонной прокуратуры Тверской области Золотаренко Я.В.,

подсудимой ФИО1,

с участием защитника адвоката Беляковой Н.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимой,

под стражей по делу не находившейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

01 ноября 2017 г. не позднее 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире №29 дома 8 микрорайона г. Осташков Тверской области, имея прямой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, путем неоднократного перевода через приложение «Сбербанк Онлайн», имея в пользовании мобильный телефон с подключенной опцией «мобильный банк», ранее оставленный Потерпевший №1 в квартире ФИО1, с указанного мобильного телефона отправила ряд сообщений в ПАО Сбербанк России на номер «900», получила данные о логине и пароле по банковской карте Потерпевший №1 №, открытой в ПАО «Сбербанк России», для входа в программу «Сбербанк Онлайн», обеспечив себе доступ к денежным средствам, хранящимся на банковской карте Потерпевший №1 После этого ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, имея данные о логине и пароле по банковской карте Потерпевший №1 №, <данные изъяты> из корыстных побуждений, используя свой мобильный телефон марки «Хуавей» неустановленной следствием модели, через сеть «Интернет» осуществила вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и произвела перевод денежных средств в сумме 4000 рублей со счета указанной банковской карты на счет своей банковской карты №, получив возможность ими распоряжаться.

04.11.2017 г. не позднее 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь в квартире №29 дома №8 микрорайона г. Осташков Тверской области, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, имея данные о логине и пароле по банковской карте Потерпевший №1 №, <данные изъяты> из корыстных побуждений, используя свой мобильный телефон марки «Хуавей» неустановленной следствием модели, через сеть «Интернет» осуществила вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и произвела перевод денежных средств в сумме 1000 рублей со счета указанной банковской карты на счет своей банковской карты №, получив возможность ими распоряжаться.

Тем самым ФИО1 похитила денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 5000 рублей, причинив последней значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО1, которая принесла ей свои извинения, загладила причиненный вред, возместив материальный ущерб в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник адвокат Белякова Н.Н. не возражали против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, считает заявление потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершила впервые, свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, примирилась с потерпевшей, возместила причиненный потерпевшей материальный ущерб в полном объеме, чем загладила причиненный преступлением вред.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно п. 10 названного Постановления под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что потерпевшая добровольно примирилась с подсудимой, которая свою вину в преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, дала явку с повинной, и находит ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, подлежащим прекращению уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку такое прекращение дела в полной мере отвечает назначению уголовного судопроизводства, установленного ст.6 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – копия сопроводительного письма (ответ на запрос) на имя Потерпевший №1 из ПАО «Сбербанк» на 1 листке, копия отчета по счету карты за период с 01.11.2017 г. по 07..11.2017 г. на 4 листах, детализация представленных услуг абоненту Потерпевший №1 на 6 листах, справка о состоянии вклада Ф.И.О. за период с 01.11.2017 г. по 04.11.2017 г. на 1 листе, справка о состоянии вклада ФИО1 за период времени с 31.10.2017 г. по 08.02.2018 г. на 1 листе хранить при уголовном деле.

В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – банковская карта ПАО «Сбербанк» №, подлежит возвращению законному владельцу Потерпевший №1 по принадлежности.

Процессуальные издержки в соответствии с требованиями ст.131 ч.1 и ч.10 ст.316 УПК РФ, состоящие из 2200 рублей за участие на предварительном следствии адвоката Беляковой Н.Н. (л.д.152-153), выплаченные защитнику за оказание им юридической помощи обвиняемой ФИО1, по назначению, взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 п.3,256,ч.3 ст.24,25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ за примирением потерпевшей с обвиняемой.

Меру процессуального принуждения осужденной ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу- копию сопроводительного письма (ответ на запрос) на имя Потерпевший №1 из ПАО «Сбербанк» на 1 листке, копию отчета по счету карты за период с 01.11.2017 г. по 07.11.2017 г. на 4 листах, детализацию представленных услуг абоненту Потерпевший №1 на 6 листах, справку о состоянии вклада Ф.И.О. за период с 01.11.2017 г. по 04.11.2017 г. на 1 листе, справку о состоянии вклада ФИО1 за период времени с 31.10.2017 г. по 08.02.2018 г. на 1 листе хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство по делу-банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, считать возвращенной законному владельцу Потерпевший №1

по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 2200 (Две тысячи двести) рублей возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимой, ее защитнику, потерпевшей, прокурору Осташковской межрайонной прокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Нечаев