Решение № 2-1822/2017 2-1822/2017~М-642/2017 М-642/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-1822/2017

Дело № 2-1822/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» апреля 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

при секретаре Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец указал, что является собственником указанной квартиры. В квартире зарегистрирован ответчик – бывший муж ФИО3 (дочь истца) – ФИО2, который в настоящее время проживает по другому адресу. Законных оснований сохранить за ответчиком право пользования спорным жилым помещением отсутствуют, однако ответчик продолжает находиться на регистрационном учете в спорной квартире, в связи с чем истец обратился с указанным иском в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд направил своего представителя по доверенности ФИО3, которая в полном объеме поддержала заявленные истцом требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, назначенный ответчику адвокат Лыков Д.Н. в судебном заседании требования не признал.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования.

Назначенный судом на основании ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика адвокат Октябрьской коллегии адвокатов Лыков Д.Н. в судебном заседании требования истца не признал.

Выслушав пояснения представителей сторон, третье лицо, допросив свидетеля ФИО4, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 10.05.2012г. за истцом в ЕГРП зарегистрировано право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 является бывшим супругом дочери истца ФИО3, в настоящее время фактически проживает по иному адресу, вещей ответчика в квартире нет.

Согласно ответа из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по НСО следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства судом в качестве свидетеля была допрошена ФИО4, которая пояснила, что последний раз видела ФИО2 в 2015 г., в настоящее время он в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, не проживает.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующим в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Суд, в свою очередь, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст.67 ГПК РФ.

В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного и своевременного его разрешения.

Исходя из положений ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Ст. 305 ГК РФ установлено, что права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также, дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Разрешая спор по существу, суд учитывает приведенные обстоятельства и действия ответчика который, не проживая в спорном жилом помещении, сохраняет в нем регистрацию, то есть злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

Таким образом, поскольку не представлено доказательств обратного, суд, учитывая, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик в настоящее время не является членом семьи истца, иные законные основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением отсутствуют, суд, принимая во внимания показания свидетеля, удовлетворяет требования иска в полном объеме, что является основанием для снятия ответчика территориальным подразделением Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> с регистрационного учета по адресу нахождения принадлежащей истцу квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение суда после вступления его в законную силу является основанием для снятия территориальным подразделением Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 с регистрационного учета без его согласия.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месячного срока с момента вынесения мотивированного решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий по делу - /подпись/