Решение № 2-981/2017 2-981/2017~М-612/2017 М-612/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-981/2017

Дело № 2 – 981 \17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 г. г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В.

при секретаре судебного заседания Козловой И.В.

с участием представителя истца ФИО1 -ФИО2, действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о защите прав потребителя по договору добровольного страхования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителя по договору добровольного страхования, указав при этом следующее.

20.02.2017 г. при покупке автомобиля между ним и САО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования «Гарантия сохранности стоимости автомобиля», полис №. Изучив полис, он обнаружил ошибку в годе выпуска транспортного средства и принял решение отказаться от договора добровольного страхования «Гарантия сохранности стоимости автомобиля».

Согласно п. 1 Указания Банка России от 20 ноября 2015 г. № «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения.

27.02.2017 г. т. е. на третий рабочий день со дня заключения договора добровольного страхования он обратился в головной офис компании САО «ВСК» с заявлением о досрочном прекращении полиса добровольного страхования «Гарантия сохранности стоимости автомобиля» и возврате денег, указав при этом свои банковские реквизиты.

В соответствии с п. 8 Указания Банка России страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования. В его случае 10 рабочих дней истекают 14.03.2017 г.

Уточнив исковые требования после перечисления ответчиком на его счет суммы в размере 66 954, 98 руб., просил взыскать с ответчика в пользу истца:

- неустойку ( пени) в размере 56 242,18 руб.,

- компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

- штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 71 598,58 руб.

Истец извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассматривать дело в своё отсутствие, представление интересов доверил ФИО2, действующей на основании доверенности.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать штраф, поскольку надлежащее исполнение со стороны ответчика было только после предъявления иска в суд. Требование о компенсации морального вреда мотивировала тем, что истец добровольно отказался от исполнения договора, просил вернуть уплаченную сумму, но денежные средства не были ему возвращены, он переживал по этому поводу, вынужден обратиться в суд.

Представитель ответчика -САО «ВСК» И.А.. ранее участвовавшая в судебном заседании 17 мая 2017 г. полагал, что исковое требование о взыскании страховой премии не может быть удовлетворено. По поводу неустойки считает, что в данном случае норма закона не применима. Мера ответственности не применяется в указанной ситуации. Просила отказать во взыскании неустойки, взыскании штрафа. Полагала, что сумма морального вреда крайне завышена, является неразумной.

Судом установлено следующее.

В соответствии с пунктом 1статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 3 статьи 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя ( выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Статья 32 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ ( оказания услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Из представленных по делу доказательств следует, что 20.02.2017 г. между ФИО1 и САО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования «Гарантия сохранности стоимости автомобиля», что подтверждается полисом № ( л.д. 4). В полисе указан год выпуска транспортного средства – 2017 г. Изучив полис, и обнаружив ошибку в годе выпуска транспортного средства, ФИО1 принял решение отказаться от договора добровольного страхования «Гарантия сохранности стоимости автомобиля» и обратился с соответствующим заявлением в страховую компанию 27 февраля 2017 г.. Заявление было принято вх. № от 27.02.2017 г. ( л.д. 5). В заявлении ФИО1 просил досрочно прекратить действие полиса добровольного страхования, часть страховой премии перечислить по реквизитам, указанным в заявлении.

Возврат части страховой премии был произведен 12 апреля 2017 г., что подтверждается платежным поручением от 12.04.2017 г. №, т.е. после возбуждения гражданского дела в суде и получения ответчиком искового заявления ( л.д. 7,15).

10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования истекли 14 марта 2017 г., следовательно период просрочки 28 дней с 15.03.2017 г. по 11.04.2017 г. Размер неустойки ( пени)- 3% за каждый день просрочки, согласно ст. 31, п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».

Сумма, на которую начисляется неустойка (пени): 66 954,98 руб. ( 68074,00 – 68074,00 \365 дней х 6 дней ) = 68 074, 00 руб. – 1119,02 руб. = 66 954, 98 руб.

Сумма неустойки (пени): 66954, 98 руб. х3% х 28 дней = 56 242,18 руб.

Поскольку виновные действия ответчика, а именно отказ возврата уплаченной страховой премии нарушили права истца как потребителя, суд, руководствуясь положениями ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» считает, что в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда, в размере 10 000 руб., определив её с учетом требований разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя нашел своё подтверждение в ходе судебного рассмотрения дела, суд, согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» взыскивает с ответчика штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя. При этом суд исходит из того, что возврат ответчиком суммы страховой премии в период рассмотрения гражданского дела после получения искового заявления, не свидетельствует о добровольном удовлетворении требований потребителя со стороны страховой компании, следовательно, размер штрафа определяется с учетом выплаченной страховой суммы.

Расчет штрафа следующий: 66 954,98 руб. (сумма страховой премии, невыплаченная до подачи иска) + 56242, 18 руб. ( неустойка ) + 10 000 руб. – (моральный вред) \2= 133 197,16 \ 2 = 66 698,58 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета взыскивается государственная пошлина в размере 4 156 руб., от оплаты которой истец как потребитель освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 196,198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере 56 242, 18 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 66 598,58 руб. всего взыскать 132 840, 76 руб.

Взыскать с САО «ВСК» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 156 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок с момента изготовления в мотивированной форме.

Судья Цепелёва О. В.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2017 г.