Решение № 2-386/2024 2-386/2024~М-187/2024 М-187/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 2-386/2024

<данные изъяты>

дело № 2-386/2024

УИД 56RS0033-01-2024-000506-22


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года г.Орск Оренбургская область

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Курносовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшему в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 475000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в РСА поступило заявление ФИО2 об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Из приговора Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 07 февраля 2020 года следует, что вред жизни потерпевшего ФИО4 причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. При этом гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП от 10 ноября 2019 года в установленном законом порядке не была застрахована. В связи с этим 08 февраля 2021 года РСА произвел ФИО2 компенсационную выплату в размере 475000 рублей, в связи с чем у РСА возникло право регрессного требования в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, установив срок добровольной оплаты до 29 сентября 2023 года, направив в адрес ответчика претензию от 26 июня 2023 года. Однако ответчиком данное требование оставлено без исполнения.

Определением суда от 21 февраля 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены АО «Альфастрахование», ФИО2, ФИО3.

Представитель истца РСА, третьи лица ФИО6, ФИО2, представитель АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, поскольку выплата произведена 08 февраля 2021 года, а иск подан в суд 16 февраля 2024 года, то есть за пределами трёхлетнего срока.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 07 февраля 2020 года установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя технически исправным, принадлежащим ему на праве собственности, автомобилем <данные изъяты> VIN №, в условиях дневного времени суток при неограниченной видимости, ясной погоды без осадков, сухого асфальто-бетонного покрытия, осуществляя движение задним ходом по проезжей части в районе <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, действуя легкомысленно, то есть, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, рассчитывая на предотвращение этих последствий, а именно, предварительно не убедился, что осуществляемый им маневр задним ходом автомобиля будет безопасен, и не обеспечил безопасность данного маневра с помощью других лиц. Вследствие чего ФИО1, в процессе движения задним ходом своего транспортного средства по проезжей части <адрес>, в 17,2 м от угла <адрес> и в 2,3 м левого края проезжей части, допустил наезд задней левой частью кузова своего автомобиля на пешехода ФИО4, пересекавшую проезжую часть <адрес> справа налево относительно движения транспортного средства, следствием которого явилось причинение водителем ФИО1 по неосторожности смерти пешеходу ФИО4

Своими действиями водитель ФИО1 грубо нарушил требования п. 8.12 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения:

- тупая сочетанная травма тела, открытая непроникающая черепно-мозговая травма: ушибленные раны (в количестве 2) и кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области по срединной линии и справа на уровне наружного затылочного выступа; два линейных перелома теменной и затылочной костей справа с переходом на основание на пирамидку правой височной кости и на тело основной кости; пластическое кровоизлияние под твердую мозговую оболочку (около 2мл); ограниченно-диффузные субарахноидальные кровоизлияния в затылочных долях слева и справа со стороны свода, основания и медиальных поверхностях; пятнистые субарахноидальные кровоизлияния в лобно-теменной долях и справа со стороны свода и медиальных поверхностях; разнокалиберные кровоизлияния (ушиб) в кору лобных долей слева и справа со стороны основания в височных долях слева и справа со стороны основания; кровоизлияния в желудочки головного мозга.

- тупая травма грудной клетки: закрытые прямые переломы 4,5,6,7 ребер слева по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры 4,5,6 ребрами; 5,6,7,8, 9, 10 ребер слева по переднеподмышечной линии без поврежденияпристеночной плевры, с кровоизлиянием под пристеночную плевру в проекции переломов, кровоизлияние в левую плевральную полость (около 50 мл);

- кроподтек на тыльной поверхности левой кисти; кровоизлияния в мягкие ткани правой ягодичной области, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности своей являются опасными для жизни и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Между данными телесными повреждениями и наступлением смерти ФИО4 имеется прямая причинно-следственная связь. Смерть ФИО4 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия в результате тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся открытой непроникающей черепно-мозговой травмой с образованием ушибленных ран в затылочной области, двух линейных переломов свода и основания черепа, кровоизлияний под оболочкой и в вещество головного мозга, желудочки мозга с последующим развитием отека-дислокации головного мозга в большое затылочное отверстие.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 07 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде <данные изъяты>

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 23 июля 2020 года приговор Октябрьского района г.Орска Оренбургской области от 07 февраля 2020 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а апелляционные жалобы адвоката ФИО5, осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Судебной коллегией по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2020 года приговор Октябрьского района г.Орска Оренбургской области от 07 февраля 2020 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 23 июля 2020 года в отношении ФИО1 оставлены без изменения, кассационная жалоба потерпевшей ФИО2 - без удовлетворения.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 07 февраля 2020 года установлено, что между смертью ФИО4 и виновными действиями ФИО1 имеется причинно-следственная связь.

Вышеуказанным приговором установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником автомобиля <данные изъяты> VIN №. Его гражданская ответственность в установленном законом порядке не была застрахована.

Указанные обстоятельства ФИО1 не оспариваются.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В пункте 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 данного закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В силу пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Анализ приведенных норм права позволяет сделать вывод, что в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, у потерпевшего наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков с лица, причинившего вред.

Согласно уставу, РСА является некоммерческой корпоративной организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств в соответствии с законодательством РФ, одним из видов его деятельности является осуществление компенсационных выплат и установление размера страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с требованиями Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни и здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 на дату дорожно-транспортного происшествия в установленном законом порядке не была застрахована, 02 февраля 2021 года ФИО2 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

05 февраля 2021 года РСА принято решение № о компенсационной выплате ФИО2 в размере 475000 рублей.

Компенсационная выплата в размере 475000 рублей произведена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд у РСА возникло право регрессного требования с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, в объеме выплаченной потерпевшей суммы компенсационной выплаты, а именно в размере 475000 рублей.

ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно статье 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок (пункт 3).

Таким образом, срок исковой давности по требованию к лицу, ответственному за причиненный вред, следует исчислять с момента осуществления компенсационной выплаты – 08 февраля 2021 года и последним днем для подачи искового заявления является 08 февраля 2024 года.

Исковое заявление направлено в суд почтовым отправлением 07 февраля 2024 года, то есть в пределах срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесённые судебные расходы подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Ввиду удовлетворения требований истца, с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7950 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 7950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.В. Курносова

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2024 года

Судья подпись Ю.В. Курносова

<данные изъяты>