Решение № 02-2804/2025 2-2804/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 02-2804/2025

77RS0028-02-2024-009220-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при ведении протокола секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2804/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумма, в том числе сумму неосновательного обогащения в размере сумма, сумму убытков в размере сумма, признать отсутствующим у ФИО1 права на 2 950 из 11 800 акций ПАО Сбербанк привилегированных, входящих в состав наследственной массы фио, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование иска указано, что, на имя фио, умершего 18.06.2021 г., в депозитарий ПАО «Сбербанк России» был открыт счет депо № 864101614202L01. На день смерти фио на указанном счете находились:

5 140 акций обыкновенных ПАО Сбербанк (3 выпуск, гос. рег. номер 10301481В, ISIN RU0009029540, эмитент: ПАО Сбербанк)

11 800 акций привилегированных ПАО Сбербанк (3 выпуск, гос. рег. номер 20301481В, ISIN RU0009029557, эмитент: ПАО Сбербанк).

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу № 77 АД 0312020 от 12.04.2022 г., супруге фио – ФИО1 принадлежит ½ доли в общем имуществе супругов. Таким образом, в состав наследственного имущества включено:

½ доля в праве собственности на 5 140 акций обыкновенных ПАО Сбербанк (3 выпуск, гос. рег. номер 10301481В, ISIN RU0009029540, эмитент: ПАО Сбербанк), что составляет 2 570 акций

½ доля в праве собственности на 11 800 акций привилегированных ПАО Сбербанк (3 выпуск, гос. рег. номер 20301481В, ISIN RU0009029557, эмитент: ПАО Сбербанк), что составляет 5 900 акций

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону 77 АД 0312021 от 12.04.2022 г. и 77 АД 6814004 от 23.05.2022 г. наследниками фио являются жена ФИО1 в ½ доле и сын ...фио в ½ доле.

Таким образом, от всех акций, находящихся на счете депо на день открытия наследства ФИО1 причиталось 75% акций (50% как пережившей супруге и 25% как наследнику), что составляет 3 855 акций обыкновенных и 8 850 акций привилегированных, а фио 25% акций (как наследнику), то есть 1 285 акций обыкновенных и 2 950 акций привилегированных.

В результате ошибочного перевода ценных бумаг 21.06.2022 г. ФИО1 были излишне получены 1 285 акций обыкновенных (5 140 всего – сумма причитающихся) и 2 950 акций привилегированных (11 800 всего – сумма причитающихся.

05.07.2022 г. фиоН осуществила продажу всех 5 140 акций обыкновенных.

23.05.2024 г. в депозитарий ПАО Сбербанк за получением своей доли акций обратился фио, в результате рассмотрения обращения которого Банком и был выявлен факт излишнего перевода акций в пользу ФИО1

27.06.2024 г. в целях урегулирования ситуации депозитарий исправительной проводкой № 0002/638973319 осуществил возврат 2 950 акций привилегированных со счета депо ФИО1 на счет депо наследодателя для дальнейшего перевода фио

08.07.2024 г. со счета депо наследодателя фио были переведены 2 950 акций привилегированных.

Возможность провести исправительную проводку в отношении акций обыкновенных отсутствовала ввиду реализации фио ранее всех акций обыкновенных.

В результате частичного возврата акций излишне полученными фио остались 1 285 акций обыкновенных.

Ввиду отсутствия у фио акций обыкновенных возмещению ПАО Сбербанк подлежит их стоимость.

По состоянию на 30.08.2024 стоимость одной акции обыкновенной составляет сумма. Соответственно общая стоимость 1 285 акции обыкновенных составляет сумма.

В связи с ошибочным переводом, фио не получил дивиденды за 2022 по тем акциям обыкновенным и акциям привилегированным, которые были ошибочно переведены ФИО1 Дивиденды за 2022 год составляли сумма за сумма прописью обыкновенную, так и привилегированную акцию.

Исходя из содержания представленных ответчиком в Банк вышеназванных свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу № 77 АД 0312020 от 12.04.2022 и свидетельства о праве на наследство по закону 77 АД 0312021 от 12.04.2022 ответчик не могла не знать о действительном количестве полагавшихся ей акций.

В Банк для возврата излишне полученных ценных бумаг ответчик не обращалась, что свидетельствует о наличии у нее недобросовестности в виде цели оставить необоснованно полученное за собой.

Сумма, подлежащая возмещению Банку ФИО1 составляет сумма и состоит из: сумма - рыночная стоимость акций обыкновенных по состоянию на 30.08.2024 и сумма - сумма дивидендов за 2022 год. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в заявленном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст. 15 ГК РФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и тому подобное.

В соответствии с основным принципом главы 60 ГК Российской Федерации "Обязательства вследствие неосновательного обогащения" никто не должен получить имущественную выгоду без надлежащего правового основания.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1103 названного Кодекса, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В судебном заседании установлено, что на имя на имя фио, умершего 18.06.2021 г., в депозитарий ПАО «Сбербанк России» был открыт счет депо № 864101614202L01. На день смерти фио на указанном счете находились:

5 140 акций обыкновенных ПАО Сбербанк (3 выпуск, гос. рег. номер 10301481В, ISIN RU0009029540, эмитент: ПАО Сбербанк)

11 800 акций привилегированных ПАО Сбербанк (3 выпуск, гос. рег. номер 20301481В, ISIN RU0009029557, эмитент: ПАО Сбербанк).

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу № 77 АД 0312020 от 12.04.2022 г., супруге фио – ФИО1 принадлежит ½ доли в общем имуществе супругов. Таким образом, в состав наследственного имущества включено:

½ доля в праве собственности на 5 140 акций обыкновенных ПАО Сбербанк (3 выпуск, гос. рег. номер 10301481В, ISIN RU0009029540, эмитент: ПАО Сбербанк), что составляет 2 570 акций

½ доля в праве собственности на 11 800 акций привилегированных ПАО Сбербанк (3 выпуск, гос. рег. номер 20301481В, ISIN RU0009029557, эмитент: ПАО Сбербанк), что составляет 5 900 акций

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону 77 АД 0312021 от 12.04.2022 г. и 77 АД 6814004 от 23.05.2022 г. наследниками фио являются жена ФИО1 в ½ доле и сын ...фио в ½ доле.

Таким образом, от всех акций, находящихся на счете депо на день открытия наследства ФИО1 причиталось 75% акций (50% как пережившей супруге и 25% как наследнику), что составляет 3 855 акций обыкновенных и 8 850 акций привилегированных, а фио 25% акций (как наследнику), то есть 1 285 акций обыкновенных и 2 950 акций привилегированных.

В результате ошибочного перевода ценных бумаг 21.06.2022 г. ФИО1 были излишне получены 1 285 акций обыкновенных (5 140 всего – сумма причитающихся) и 2 950 акций привилегированных (11 800 всего – сумма причитающихся.

05.07.2022 г. фиоН осуществила продажу всех 5 140 акций обыкновенных.

23.05.2024 г. в депозитарий ПАО Сбербанк за получением своей доли акций обратился фио, в результате рассмотрения обращения которого Банком и был выявлен факт излишнего перевода акций в пользу ФИО1

27.06.2024 г. в целях урегулирования ситуации депозитарий исправительной проводкой № 0002/638973319 осуществил возврат 2 950 акций привилегированных со счета депо ФИО1 на счет депо наследодателя для дальнейшего перевода фио

08.07.2024 г. со счета депо наследодателя фио были переведены 2 950 акций привилегированных.

Возможность провести исправительную проводку в отношении акций обыкновенных отсутствовала ввиду реализации фио ранее всех акций обыкновенных.

В результате частичного возврата акций излишне полученными фио остались 1 285 акций обыкновенных.

Ввиду отсутствия у фио акций обыкновенных возмещению ПАО Сбербанк подлежит их стоимость.

По состоянию на 30.08.2024 стоимость одной акции обыкновенной составляет сумма. Соответственно общая стоимость 1 285 акции обыкновенных составляет сумма.

В связи с ошибочным переводом, фио не получил дивиденды за 2022 по тем акциям обыкновенным и акциям привилегированным, которые были ошибочно переведены ФИО1 Дивиденды за 2022 год составляли сумма за сумма прописью обыкновенную, так и привилегированную акцию.

Исходя из содержания представленных ответчиком в Банк вышеназванных свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу № 77 АД 0312020 от 12.04.2022 и свидетельства о праве на наследство по закону 77 АД 0312021 от 12.04.2022 ответчик не могла не знать о действительном количестве полагавшихся ей акций.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, которые складываются из: сумма - рыночная стоимость акций обыкновенных по состоянию на 30.08.2024 и сумма - сумма дивидендов за 2022 год.

Истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств, но денежные средства до настоящего времени не возвращены. Доказательств обратного материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с тем, что данные акции, получены ответчиком без предусмотренных законом или договором оснований, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» неосновательное обогащение в размере сумма, сумму, причиненного убытка в размере сумма

Признать отсутствующим у ФИО1 права на 2 950 из 11 800 акций ПАО Сбербанк привилегированных, входящих в состав наследственной массы фио.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 года.

Судья фио