Приговор № 1-185/2021 1-874/2020 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-185/2021

к делу № 1-185/2021

УИД № 23RS0047-01-2020-015814-95


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 29 июля 2021 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Кантимир И.Н.,

при секретаре Черкашиной И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Попова К.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Холопика С.А., представившего удостоверение № 4299 и ордер № 738010,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 декабря 2019 года ФИО1, зная, что в отношении него 12 августа 2019 года решением Армавирского городского суда Краснодарского края установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 15.10.2027 года для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, намеренно не явился для регистрации в отдел полиции (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару и намеренно не сообщил об убытии из Тахтамукайского района Республики Адыгея, тем самым, с 30.12.2019 года самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил место своего проживания в <адрес>, скрывался от сотрудников органов внутренних дел вплоть до 28.04.2020 года, когда был выявлен сотрудниками полиции по адресу: <адрес>. Тем самым ФИО1 своими противоправными действиями воспрепятствовал достижению целей административного надзора.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердив, что действительно о смене места жительства он никого не уведомлял, по переезду на административный учет не встал.

Также вина подсудимого, кроме признания им своей вины, нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей и других материалах дела.

Так, свидетель ФИО7, допрошенная в судебном заседании, показала, что она работает в должности старшего инспектора ГАН ОУУП и ДН ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару. В ее должностные обязанности входит осуществление контроля за соблюдением административных ограничений и выполнение обязанностей лицами, в отношении который установлен административный надзор. Решением Армавирского районного суда Краснодарского края от 12.08.2019 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до 15.10.2027 года и возложен ряд ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в ОМВД России по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 6 часов; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; не выезжать за пределы муниципального образования Калининский район, без разрешения ОМВД России, в котором поднадзорное лицо будет проживать; запрет на пребывание в местах реализации алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны). ФИО1 был поставлен на профилактический учет, установлен административный надзор с заведением дела административного надзора в ОМВД России по Калининскому району Краснодарского края, затем, в связи со сменой места жительства, встал на учет в ОП (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару, после чего, в связи со сменой места жительства, 24.12.2019 года встал на учет в ОП (Карасунский округ) Управления МВД России по г. Краснодару. ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае самовольного оставления места жительства (пребывания), о чем он поставил свою подпись в предупреждении и подписки. 30.12.2019 года поднадзорный ФИО1 прибыл в ГАН ОУУП и ДН ОП (Карасунский округ) УМВД России с целью снятия с учета, в связи со сменой места жительства. Ему был выдан маршрутный лист для постановки на учет ОМВД России по Тахтамукайскому району Республики Адыгея. После чего, ФИО1 убыл по адресу: <адрес>. 29.04.2020 года ФИО1 был выявлен сотрудниками ОМВД России по Калининскому району Краснодарского края по адресу: <адрес>. 25.05.2020 года было получено письмо из ОМВД России по Тахтамукайскому району Республики Адыгея о том, что ФИО1 было отказано в проживании по адресу: <адрес>, в связи с чем в маршрутном листе была сделана отметка об убытии в г. Краснодар для регистрации в ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару. Таким образом, ФИО1 уклонился от установленного в отношении него административного надзора.

Свидетель ФИО8, показания которого были оглашены в судебном заседании по постановлению суда, показал, что 28.04.2020 года около 14 часов 30 минут он пришел в гости по адресу: <адрес>, где находился ФИО1 Насколько ему известно, он приехал в ст. Старовеличковскую Калининского района 26.04.2020 год. О том, что ФИО1 состоит под административным надзором, он узнал от него самого, в ходе беседы. Он с ФИО1 находился по указанному выше адресу, где распивали алкогольную продукцию, когда приехали сотрудники полиции и выявили ФИО1

Свидетель ФИО9, показания которой были оглашены в судебном заседании по постановлению суда, показала, что она работает в ОМВД России по Калининскому району Краснодарского края в должности инспектора ОпДН ОУУПиДН ОМВД России по Калининскому району. 28.04.2020 года ею был выявлен ФИО1, который находился по адресу: <адрес>. Решением Армавирского городского суда Краснодарского края в отношении ФИО1 наложены ограничения в виде запрета выезда за пределы проживания или пребывания без разрешения территориального органа МВД России. ФИО1 состоит под административным надзором в ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару и находился по указанному выше адресу без соответствующего разрешения, тем самым нарушив наложенные на него ограничения. По данному факту ею был собран первоначальный материал проверки. В ходе проведения проверки был опрошен ФИО1, который пояснил, что прибыл в ст. Старовеличковскую Калининского района, так как ему было негде проживать, о смене места жительства сотрудников ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару он не ставил. О том, что это является нарушением ограничений ему известно. Материал проверки был направлен в ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими письменными материалами дела:

- рапортом инспектора ГОАН ОУУПиДН Отдела МВД России по Калининскому району ФИО10 от 29.04.2020 года /т. 1 л.д. 5/;

- протоколом выемки от 22.06.2020 года, согласно которого в период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 50 минут у свидетеля ФИО7 было изъято дело административного надзора № 260/2019 в отношении ФИО1 /т. 1 л.д. 76-79/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.06.2020 года, согласно которого было осмотрено дело административного надзора № 260/2019 в отношении ФИО1 /т. 1 л.д. 80-84/;

- вещественными доказательствами: делом административного надзора № 260/2019 в отношении ФИО1 /т. 1 л.д. 138/.

Исследовав материалы дела, выслушав показания подсудимого, свидетелей, суд вину подсудимого признал доказанной, а действия его правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по признакам: самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины подсудимым, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым признать наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, его отношения к содеянному на стадии предварительного следствия и в суде, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

При определении срока отбытия наказания суд исходит из требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку инкриминируемое ему деяние было им совершено до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 147 Калининского района Краснодарского края от 23.12.2020 года, которым ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом, суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или назначения наказания на основании ст. 64, 73 УК РФ.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 147 Калининского района Краснодарского края от 23.12.2020 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 23 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета, что одному дню содержания под стражей соответствует один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья