Постановление № 5-62/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 5-62/2017

Дело № 5-62/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 31 января 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Королев А.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шах С.Т.Х.,

переводчика Али Ш.М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шах С.Т.Х., ............ регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, ............

привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФобАП),

УСТАНОВИЛ:

Шах С.Т.Х. совершил в городе федерального значения Санкт-Петербурге нарушение режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, и в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, а именно:

<дата> в 09 часов 50 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> при проверке было выявлено и установлено, что гражданин Республики ............ Шах С.Т.Х. не имеет документов, подтверждающих право пребывание в РФ (ст. 2 Федерального закона №-115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002), а именно: паспорта, визы. По имеющимся сведениям Шах С.Т.Х. приехал в Российскую Федерацию 27.07.2012 через КПП «............», по истечении установленного ст. 5 Федерального закона №-115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 срока, территорию РФ не покинул.

В судебном заседании Шах С.Т.Х., которому разъяснены его права, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1 КРФобАП, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен в присутствии переводчика, в услугах защитника не нуждается. Вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что вовремя не покинул территорию Российской Федерации, поскольку у него отсутствовала возможность, в связи со .............

Судебное заседание состоялось с участием переводчика Али Ш.М.А., который, свободно владеет ............ и русским языками, указанная степень владения переводчика данными языками для целей судебного разбирательства судом установлена.

Вина Шах С.Т.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КРФобАП, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП № ХХХХ от <дата>; рапортом от <дата>; протоколом АЗ № ХХХХ от <дата>; копией дактилокарты на имя Шах С.Т.Х.; копией паспорта гражданина Республики ............ на имя Шах С.Т.Х.; копией однократной визы на имя Шах С.Т.Х.; справкой СПО «Мигрант-1» в отношении Шах С.Т.Х.; справкой СПО «Территория» в отношении Шах С.Т.Х.; сведениями ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении Шах С.Т.Х.; объяснениями Шах С.Т.Х., данными в ходе судебного заседания.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Протокол об административном правонарушении АП № ХХХХ от <дата> в отношении Шах С.Т.Х. составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2-28.3, 28.5 КРФобАП, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки. Шах С.Т.Х., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.2 КРФобАП, ст. 51 Конституции РФ, присутствовал при составлении протокола, давал свои объяснения, копию протокола получил.

При этом как следует из материалов дела, Шах С.Т.Х. въехала на территорию РФ 27.07.2012, однако объективные данные о том, что Шах С.Т.Х. выезжал с территории Российской Федерации после 27.07.2012 отсутствуют.На основании изложенного, суд считает установленной и доказанной вину Шах С.Т.Х., в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть как нарушение режима пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, и в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, совершенное в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, поскольку Шах С.Т.Х., являясь иностранным гражданином – гражданином Республики ............, 27.07.2012 въехал на территорию Российской Федерации, однако по истечению разрешенного срока, установленного ст. 5 Федерального закона №-115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002, территорию РФ не покинул.

При назначении Шах С.Т.Х. административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Шах С.Т.Х. свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, представил документ, удостоверяющий личность, что в своей совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КРФобАП, расценивается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Однако, с учётом того, что Шах С.Т.Х., незаконно пребывая на территории РФ, территорию РФ не покинул, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, с помещением его в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до административного выдворения за пределы Российской Федерации, в связи наличием документов, удостоверяющих личность, суд назначает штраф в минимальном размере предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 18.8 КРФобАП.

Принимая указанное решение, суд также учитывает, что суду не представлено документального подтверждения о наличии у Шах С.Т.Х. права проживать по какому-либо адресу на территории Российской Федерации, а также о родственных отношениях с лицами, являющимися гражданами Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.18.8 ч.3, 29.9-29.11, 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать гражданина Республики ............ – Шах С.Т.Х., ............ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <...>, литер «Б», до административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате: получатель платежа – УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП 784201001, ИНН <***>, ОКМТО 40913000, счёт получателя платежа № 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, БИК 044030001, КБК 18811690020026000140, УИН ХХХХ, не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления суда.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья