Решение № 2-4801/2018 2-4801/2018~М-4104/2018 М-4104/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-4801/2018

Дело № 2-4801/2018

Мотивированное
решение изготовлено 12.11.2018 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Ю.А.,

при секретаре Таскаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указал, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств №***, согласно которому истец передал ответчику денежную средству в сумме 6 000 рублей, сроком на 20 дней, до *** включительно. В соответствии с п. 2 Договора ответчик обязался уплатить Истцу 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. До настоящего времени денежные средства не возвращены, по состоянию на *** задолженность ответчика перед Истцом составляет 77 410 рублей, из них 6 000 рублей – сумма основного долга, 71 410 рублей – проценты от суммы займа за каждый день. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2522 рубля 30 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы займа поддержала по изложенным в заявлении основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений на иск, ходатайств не представила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из представленных материалов дела, *** между ФИО1 и ФИО2 заключен договора займа денежных средств №***, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 6 000 рублей, сроком до *** включительно, с обязанностью уплатить Займодателю 2 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

Подлинность договора займа и принадлежность подписи должнику в судебном заседании не оспаривались.

Истцом в соответствии с условиями договора займа начислены проценты в сумме 78 960 рублей (6 000*2%*658).

За период с *** по *** ответчиком выплачивались денежные средства в счет уплаты процентов на общую сумму 7 550 рублей.

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что он соответствует условиям договора и является арифметически верным. Приведенный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Доказательств выплаты денежных средств в полном объеме либо частично в счет погашения суммы займа и процентов в добровольном порядке, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, судом не добыто, в этой связи, требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 6 000 рублей и процентов в сумме 71 410 (78 960 – 7 550) рублей признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленного суду договора за оказание услуг от *** и расписке от *** (л.д. 10) истцом уплачено вознаграждение в сумме 2500 рублей.

Суд, учитывая характер спорного правоотношения, объем выполненных представителем истца работ, исходя из принципа соразмерности, считает возможным удовлетворить заявленные требования в размере 2500 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 522 рубля 30 копеек.

Общая сумма судебных расходов, присужденных истцу, составила 5022,30 рубля (2 500 + 2 522,30).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 77 410 рублей, судебные расходы в сумме 5 022 рубля 30 копеек, а всего взыскать 82 432 рубля 30 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: /подпись/ Ю.А. Ковалева