Решение № 2-292/2017 2-292/2017~М-269/2017 М-269/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-292/2017

Дело № 2-292/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года р.п.Шаранга

Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Мохова Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лесниковой М.А.,

с участием:

помощника прокурора Шарангского района Нижегородской области Жукова Д.И.

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Шаранга Нижегородской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании утраченного заработка в размере 176871 руб.50 коп. и компенсации морального вреда в размере 50000 руб.00 коп.,

установил:

ФИО2 (далее по тексту Истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту Ответчик) о взыскании утраченного заработка в размере 176871 руб.50 коп. и компенсации морального вреда в размере 50000 руб.00 коп.

Свой иск ФИО2 мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в отношении его, Истца, было совершенно преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. По данному факту было возбуждено уголовное дело, по которому он был признан потерпевшим.

В результате указанного преступления был причинен вред его здоровью, который выразился в утрате трудоспособности на срок 5 месяцев, и в результате чего ему потребовалась квалифицированная медицинская помощь.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Шарангского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), поэтому с учетом того обстоятельства, что он находился на больничном 5 месяцев, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается листами нетрудоспособности №, №, №, №, №, его среднемесячный заработок составляет <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп. : 6), что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно его, Истца, неполученный доход за 5 месяцев составляет 195069 руб.35 коп. (39013 руб.87 коп. х 5).

За период нахождения на больничном ему выплатили пособие по временной нетрудоспособности в размере 18197 руб.85 коп. (справка о выплатах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №, выданная ДД.ММ.ГГГГ Филиалом № Государственного учреждения Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ).

Таким образом, размер утраченного им заработка составляет 176871 руб.50 коп. (195069 руб.35 коп.-18197 руб.85 коп.), который в соответствии с правилами ст.1064 ГК РФ подлежит возмещению и взысканию с лица виновного в причинении такого ущерба.

Также в результате преступления, совершенного Ответчиком, ему причинен моральный вред, который выражается в нанесении телесных повреждений - перелома мыщелков большеберцовой кости и малоберцовой кости слева, в результате чего он, Истец, испытывал сильную физическую боль в течении нескольких месяцев. Ему приходилось лежать и не вставать с кровати, и от этого он испытывал нравственные и моральные страдания. Размер компенсации морального вреда оценивает в 50000 руб.00 коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствии.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав, неявку Истца в судебное заседание нельзя расценивать, как нарушение его прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Ответчик ФИО1 иск не признал, пояснив, что понес уже уголовное наказание. Имущественной ответственности нести не должен.

Помощник прокурора Шарангского района Нижегородской области Жуков Д.И. полагает, что имущественный и моральный вред, согласно положениям ст.ст.1079,1085 ГК РФ, должен возместить ФИО1 виновник причинения тяжкого вреда здоровью Истца. При определении размера вреда необходимо учесть обстоятельства дела, требования разумности и справедливости.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в отношении ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Шарангского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик признан виновным в совершении данного преступления (л.д.4-7).

В результате указанного преступления был причинен вред здоровью ФИО2, который выразился в утрате трудоспособности на срок 5 месяцев, и в результате чего ему потребовалась квалифицированная медицинская помощь.

В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход).

Нахождение на излечении Истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с полученными в результате преступных действия Ответчика телесными повреждениями подтверждается листами нетрудоспособности №, №, №, №, № (л.д.8-12).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, среднемесячный заработок Истца составляет (234083 руб.20 коп. : 6) 39013 руб.87 коп. (л.д.13).

За период нахождения на больничном ФИО2 выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 18197 руб.85 коп. (справка о выплатах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №, выданная ДД.ММ.ГГГГ Филиалом № Государственного учреждения Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (л.д.14).

Неполученный доход Истца за 5 месяцев составит 195069 руб.35 коп. (39013 руб.87 коп. х 5).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер утраченного ФИО2 заработка составит 176871 руб.50 коп. (195069 руб.35 коп.-18197 руб.85 коп.).

Данная сумма подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения вреда в силу закона (ст.1083 ГК РФ) не имеется.

В соответствии с п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Следует учесть, что в соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст.1101 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье). Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень причиненных Истцу физических и нравственных страданий, причинение тяжкого вреда здоровью, длительное лечение ФИО2 Полученная по вине Ответчика травма лишила его на определенное время возможности вести нормальный и привычной образ жизни. Ему нанесена глубокая психологическая травма, так как он перенес физическую боль. Суд учитывает также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего и его состояние здоровья и семейное положение, требования разумности и справедливости, материальное положение ФИО1 Суд в связи с этим приходит к выводу о том, что ФИО2 компенсацию морального вреда следует определить в размере 50000 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ и ст.61-1 БК РФ с ФИО1 в доход бюджета Шарангского муниципального района Нижегородской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5037 руб.43 коп. (4737 руб.43 коп. - по требованиям материального характера и 300 руб.00 коп. - по требованиям нематериального характера).

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.12,67,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2 утраченный заработок в сумме 176871 руб.50 коп. и компенсации морального вреда в размере 50000 руб.00 коп., а всего 226871 руб.50 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> государственную пошлину в доход бюджета Шарангского муниципального района Нижегородской области в сумме 5037 руб.43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Шарангский районный суд Нижегородской области.

Судья Л.А.Мохов