Решение № 12-81/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 12-81/2020Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) - Административное № г. Иркутск 27 мая 2020 года Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Крюков А.А., с участием ФИО1, его защитника – С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от 05 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении от 27 января 2020 года, в отношении ФИО1, 27 января 2020 года инспектором ДПС взвода № 1 роты № 2 ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Н. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которого последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 05 февраля 2020 года заместителем командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 вынесено решение, которым жалоба ФИО1 удовлетворена, постановление № по делу об административном правонарушении от 27 января 2020 года отменено, производство по делу в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на которых было вынесено постановление. Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что его не устраивает формулировка о прекращении в отношении него производства по делу, поскольку непосредственным виновником ДТП является второй участник. Просит суд решение отменить, материалы направить на новое рассмотрение. В судебном заседании ФИО1, его защитник поддержали жалобу, по изложенным в ней основаниям, пояснили, что в ДТП установлена обоюдная вина, однако виноват лишь второй участник, поэтому решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 необходимо отменить, дело направить на новое рассмотрение, чтобы привлекли к ответственности только К. Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему. Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Вышеуказанных требований закона заместителем командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 не допущено. Решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 об отмене постановления № по делу об административном правонарушении от 27 января 2020 года вынесено надлежащим должностным лицом, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в решении отражены и подтверждаются доказательствами. Указанным решением производство по делу в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на которых было вынесено постановление. Доводы о том, что в ДТП виноват К., не являются предметом настоящего судебного заседания. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, Решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от 05 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении от 27 января 2020 года, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ. Судья А.А. Крюков Суд:Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Крюков Александр Андреевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |