Приговор № 1-34/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018

Дело №

СО №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Амурск «14» февраля 2018 года

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Евтеховой Е.В.,

при секретаре Низовской Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Хабаровского края Баженов А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Крусь А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах.

В рп.Эльбан Амурского района Хабаровского края в период времени с 11 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ по 16 час 10 мин ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в комнате <адрес>, умышленно, из личной заинтересованности, с целью хранения, не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия, в нарушение статьи 22 Федерального закона РФ «Об оружии» №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается …. гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия», взял нарезное одноствольное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом из частей гладкоствольного одноствольного охотничьего оружия – ружья модели <данные изъяты> №№, № калибра, путем укорочения ствола до длины <данные изъяты> мм и закреплением в нем ствола длиной <данные изъяты> мм от нарезного оружия калибра № мм, неустановленной модели, пригодное для производства выстрелов, обнаруженное им после смерти отца ФИО2, положил между стеной и кроватью на полу, где незаконно хранил по вышеуказанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 16 час 10 мин до 17 час указанное одноствольное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом, было изъято сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 виновной себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке.

Судом установлено, что обвинение подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствие защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель и защитник не возражают против ходатайства подсудимого. Оснований для прекращения дела не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет. Согласно справке КГБУЗ АЦРБ МЗ <адрес> (л.д.156), на учете у врачей психиатра, нарколога ФИО1 не состоит. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные и последовательные. Поведение в суде адекватно и осознанно, и суд признает подсудимого, в отношении содеянного, вменяемым.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.222 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, способ совершения преступления, прямой умысел.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание вины, явку с повинной (л.д.48-49), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем участия в следственных действиях по делу (л.д.124-130), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.152).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.165), не судим, в связи, с чем суд, исходя из криминологической характеристики содеянного и данных о личности подсудимого в совокупности, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – оружие, являющееся нарезным одноствольным огнестрельным оружием, изготовленное самодельным способом из частей гладкоствольного одноствольного охотничьего оружия – ружья модели <данные изъяты> №, № калибра, хранящееся в оружейной комнате ОМВД России по Амурскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.78) – подлежит направлению начальнику ОЛРР ОМВД России по Амурскому району, для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев, с установлением следующих ограничений:

1) не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

2) не выезжать за пределы территории Амурского муниципального образования Хабаровского края без согласия указанного специализированного государственного органа.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу, нарезное одноствольное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом, хранящееся в оружейной комнате ОМВД России по Амурскому району – направить начальнику ОЛРР ОМВД России по Амурскому району, для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде.

Судья: Е.В. Евтехова