Решение № 2-1725/2017 2-1725/2017~М-1623/2017 М-1623/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-1725/2017

Дело № 2-1725/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону

Волгоградской области 30 октября 2017 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кросолаповой В.А., при секретаре судебного заседания Бастрыкиной Т.Ю.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Калачёвского района Волгоградской области Мачульской Н.В.,

ответчика – ФИО1,

представителя ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Калачёвского района Волгоградской области в интересах Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к ФИО1 о взыскании суммы затрат на лечение К.,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Калачёвского района Волгоградской области обратился в суд в интересах ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» (далее ГУ "ТФОМС Волгоградской области") с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем «Кия Спектра», регистрационный знак <***> осуществляя движение по асфальтированной магистральной автодороге «<адрес><адрес> в направлении <адрес> в пути следования в районе 63 км указанной автомобильной дороги, грубо нарушил п.п.10.1, 11.1 ПДД РФ, совершая маневр обгона выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением К.

В результате ДТП К. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3. Постановлением Калачёвского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено по ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон. Постановление сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с полученными телесными повреждениями К. были оказаны медицинские услуги в <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 323 рубля 10 копеек, <данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 121 207 рублей 80 копеек. Общие расходы на лечение потерпевшего составили 125530 рублей 90 копеек. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу ГУ "ТФОМС Волгоградской области" указанную сумму.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Калачёвского района Волгоградской области Мачульскую Н.В. исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ГУ «ТФОМС Волгоградской области» по доверенности ФИО2, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, о чем ответчиком собственноручно было составлено соответствующее письменное заявление.

Выслушав представителя истца - помощника прокурора района Мачульскую Н.В., ответчика ФИО1, представителя ГУ «ТФОМС Волгоградской области», ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Федеральным законом от 29.11.2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" установлено, что средства обязательного медицинского страхования, являющегося одним из видов обязательного социального страхования, за счет которых финансируется медицинская помощь, оказанная пострадавшим гражданам, являются федеральной государственной собственностью.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона от 29.11.2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

В силу с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Таким образом, ГУ «ТФОМС Волгоградской области», выплативший средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред, что соответствует нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения.

В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с этим, суд считает, исковые требования прокурора Калачёвского района Волгоградской области в интересах Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к ФИО1 о взыскании расходов на лечение К., законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска в суд прокурор был освобожден от уплаты госпошлины, при вынесении решения с ответчика должна быть взыскана госпошлина в сумме 3 710 рублей 62 копеек в доход Калачевского муниципального района Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Калачёвского района Волгоградской области в интересах Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» расходы по лечению потерпевшего К. в размере 125 530 (сто двадцать пять тысяч пятьсот тридцать) рублей 90 копеек.

Взыскать ФИО1 в бюджет Калачёвского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 3 710 (три тысячи семьсот десять) рублей 62 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Судья Косолапова В.А.