Приговор № 1-432/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-432/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 12 декабря 2019 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Г.П.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Заволжского района

г. Ульяновска Виноградова А.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Миронычева С.Н.,

представившего удостоверение № 1258 от 30.12.2014 и ордер № 6 от 12.02.2019,

представителей потерпевшего ФИО6, ФИО7,

при секретаре Коробовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 24.11.2016 приговором мирового судьи судебного участка №5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 руб.;

- 02.07.2018 приговором мирового судьи судебного участка №81 судебного района г. Сызрани Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 час. Снят с учета 12.10.2018 по отбытию наказания;

- 11.03.2019 приговором мирового судьи судебного участка №7 Засвияжского судебного района г. Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 час. со штрафом в размере 25 000 руб.;

- 10.09.2019 приговором Барышского городского суда Ульяновской области по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №7 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 11.03.2019) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в колонии-поселения, к отбытию наказания не приступил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 17.10.2018 в период времени с 17:30 час. до 17:45 час., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился в магазине «Рубль Бум», расположенном по пр-ту <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, когда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее по тексту ИП «ФИО5»).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, 17.10.2018 в период времени с 17:30 час. до 17:45 час., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Рубль Бум», расположенном по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдет, руководствуясь корыстными побуждениями, подошел к стеллажам с туалетной водой, расположенным в торговом зале вышеуказанного магазина, где убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, сложил в имеющийся при нем пакет имущество, принадлежащее ИП «ФИО5»: LACOSTE EAU DE LACOSTE 1.12.12 M Вода туалетная 50 мл., стоимостью 2 367,64 руб., LACOSTE ESSENSTIAL M Вода туалетная 75 мл., NEW в количестве 2 штук, стоимостью за каждую 2 474, 77 руб., на сумму 4 949,54 руб., а всего на общую сумму 7 317, 18 руб.

Далее, ФИО3, в продолжение своего преступного умысла, сложив похищенное в имеющийся при себе пакет, попытался с места преступления скрыться.

Однако, преступные действия ФИО3 были замечены работником вышеуказанного магазина ФИО6, который с целью пресечения противоправных действий ФИО3 и возврата похищенного имущества проследовал следом за ФИО3

ФИО3, в продолжение своего преступного умысла, опасаясь быть задержанным, попытался скрыться с места преступления, но был задержан работником указанного выше магазина ФИО6 возле остановки общественного транспорта, расположенной на перекрестке пр-та <адрес> и пр-та <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, где ФИО6 законно потребовал от ФИО3 вернуть похищенное выше имущество.

ФИО3, осознавая, что его действия стали очевидны для работника вышеуказанного магазина, с целью удержания при себе похищенного им имущества, действуя из корыстных побуждений, на правомерные требования ФИО6 о возврате похищенного имущества ответил отказом и в продолжение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, имея умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего ИП «ФИО5», в доведение своего преступного умысла до конца с туалетной водой LACOSTE EAU DE LACOSTE 1.12.12 M стоимостью 2 367,64 руб. и туалетной водой LACOSTE ESSENSTIAL M Вода туалетная 75 мл., NEW стоимостью 2 474, 77 руб. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, при этом принятыми мерами со стороны ФИО6 один флакон туалетной воды LACOSTE ESSENSTIAL M Вода туалетная 75 мл., NEW стоимостью 2 474, 77 руб. был изъят из незаконного владения ФИО3 В результате преступных действий ФИО3 индивидуальному предпринимателю ФИО5 был причинен материальный ущерб.

Подсудимый ФИО3 вину признал, при этом от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе следствия и согласно которым ФИО3 показал, что 17.10.2018 он зашел в магазин «Рубль Бум» по пр-ту <адрес>, увидел на полке несколько наименований туалетной воды, он решил похитить туалетную воду, чтобы потом ею пользоваться. Убедившись, что его никто не видит, он взял три флакона туалетной воды под маркой LACOSTE, положил в пакет и вышел из магазина. После чего направился на остановку на перекрестке проспекта Созидателей и проспекта Генерала Тюленева, где к нему подошел парень, как он понял сотрудник магазина «Рубль Бум», и потребовал вернуть украденный им товар. Он ответил отказом. В это время рядом с ним стояли девушка и парень, которых он не знает. Затем он все-таки достал из пакета один флакон туалетной воды марки LACOSTE и хотел отдать ее сотруднику магазина, однако, незнакомые ему девушка и парень, которые стояли рядом с ним на остановке, сказали, чтобы он не отдавал, поэтому он попытался убрать данную туалетную воду обратно в пакет. Однако, сотрудник магазина успел выхватить у него из руки флакон туалетной воды и вновь потребовал отдать ему оставшееся флаконы. Но он ответил отказом. После чего сотрудник магазина ушел, а он сел в маршрутку и уехал. Оставшимися двумя похищенными туалетными водами он распорядился по своему усмотрению. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.85-87, т.1 л.д.169-171)

В подтверждение виновности ФИО3 суду представлены следующие доказательства.

Показания представителя потерпевшего ФИО6, который показал, что 17.10.2018 около 17:30 час. он обнаружил отсутствие на стеллаже 3 флаконов туалетной воды. После чего он вышел на улицу и стал искать парня, который мог похитить туалетные воды. Около остановки общественного транспорта он увидел парня, который до этого заходил в магазин, который стоял вместе еще с одним парнем и девушкой. Он подошел к парню и потребовал вернуть товар. Сначала парень ответил отказом, затем достал из пакета флакон LACOSTE ESSENSTIAL М,, который он успел выхватить из рук парня и стал требовать вернуть остальное. Однако, парень отказался и ушел. Он вернулся в магазин и вызвал сотрудников полиции.

Показания представителя потерпевшего ФИО7, которая показала, что 17.10.2018 из магазина было совершено хищение 3 флаконов туалетной воды. Кражу обнаружил ФИО4, стал искать того, кто мог совершить кражу. ФИО4 увидел парня, который заходил в магазин, потребовал у него вернуть похищенное. Парень достал один флакон, который ФИО4 выхватил из рук парня, а остальное парень не вернул.

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Рубль Бум», принадлежащий ИП «ФИО5», расположенный по проспекту <адрес>, <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска. (т.1 л.д.9-10, 29-30)

Протокол осмотра предметов, согласно которому была осмотрена коробка от туалетной воды LACOSTE ESSENSTIAL М. (т.1 л.д.150-153)

Иные документы:

- заявление ФИО6 от 17.10.2018, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 17.10.2018 в период времени с 17:20 час. до 17:30 час. совершило хищение имущества, принадлежащего ИП «ФИО5». (т.1 л.д.6)

- справка о стоимости похищенного, согласно которой стоимость похищенной туалетной воды LACOSTE EAU DE LACOSTE 1.12.12 М 50 мл. составляет 2 367 руб. 64 коп.; стоимость туалетной воды LACOSTE ESSENSTIAL М 75 мл. NEW составляет 2 474 руб. 77 коп., за 2 флакона всего на сумму 4 949 руб. 54 коп. (т.1 л.д.40)

Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО3 подтверждается показаниями представителей потерпевшего ФИО6, ФИО7, которые были последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, объективно подтверждаются письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов и иными доказательствами, представленными суду.

ФИО6, ФИО7 ранее с ФИО3 знакомы не были, оснований оговаривать не имеют, в связи с чем оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется.

Показания вышеназванных лиц так же согласуются с показаниями подсудимого ФИО3, который вину признал полностью и дал последовательные показания по обстоятельствам хищения.

Факт хищения имущества, принадлежащего ИП «ФИО5», при установленных обстоятельствам, подтверждается показаниями вышеперечисленных лиц, а также не оспаривается подсудимым ФИО3

Стоимость похищенного имущества установлена в ходе следствия справкой о стоимости, оснований не доверять которой у суда не имеется, стоимость похищенного не оспаривается сторонами.

Как следует из показаний представителей потерпевшего, взятых судом в основу приговора, ФИО3, осознавая, что его действия, направленные на хищение чужого имущества, стали носить открытый характер, при этом на законное требование вернуть похищенное, в продолжение хищения чужого имущества скрылся с похищенным с места преступления, распорядившихся похищенным по своему усмотрению, в его действиях имеется открытое хищение чужого имущества.

Таким образом, ФИО3 из корыстных побуждений противоправно и безвозмездно открыто завладел имуществом, принадлежащим ИП «ФИО5», доведя свой умысел на открытое хищение имущества до конца.

Каждое доказательство, полученное путем производства следственных и иных процессуальных действий, подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, исследовав и оценив все представленные доказательства по данному уголовному делу, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для принятия решения.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

На диспансерном учете в ГКУЗ «УОКНБ» ФИО3 не состоит.

На диспансерном учете в ГКУЗ «УОКПБ» ФИО3 не состоит, наблюдается консультативно с 2000 года с диагнозом: <данные изъяты>.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 <данные изъяты>. Указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния он каких-либо болезненных расстройств психики, в том числе временного характера не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем суд признает его вменяемым и подвергает уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в конфликтных ситуациях, в состоянии опьянения, в употреблении спиртных напитков не замечен, привлекался к административной ответственности.

В ходе следствия подсудимый изложил обстоятельства преступления, нашедшие свое подтверждение, чем активно способствовал в расследовании преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья его и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом тяжести совершенного преступления, его фактических обстоятельств, сведений о личности подсудимого, суд, принимая решение о виде назначаемого ФИО3 наказания, считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершённого преступления, суд убеждён, что исправление ФИО3 является возможным исключительно в условиях изоляции от общества и не находит достаточных оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, а так же применения положений ст.53-1 УК РФ. Помещение ФИО3 в исправительное учреждение предотвратит совершение им новых правонарушений и окажет должное влияние на его исправление.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной.

Решая вопрос по размеру наказания, суд учитывает сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его отношении к содеянному, а так же положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что данное преступление ФИО3 совершено до постановления приговора мирового судьи судебного участка №7 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 11.03.2019 и приговора Барышского городского суда Ульяновской области от 10.09.2019, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Барышского городского суда Ульяновской области от 10.09.2019.

В соответствие с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы надлежит определить в колонии-поселении.

Процессуальные издержки, состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Миронычеву С.Н. в сумме 4 150 руб., подлежат взысканию с подсудимого ФИО3, который об освобождении от их уплаты не ходатайствовал, является трудоспособным, взыскание указанной суммы не отразится на его материальном положении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.1 ст.161 УК РФ, и наказания, назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 10.09.2019, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 21.11.2019 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один заключения под стражу за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ России по Ульяновской области – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу с последующим направлением в колонию-поселение под конвоем.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в сумме 4150 руб., состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Миронычеву С.Н. за осуществление защиты ФИО3 в ходе следствия.

Вещественные доказательства: коробку от туалетной воды, находящиеся под сохранной распиской у ФИО7, - оставить в ее пользовании и в этой части приговор считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня получения копии приговора суда.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Г.П. Зотова

Секретарь судебного заседания А.Н. Коробова

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-432/19 в Заволжском районном суде г.Ульяновска.