Постановление № 5-87/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 5-87/2017

Дело № 5-87/2017

Пинежский районный суд Архангельской области

Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Быстрова, 19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 октября 2017 года с. Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Галкин С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

10.09.2017 в период с 16 по 17 часов ФИО1, находясь в подъезде д.№*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области, тайно, путем свободного доступа похитил алюминиевый короб желтого цвета, принадлежащий П., причинив последней материальный ущерб в размере 2000 руб., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, признал, указав, что он раскаивается и просит строго его не наказывать.

Потерпевшая П. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.29.7 ч.1 п.4 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

13.09.2017 постановлениями судьи Пинежского районного суда ФИО1 привлечен по ч.1 ст. 7.27 КоАП (хищение мешка с картошкой на общую сумму 300 рублей, принадлежащих Р.) и ч.1 ст. 7.27 КоАП (хищение трех арбузов, принадлежащих ООО «...» и навесного замка, принадлежащего М., чем причинил ущерб ООО «...» на сумму 360 рублей и М. - ущерб в размере 100 руб.).

В связи с чем, отсутствуют признаки преступления, предусмотренного статьей 158.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <...> №*** от 05.10.2017, составленному старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Пинежскому району Е., заявлением П., рапортом ст.УУП К., письменным объяснениями ФИО1, П., А., справкой о стоимости алюминиевого кузова, распиской П. о получении в кабинете ст. УУП К. алюминиевого кузова желтого цвета.

Согласно протоколу <...> №*** от 05.10.2017 об административном правонарушении ФИО1 с ним ознакомлен и согласен.

В ходе судебного заседания обстоятельства совершения вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ ФИО1 также не оспаривал, свою вину признал.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ в судебном заседании установлены: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; лицо, совершившее мелкое хищение путем кражи; виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно характеристике ст.УУП ОМВД России по Пинежскому району К., ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеет, склонен к бродяжничеству, не работает, источником дохода служат случайны заработки, по характеру спокоен, уравновешен, круг общения составляют лица, склонные к злоупотреблению спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения свой поступки и действия не контролирует, склонен к совершению краж, мелких хищений и иных противоправных действий, неоднократно привлекался к административной ответственности в 2017 году по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, ст.20.21 КоАП РФ, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, в том числе место совершения и обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного и его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание им вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В качестве обстоятельств, отягчающего административную ответственность ФИО1 признаю в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, его семейное и материальное положение, отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений ФИО1, могут быть достигнуты только при содержании его в условиях изоляции от общества, то есть при установлении ему меры ответственности в виде административного ареста.

На основании ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения данного постановления, т.е. 15 часов 06 октября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Судья С.А. Галкин