Решение № 2-1498/2017 2-1498/2017~М-450/2017 М-450/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-1498/2017Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Административное Гражданское дело № 2-1498/2017 Именем Российской Федерации 24 апреля 2017 г. г.Хабаровск Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И. с участием истца ФИО1 при секретаре судебного заседания Филиппенко Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого долга, взыскании денежных средств, Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого долга, ссылаясь на следующие обстоятельства. С 17.07.2004 г. по 01.07.2014 г. она состояла в браке с ответчиком. В период брака на ее имя были получены кредиты в ОАО «Сбербанк России» на общую сумму 1 120 000 руб., в том числе по кредитному договору от 02.10.2012 г. № на сумму 300 000 руб. сроком до 02.10.2017 г., по кредитному договору от 20.05.2013 г. № на сумму 655 000 руб. сроком до 20.05.2018 г.; по кредитному договору от 20.01.2014 г. № на сумму 165 000 руб. сроком до 20.01.2019 г. Полученные по кредитным договорам денежные средства были использованы на нужды семьи для досрочного погашения ранее взятых на ее имя кредитов с более высокой процентной ставкой, а также для проживания семьи, так как в браке было рождено двое детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Ответчик в период брака трудоустроен не был. В связи с тем, что заработной платы истца и неофициальных подработок ответчика не хватало на проживание семьи, в период брака с согласия ответчика были взяты вышеназванные кредиты. С 04.08.2014 г. ответчик в погашении задолженности по кредитным обязательствам не участвует. Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска № от 06.05.2015 г. с ответчика в пользу истца взыскана половина сумму исполненного истцом обязательства по вышеназванным кредитным договорам за период с 04.08.2014 г. по 30.04.2015 г. в размере 198 542 руб. 80 коп. За период с 01.05.2015 г. по 31.12.2015 г. истец полностью погасила задолженность по кредитным договорам, оплатив 893 937 руб. 05 коп. В связи с чем просит суд признать общим долг в размере 893 937 руб. 05 коп. по кредитным договорам, заключенным с ОАО «Сбербанк», 02.10.2012 г. № на сумму 211 379 руб.80 коп., по кредитному договору от 20.05.2013 г. № на сумму 531 244 руб.23 коп.; по кредитному договору от 20.01.2014 г. № на сумму 151 313 руб.02 коп. Разделить сумму исполненного обязательства между истцом и ответчиком в равных долях по одной второй части на каждого. При подготовке дела к судебному разбирательству истец уточнила исковые требования, просит суд разделить общие долги по кредитным обязательствам и взыскать с ответчика денежные средства в размере 446 968 руб. 53 коп. В судебном заседании истец поддержала исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке по последнему известному месту жительства. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г.Хабаровска № от 06.05.2015 г. обязательства по кредитным договорам, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 в период брака с ответчиком, № от 02.10.2012 г., № от 20.05.2013 г. № от 20.01.2014 г. признаны общим долгом супругов, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана половина сумму исполненного истцом обязательства по вышеназванным кредитным договорам за период с 04.08.2014 г. по 30.04.2015 г. в размере 198 542 руб. 80 коп. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, суд признает установленным наличие у бывших супругов ФИО2 и ФИО1 общих кредитных обязательств, нажитых в период брака, перед ОАО «Сбербанк России» по кредитным договорам № от 02.10.2012 г., № от 20.05.2013 г., № от 20.01.2014 г. Согласно справкам ПАО «Сбербанк России» /л.д.25-30/ ФИО1 оплатила по кредитному договору № от 02.10.2012 г. за период с 02.05.2015 г. по 25.12.2015 г. 211 379 руб.80 коп.; по кредитному договору № от 20.05.2013 г. за период с 20.05.2015 г. по 30.12.2015 г. - 531 244 руб.23 коп.; по кредитному договору № от 20.01.2014 г. за период с 20.05.2015 г. по 10.12.2015 г. - 151 313 руб.02 коп. Кредитные договоры исполнены, задолженность по кредитным договорам отсутствует. Общий размер исполненных истцом обязательств составляет 893 937 руб. 05 коп. В соответствии с п.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Раздел имущества между сторонами не производился. Учитывая, что истец исполнила общее обязательство супругов, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца ? долю исполненного обязательства, что составляет: 893 937 руб. 05 коп. /2 = 446 968 руб.53 коп. В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 12 139 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 446 968 руб.53 коп., судебные расходы в размере 12 139 руб. на общую сумму 459 107 руб.53 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска. Судья Герасимова И.И. Решение принято в окончательной форме 02 мая 2017 года Суд:Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Герасимова И.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Раздел имущества при разводеСудебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов, разделу квартиры
с применением норм ст. 38, 39 СК РФ
|