Решение № 2-219/2020 2-219/2020(2-2758/2019;)~М-2969/2019 2-2758/2019 М-2969/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-219/2020

УИД 23RS0№-78

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 февраля 2020 года

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

председательствующего А.П. Мороза,

секретаря ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с требованием Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: задолженность по оплате процентов по договору займа от 19.04.2012г. в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере 13 999руб.31 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (Заемщик) и Ответчиком (Займодавец) без соблюдения письменной формы был заключен договор займа, в виде расписки с сумме 200 000 рублей, согласно которому заемщик ежемесячно уплачивает проценты в размере 4000 рублей 20-го числа каждого месяца. Начиная с января 2016 года ответчик перестал уплачивать проценты за пользование денежными средствами.

Сумма долга была возвращена в размере 200 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что проценты по договору займа ответчик игнорирует.

В соответствии с расчетом истца при сумме задолженности 90 000 рублей, проценты составили 13 999 рублей 31 копейку.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не пояснил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не пояснил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, напарив в суд возражения, в которых просил в удовлетворении требований иска отказать, применить к требованиям сроки исковой давности.

В силу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство его дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положения п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гражданские дела и административные дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы искового заявления, изучив материалы дела, а также представленные доказательства, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, дающей истцу право изменить основания иска, то есть обстоятельства, на которые ссылается истец, обосновывая свои материальные требования, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и в пределах оснований иска.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Судом установлено, что на между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ нам суму 200 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, которая продлена с ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям заключенного таким образом договора займа, заемщик ежемесячно уплачивает проценты в размере 4000 рублей 20-го числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ согласно приходно-кассовому ордеру № ФИО2 выплатил сумму займа в размере 200 000 рублей.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу ст. 395 ГК РФ возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательства», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Вместе с тем, поскольку договор займа, заключенный между сторонами, расторгнут, соответственно заемные отношения между ними прекращены.

Согласно п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 ст. 317.1, ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ). Не допускается начисление процентов на проценты.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено в судебном заседании с ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление истцом подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности не истек на требования начиная с января 2017 по ноябрь 2017 года.

Вместе с тем, с истечением исковой давности по главному требованию ФИО1 о взыскании долга, в силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ, истекла и исковая давность по требованиям о взыскании начисленных процентов за пользование, которые являются дополнительными по отношению к требованию о взыскании основного долга.

Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что ответчик ежемесячно уплачивал проценты, как указано в исковом заявлении, как и то, что проценты им не уплачивались.

При таких обстоятельствах, сделать однозначный вывод о том, что ответчик не платил проценты именно с января 2016 года, не представляется возможным, поскольку данный довод основан лишь на личном убеждении ситца.

Из пояснений ответчика ФИО2, изложенных в письменных возражениях, следует, что он оплачивал проценты по день фактического исполнения обязательства и возврата долга.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности и недоказанности обращения истца в суд с заявленными требованиями и отказывает требования иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга – отказать.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд <адрес>.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.П. Мороз

Копия верна:

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.П. Мороз