Решение № 2-1593/2025 2-1593/2025~М-805/2025 М-805/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-1593/2025

ДЕЛО №2-1593/2025

УИД: 42RS0005-01-2025-001438-46


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 25 августа 2025 год

Заводский районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Вакуленко Я.В.,

с участием прокурора Заводского района г.Кемерово Зуева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании фактическими воспитателями,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Военному комиссариату Ленинского, Заводского Центрального районов города Кемерово Кемеровской области- Кузбасса, Министерству обороны Российской Федерации, Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании единовременной и страховой выплаты, а также выплаты, неполученной военнослужащим заработной платы.

Требования обоснованы тем, что истцы в период с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО4, то есть более 5 лет, являлись приемными родителями (фактическими воспитателями). ФИО4 погиб ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Полагают, что в связи со смертью военнослужащего в период службы и в связи с исполнением обязанностей военной службы, они как родственники погибшего, имеют право на единовременную и страховую выплаты, а также на выплату не полученной военнослужащим заработной платы.

После уточнения исковых требований истцы просят суд:

- установить факт фактического воспитания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <данные изъяты> со стороны приемного родителя- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ уроженки <данные изъяты>, для получения мер социальной поддержки членами семей погибшего <данные изъяты>, признав ее фактическим воспитателем;

- установить факт фактического воспитания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <данные изъяты> со стороны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <данные изъяты>, для получения мер социальной поддержки членами семей погибшего <данные изъяты>, признав его фактическим воспитателем.

Определением З. районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим, с Военного комиссариата Ленинского, Заводского Центрального районов города Кемерово Кемеровской области- Кузбасса, Министерства обороны Российской Федерации, АО «СОГАЗ» на ФИО3

Протокольным определением Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора по делу привлечена Войсковая часть №, Управление образования администрации г.Кемерово.

Истец ФИО2 извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Истец ФИО2, третьи лица – Министерство обороны Российской Федерации, Войсковая часть №, Управление образования администрации г.Кемерово извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не представили причин уважительности своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Военного комиссариата Ленинского, Заводского Центрального районов города Кемерово Кемеровской области- Кузбасса извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражений не имеют.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ», извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в ранее представленном отзыве (л.д. 86-89) просит рассмотреть дело в их отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, а в случае признания истцов фактическими воспитателями погибшего, за выплатой доли страхового возмещения и единовременного пособия следует обращаться и взыскивать с ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными надлежащим образом

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, заключение прокурора Заводского района г.Кемерово, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".

В силу положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ).

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ в редакции, действовавшей на дату наступления страхового случая - гибели военнослужащего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, было определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица ; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица.

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ ) пункт 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ о выгодоприобретателях по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица дополнен абзацем восьмым следующего содержания: "лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта).

Абзацем четвертым и пятым пункта 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ к выгодоприобретателям по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица отнесены соответственно дедушка и (или ) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ данный федеральный закон вступил в силу со дня его официального опубликования - ДД.ММ.ГГГГ

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство также принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности (абзац четвертый пункта 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П).

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" ) и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. Категории членов семей, определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации " и частью 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ " О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П).

Пунктом 4 части 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, к членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены лица, признанные фактически воспитывавшими и содержавшими военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактические воспитатели).

Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 25-П выражена позиция, согласно которой любая дифференциация, приводящая к различиям в правах граждан в той или иной сфере правового регулирования, должна отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, в том числе ее статей 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3), в силу которых такие различия допустимы, если они объективно оправданы, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им; из конституционных принципов справедливости, равенства и соразмерности вытекает обращенный к законодателю запрет вводить различия в правовом положении лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29-П указано, что федеральный законодатель не освобождается от обязанности соблюдать конституционные принципы равенства и справедливости, поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, которые, помимо прочего, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, требуют для субъектов права при равных условиях равного положения, означают запрет вводить не имеющие объективного и разумного оправдания различия в правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории (постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 21-П и др.).

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, в том числе военнослужащим, принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших ) при исполнении обязанностей военной службы, в числе которых выплаты выгодоприобретателям страховой суммы по обязательному государственному страхованию. К поименованному в пункте 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ кругу лиц (выгодоприобретателям) по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица при исполнении обязанностей военной службы в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" отнесены фактические воспитатели – лица, признанные судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, фактически воспитывавшими и содержавшими застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия. При определении права указанных лиц на получение мер социальной поддержки по обязательному государственному страхованию, связанных с возмещением вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей до ДД.ММ.ГГГГ при исполнении им обязанностей военной службы, должны учитываться конституционные принципы равенства, справедливости и соразмерности, не допускающие различий в правовом положении лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Мать, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ решением Рудничного районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав, при этом сведения об отце не внесены в актовую запись о рождении (л.д. 104-105).

На основании договора о передаче ребенка на воспитание в приемную семью № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 воспитывался в семье ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ проживающей по адресу адрес. (л.д. 22-25).

В соответствии с пунктом 2.2.3 договора о передаче ребенка на воспитание в приемную семью от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 ежемесячно из средств областного бюджета выплачивалась оплата труда в течение срока действия договора, что подтверждается справками о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ МБОУ «Основная общеобразовательная школа №» ФИО4 обучался в данном общеобразовательном учреждении «Основная общеобразовательная школа №» г.Кемерово с 1 по 5 класс. Зачислен ДД.ММ.ГГГГ. (приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ Отчислен по заявлению законного представителя в МБОУ «СОШ №» ДД.ММ.ГГГГ. (приказ об отчислении № от ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 27).

Из характеристики на ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ учащегося 4 «В» класса МБОУ «ООШ №» проживающего по адресу: адрес от ДД.ММ.ГГГГ следует, <данные изъяты> (л.д. 31).

Согласно справке МБОУ «СОШ №» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ обучался в данном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа №». Был зачислен в 6 класс с ДД.ММ.ГГГГ. (приказ о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ №). Отчислен по окончании 9 классов (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.). Аттестат об основном общем образовании № выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Из характеристики ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ученика 9А класса МБОУ «СОШ №», проживающего по адресу: адрес от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> (л.д. 32).

На основании распоряжения управления образования администрации г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ № «О временном помещении несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в муниципальное бюджетное учреждение, осуществляющее обучение, для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом №» и соглашения, заключенного между приемным родителем, учреждением и органом опеки и попечительства от 29.09.2021г., от ДД.ММ.ГГГГ был направлен в МБУ «Детский дом №» с целью улучшения ситуации в семье, коррекции детско-родительских отношений и поведения подростка (л.д. 34-40).

На основании приказа №МБУ «Детский дом № от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отчислении воспитанника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отчислен до достижения совершеннолетия (л.д.106).

Из справки ВК ГАУЗ «Кузбасская клиническая больница скорой медицинской помощи им. М.А. Подгорбунского» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 обращалась в травмпункт с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является приемным родителем на основании договора о передаче ребенка на воспитание в приемную семью № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Согласно справке ОП «Кировский» Управления МВД России по г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту пребывания по адресу адрес в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Судом также установлено, что ФИО4 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, являются родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106 оборот, л.д. 108 оборот)

Также установлено, что <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> (л.д. 17-18, 26).

Также установлено, что между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации заключен Государственный контракт во исполнение положений Закона № 52-ФЗ, срок страхования распространяется на страховые случаи, связанные с военнослужащими, проходящими военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Госконтрактом, АО «СОГАЗ» оказывает услуги по выплате компенсации лицам, которым причитаются страховые суммы и единовременное пособие по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и является исполнителем принятого МО РФ решения по заявлениям о выплате страхового возмещения и единовременного пособия.

Также между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» заключено соглашение об осуществлении в ДД.ММ.ГГГГ выплаты единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы и членам их семей.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» из Войсковой части № поступили документы для рассмотрения вопроса осуществления выплат страховой суммы и единовременного пособия в связи с гибелью (смертью) <данные изъяты> (л.д. 98).

Из справки об обстоятельствах наступления страхового случая № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что единственными выгодоприобретателями по наступившему страховому случаю в соответствии с ч.3 ст. 2 Закона №52-ФЗ являются супруга и дочь погибшего – ФИО3 и ФИО5 (л.д. 98-99).

Из справки об обстоятельствах наступления страхового случая № от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что единственными выгодоприобретателями по наступившему страховому случаю гражданина, призванного на военные сборы в соответствии с п.2 ч.11 ст. 3 Федерального закона №306-ФЗ являются супруга и дочь погибшего – ФИО3 и ФИО5 (л.д. 143-144).

АО «СОГАЗ», рассмотрев документы на выплату страховой суммы в связи со см ертью <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выплатило его супруге и дочери страховое возмещение в размере 1 146520,97 рублей, что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129-130).

Также, АО «СОГАЗ», рассмотрев документы на выплату страховой суммы в связи со смертью <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выплатило супруге и дочери погибшего единовременное пособие в размере 1 719781,45 рублей, что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131).

Анализируя собранные по делу доказательства, судом установлен факт воспитания и содержания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, погибшего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ФИО1, ФИО2 не менее пяти лет до достижения совершеннолетия ФИО4, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Письменными материалами дела подтверждается, что на основании договора на передачу ребенка на воспитание в приемную семью от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Управлением образования г. Кемерово и ФИО2, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, принят на воспитание в приемную семью ФИО7.

Истцы осуществляли воспитание и содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, при этом судом установлены обязательные признаки семьи : совместное проживание и ведение общего хозяйства семьи ФИО7 и ФИО4, а также взаимные семейные права и обязанности, ответственность ее членов, что подтверждается адресной справкой о проживании ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО2, ФИО1, характеристикой ФИО4, выданной МБОУ « ООШ №», МБОУ №» ( л.д.32). Факт сложившихся тесных семейных связей как между родителями и сыном подтверждается представленными письменными доказательствами ( л.д.45-48), перепиской в период нахождения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, его обращениями в адрес ФИО1, ФИО2, где он называет их «мамой», « папой»

Показаниями свидетелей <данные изъяты> подтверждается, что истцы осуществляли содержание и воспитание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, как своего родного сына; между ФИО1, ФИО2 существовала всегда тесная связь как между сыном и родителями. ФИО1, ФИО2 заботились о духовном, материальном обеспечении ФИО4,, выезжали в летние месяцы на отдых, старались оказывать любую помощь и после достижения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, совершеннолетия.

Доводы ответчика о заключении соглашения между родителями, усыновителями либо опекунами, учреждением для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и органом опеки и попечительства о временном пребывании ребенка в организации для детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 о временном помещении подопечного ФИО4 в связи с трудной жизненной ситуацией в учреждение для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ДД.ММ.ГГГГ, где он оставался до совершеннолетия - ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствуют об отсутствии воспитания и содержания истцами ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, не менее пяти лет до достижения совершеннолетия.

Ответчик ссылается на показания свидетелей <данные изъяты> которые пояснили, что ФИО4 не знакомил их, как родственников ФИО3, со своими родителями, что им известно со слов ФИО4, что он воспитывался в детском доме, не свидетельствует об отсутствии заботы ФИО2, ФИО1 о духовном развитии, воспитании, материальном обеспечении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не менее пяти лет до достижения совершеннолетия.

Факт того, что ФИО4 находился под опекой ФИО2, которая получала пособие, не свидетельствует об отсутствии воспитания, содержания ФИО4 за счет собственных денежных средств ФИО2, ФИО1, заботы о его развитии, возникновении отношений, схожих с отношениями между родителями и ребенком в части их воспитания и содержания.

Суд полагает необходимым возвратить государственную пошлины в размере 62 000,00 рублей ФИО2 как излишне оплаченную

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2 фактическими воспитателями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить ФИО2 излишне оплаченную государственную пошлину в размере 62 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 3 сентября 2025 года