Решение № 2-1114/2017 2-1114/2017~М-854/2017 М-854/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1114/2017

Дело № 2-1114/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Сатиной И.П.,

при секретаре Васякиной Г.Л.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрированы ответчики, которые не являлись и не являются членами ее семьи, в мае 2017 года они добровольно выехали из квартиры на другое постоянное место жительства.

Просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, выселить их, снять с регистрационного учета, взыскать с них судебные расходы в сумме 4000 рублей.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, также пояснила суду, что ответчики ей родственниками не являются, в настоящий момент квартира пустая, вещей ответчиков ней нет, она пустила в квартиру для проживания ФИО5.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлялись должным образом, направленный им конверт по известному суду адресу вернулся без вручения адресатам.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как установлено в судебном заседании, истица является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 20.10.2016г..

Кроме истца, собственниками 1/3 доли каждый в праве собственности на указанную квартиру также являются ФИО6 и ФИО7.

Из прояснений ФИО1 следует, что ФИО10 приходятся ей детьми, они совершеннолетние, проживают в г. Иркутске.

В соответствии со справкой, выданной администрацией городского поселения «Шилкинское» в указанной квартире зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, ФИО2.

Регистрация ответчиков препятствует истцу осуществлять права собственности относительно своего жилого помещения.

Из пояснений свидетеля ФИО5 следует, что с 14 октября 2017 года она с семьей заехала в квартиру ФИО1 с согласия последней. Кроме ее семьи в квартире никого нет, из мебели имеется только шкаф. Ей известно, что ране в данной квартире проживала ФИО2.

Свидетель ФИО8 пояснил суду, что он поживает по соседству со ФИО1. Он видел, что в данной квартире проживали ФИО3, ФИО4, ФИО2, но в теплое время 2017 года они выехали из квартиры на постоянное место жительства в Чапай, вывезли свои вещи. Он знает, что ФИО9 пустила в квартиру новых жильцов.

Отсутствие в квартире проживающих лиц и их вещей также подтверждается представленными суду фотографиями, сделанными 11.10.2017г.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики добровольно покинули квартиру истца, родственниками ей не являются, общего хозяйства с ней не ведут, в связи с чем, заявленные требования о признании их утратившими право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Статьей 88 ГПК РФ к судебным расходам отнесены – государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В обоснование понесенных судебных расходов, истицей предоставлена квитанция на сумму 4000 рублей, оплаченных адвокату Сониной М.М. по виду юридической помощи – гражданское дело.

Из пояснений истца следует, что указанную сумму она заплатила за составление искового заявления.

Суд считает понесенные истцом расходы явно завышенными, при этом учитывает сложность возникшего спора, объем искового заявления и считает разумным взыскать с ответчиков 2000 рублей в долевом порядке.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194, 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы за услуги юриста в сумме 2000 рублей, оплаченную государственную пошлину в сумме 300 рублей в долевом порядке.

Ответчик вправе подать в Шилкинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Сатина

Копия верна И.П. Сатина