Решение № 2-771/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-771/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.

при секретаре Бурцевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит суд взыскать в её пользу с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере <данные изъяты> коп., проценты за неправомерное удержание в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп. за счет средств наследственного имущества, оставшегося после смерти КВА умершего ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования ФИО1 мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ КВА. взял у неё в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., обязуясь возвратить их в течение месяца, о чем составлена письменная расписка. ДД.ММ.ГГГГ КВАА. вновь получил от ФИО1 долг в размере <данные изъяты> руб., обязуясь возвратить его через месяц.

ДД.ММ.ГГГГ КВА скончался, не погасив долг.

При жизни КВА. имел в собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>. Ответчик ФИО3 являлась гражданской супругой КВА проживает в данном доме и пользуется земельным участком.

На письменные претензии ответчик не реагирует. Непогашенный долг по указанному займу составляет <данные изъяты> руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в <данные изъяты> коп., проценты за неправомерное удержание в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> коп. итого, общая сумма взыскания составляет <данные изъяты> коп.

Согласно определению Енотаевскоого районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 заменена на ответчика ФИО4.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд взыскать с ответчика ФИО4 сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере <данные изъяты> коп., проценты за неправомерное удержание в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. за счет средств наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ Дополнила, что на оборотной стороне письменной расписки, написанной КВА. ДД.ММ.ГГГГ, имеются записи: общая сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>., за декабрь отдал % - 15 т.р., за январь, февраль, март отдал. Данные записи не относятся к договору займа, составленному в виде письменной расписки, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО5 Данные записи относятся к договору займа, заключенному между ней и КВА ранее в ДД.ММ.ГГГГ г., сумма данного договора была <данные изъяты> руб. Считает, что при жизни КВА имел в собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, которые входят в наследственную массу после его смерти.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания гражданского дела извещена надлежащим образом. От неё поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, исковые требования не признает.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня его возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 17, 18 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КВА и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому КВА. получил в долг от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>., обязуясь возвратить их в течение месяца, о чем составлена письменная расписка.

ДД.ММ.ГГГГ между КВА. и ФИО1 вновь заключен договор займа, согласно которому КВА получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере <данные изъяты>., обязуясь возвратить их через месяц.

На оборотной стороне письменной расписки, написанной КВА ДД.ММ.ГГГГ, имеются записи: общая сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб., за декабрь отдал % - 15 т.р., за январь, февраль, март отдал.

Суд считает, что данные записи не относятся к договору займа, составленному в виде письменной расписки, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КВА, поскольку сумма договора не совпадает с суммой, указанной в данных записях, проценты в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ г. не указаны.

Кроме того, из показаний истца следует, что данные записи относятся к договору займа, заключенному между ней и КВА. ранее в ДД.ММ.ГГГГ г., сумма данного договора была <данные изъяты> руб.

Оснований не доверять показаниям истца, у суда нет.

ДД.ММ.ГГГГ КВА скончался, обязательства по возврату займов не были исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по двум договорам займа составляет <данные изъяты> руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ составляют <данные изъяты> коп., проценты за неправомерное удержание в порядке ст. 395 ГК РФ составляют <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

В соответствии с ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела 02-26, начатого ДД.ММ.ГГГГ, следует, по факту смерти КВА умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти КВА., обратилась его дочь ФИО4, в котором указано, что наследственное имущество состоит из недополученной пенсии. Согласно справки о размере недополученной пенсии, выданной ПФ РФ, в связи со смертью пенсионера КВА умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталась недополученная сумма пенсии за август ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> коп.

В материалах наследственного дела имеется претензия ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что КВА занял у неё ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ деньги в размере <данные изъяты>. По настоящее время деньги не возвращены.

Из карточки учета транспортного средства, поступившей в Енотаевский районный суд Астраханской области из отдела МВД РФ по Енотаевскому району Астраханской области, следует, что КВА. является собственником автотранспортного средства <данные изъяты> года выпуска рег. знак <данные изъяты>, стоимость которого составляет <данные изъяты> руб.

Общая стоимость перешедшего к ФИО2 имущества составляет <данные изъяты>.

Таким образом, наследник ФИО4 отвечает по долгам наследодателя КВА. в пределах <данные изъяты> коп.

Утверждение истца о том, что при жизни КВА имел в собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, которые входят в наследственную массу после его смерти, суд считает необоснованным, поскольку из дела правоустанавливающих документов, предоставленного суду начальником отдела Управления Росреестра по Астраханской области, следует, что согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу <адрес> КВА. подарен ФИО4 Право собственности ФИО4 на данный жилой дом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, принадлежит на праве собственности СЕК., что подтверждается решением № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельных участков и приложением к нему.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследник, принявший наследство после смерти КВА установлен, задолженность, образовавшаяся на момент смерти заемщика, подлежит взысканию с наследника, вступившего в наследство в пределах наследственной массы <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере <данные изъяты> коп., проценты за неправомерное удержание в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп., в пределах суммы наследственной массы <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд Астраханской области в течение 1 месяца.

Судья: Сызранова Т.Ю.