Решение № 2-746/2019 2-746/2019~М-702/2019 М-702/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-746/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ефремов Тульская область 29 августа 2019 года

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.Н.,

при секретаре Некрасовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-746-2019г. по иску ПАО Сбербанк России в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк России к ФИО1, Администрации муниципального образования г. Ефремов о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО Сбербанк России в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 138659,25руб., из которых просроченный основной долг -69905,28руб., проценты за пользование кредитом -67472,27руб., неустойка за просроченный основанной долг 652,26руб., неустойка за просроченные проценты 629,44руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3973,19руб. за счет наследственного имущества ФИО2.

В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО2 заключен договор № в соответствии с которым последней был выдан кредит в сумме 98000руб. на срок 84 месяца под 25,5% годовых.

Кредитные средства выданы полностью, путем их перечисления на расчетный счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла. На момент смерти обязательства по договору исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО2 перед банком составляет 138659,25руб.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.Наследником ФИО2 по закону является ее дочь ФИО1 С учетом этого просят взыскать с ФИО1 за счет наследственного имущества долг по кредитному договору.

Определением Ефремовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве соответчика по делу привлечена Администрация муниципального образования г. Ефремов.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк России не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования г. Ефремов в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ранее в судебном заседании иск не признал, указав, что надлежащим ответчиком по делу является дочь ФИО2 - ФИО1 Не смотря на то, что она к нотариусу за принятием наследства не обращалась, но юридически наследство приняла. У нее имеются ключи от квартиры матери, она вносила платежи за техническое обслуживание газового оборудования и коммунальные услуги за квартиру матери после ее смерти, что она сама подтверждала в другом судебном заседании так же по другому иску банка о взыскании задолженности по кредитному договору.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (и. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1110,1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если …никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность …муниципального района …переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение;

Жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Согласно п.2 ст.1153 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО2 заключен договор № в соответствии с которым последней был выдан кредит в сумме 98000руб. на срок 84 месяца под 25,5% годовых.

В соответствии с условиями заключенного соглашения, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти обязательства по договору исполнены не были. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Как усматривается из расчета задолженности ФИО2 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО2 перед банком составляет 138659,25руб.

Согласно сведениям нотариуса Ефремовского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. нотариальное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. не заводилось.

Согласно сведениям Управления Росреестра по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира площадью 35,7 кв.м. по адресу <адрес>.

Согласно сообщению Управления МВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. наличие транспортных средств за ФИО2 не зарегистрировано.

Наследником ФИО2 по закону является ее дочь ФИО1 Как следует из пояснений представителя Администрации муниципального образования г. Ефремов и представленных им документов: расчета задолженности перед ООО «Газпром межрегионгаз Тула» на ДД.ММ.ГГГГ. и справки об образовании задолженности по ЖКУ с июля 2016г.-по июль2019г.» по квартире по адресу <адрес>, в период 2016г. -2019г. ФИО1 периодически вносила платежи за содержание указанной квартиры.

С учетом изложенного следует признать, что наследница ФИО2 по закону – ее дочь ФИО3 фактически приняла наследственное имущество после смерти своей матери.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме за счет имущества - квартиры по адресу <адрес>, заемщика ФИО2

Разрешая требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3973,19руб. суд исходит из положения, закрепленного в ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которому стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в том числе, государственную пошлину. Расходы истца об оплате госпошлины в указанной сумме подтверждены документально, ввиду чего данные требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 138659,25руб., из которых:

- просроченный основной долг -69905,28руб.,

- проценты за пользование кредитом -67472,27руб.,

- неустойка за просроченный основанной долг 652,26руб.,

- неустойка за просроченные проценты 629,44руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3973,19руб. за счет наследственного имущества – квартиры по адресу <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГр., уроженки <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска к Администрации муниципального образования г. Ефремов отказать

Ответчик вправе подать в Ефремовский районный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тимофеева Т.Н.