Постановление № 1-341/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-341/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи 10 июня 2019 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г., с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Краснодарского края Онищенко О.П., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Бойко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования и государственным обвинением обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении, а именно.

16 февраля 2019 года, не позднее 02 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, у ФИО1, который находился у дома <адрес> по ул. Новоселов г. Сочи, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайно хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, находящееся в автомобиле марки «Peugeot» государственный регистрационный знак <***>, в кузове серебристого цвета, припаркованного по указанному адресу. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, в указанные время и дату, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, с помощью автомобильной свечи зажигания, разбил заднее правое боковое стекло двери автомобиля марки «Peugeot», государственный регистрационный знак <***>, после чего, действуя в рамках своего преступного умысла, проник в салон автомобиля, откуда тайно умышленно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: микшер фирмы «Soundcraft» модель EFX12, темно-синего цвета, стоимостью 13 000 рублей, коммутация: провода «Хlr- Хlr» черного цвета в количестве 10 штук, стоимость одной провода - 1000 рублей, а всего общей стоимостью 10 000 рублей, сумку «Gator» модель Grb-4-Y, черного цвета с логотипом крокодила, стоимостью 6 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 29 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 29 000 рублей.

В ходе предварительного слушания адвокатом подсудимого заявлено ходатайство, полностью подержанное подсудимым о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25-1 УПК РФ и 76-2 УК РФ. Мотивировано тем, что вину в полном объёме подсудимый признал, ущерб в полном объёме возмещён, претензий от потерпевших к подсудимому нет, он совершил преступление средней тяжести впервые.

Потерпевший в своём заявлении и телефонограмме поддержал ходатайство подсудимого.

Прокурор против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой не возражала.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство адвокатом подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений, в том числе, о прекращении уголовного дела.

Согласно с ч. 2 ст. 256 УПК РФ, постановление о прекращении уголовного дела выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований предусмотренного ст. 25-1 УПК РФ, при наличии ходатайства одной из сторон.

В соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе, в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Так, подсудимый ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление с учётом положения ст. 15 УК РФ, отнесённое к уголовным законом к категории средней тяжести, в ходе судебного заседания виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб по делу полностью возмещён, претензий со стороны потерпевшего не имеются, таким образом, действия подсудимого полностью соответствует требованиям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Суд принимает во внимание всю совокупность обстоятельств дела, находит, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. При наличии данных обстоятельств, суд считает, что освобождение от уголовной ответственности подсудимого и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допустимо. Суд находит, что данное решение по отношению к подсудимому и в целом к обществу будет гуманным и справедливым, с учётом так же того, что данная норма предусмотрена УПК РФ, и служит так же в целом интересам самого государства.

Суд, разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76-2 УК РФ, ст. 236, ст. 256, 25-1 и 446-3 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить по основаниям ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера по п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде судебного штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей.

При этом суд устанавливает Чакрян пятнадцатидневный срок для уплаты назначенного судебного штрафа, после вступления настоящего постановления в законную силу.

Суд разъясняет Чакрян, что сведения об уплате штрафа необходимость предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Также разъясняет, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения подсудимому в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Краснодарскому краю (УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю) ИНН №.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: автомобильная свеча (фрагмент), обмотанная марлей, к которой прикреплена резинка, упакованная в бумажный конверт белого цвета, которой было разбито стекло автомобиля, обнаруженная и изъятая в ходе ОМП от 16.02.2019 года, с дана в камеру хранения ОП Центрального района УВД по г. Сочи, микшер фирмы «Soundcraft» модель EFX12, темно-синего цвета, коммутация: провода «Хlr- Хlr» черного цвета в количестве 10 штук, сумку «Gator» модель Grb-4-Y, черного цвета логотипом крокодила белого цвета – возвратить потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи ФИО1 апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, либо отказаться от ходатайств о своём участии в рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: